Държавен вестник, бр. 11, 2009 г., стр. 40

С Т Р .  40
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  11
Твърдението на процесуалния представител
на министъра на здравеопазването, че от вли-
зане в сила на наредбата—15.VII.2008 г., до
17.ХI.2008 г. са издадени 27 здравни сертифика-
та, не води до извод, че  жалбоподателите не
търпят вреди, тъй като не са ангажирани дока-
зателства, установяващи, че на същите са изда-
дени здравни сертификати след 15.VII.2008 г.
Доводът в писменото становище на проце-
суалния представител на министъра на здра-
веопазването, че издаването на здравен серти-
фикат не  е условие за износ на стоките и про-
дуктите от значение за здравето на човека и
българската митническа администрация не
изисква такъв документ, за да може стоката да
напусне територията на страната, не обосно-
вава извод, че жалбоподателите не търпят труд-
но поправими и значителни вреди, след като
не могат да се снабдят със здравен сертифи-
кат, необходим им за осъществяване на вноса
в трети страни. Освен това самата наредба рег-
ламентира реда за издаване на здравен серти-
фикат за износ на продукти. Твърдението, че
не всички страни изискват здравен сертифи-
кат за внос на стоките, е неотносимо към тър-
пените от жалбоподателите вреди, тъй като те
изнасят продукти в държави, изискващи здра-
вен сертификат.
Що се отнася до искането за спиране дейст-
вието на приложение № 2 към чл. 9, ал. 2 от
Наредба № 14 от 2008 г. за реда за издаване на
здравен сертификат за износ на продукти и сто-
ки със значение за здравето на човека, то също-
то е частично основателно. Както бе посочено,
приложението съдържа образеца на здравния
сертификат, като колони 3 и 4 от образеца съ-
държат изискване за номер на партидата и дата
на производство, от което следва, че за отдел-
ните партиди на един и същ продукт следва да
се издава отделен здравен сертификат. Видно
от приложение № 2 във връзка с приложение
№ 1 към чл. 7, ал. 2 от наредбата е, че здравният
сертификат удостоверява, че при производст-
вото на продуктите са спазени нормативно ус-
тановените здравни изисквания. Като се има
предвид законоустановеният срок за издаване
на здравен сертификат, жалбоподателите ще
търпят значителни вреди от забава на износа,
тъй като за един и същ продукт, произведен на
различна дата и с различна партида, ще е необ-
ходим отделен здравен сертификат.
Съобразно изложеното следва да се спре
действието на колони 3 и 4 от приложение № 2
към чл. 9, ал. 2 от наредбата, а в останалата му
част искането като неоснователно следва да се
отхвърли.  
По изложените съображения Върховният
административен съд, пето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Спира действието на чл. 4, ал. 2, т. 3  и на
колони 3 и 4 от приложение № 2 към чл. 9, ал. 2
от Наредба № 14 от 2008 г. за реда за издаване
на здравен сертификат за износ на продукти и
стоки със значение за здравето на човека, изда-
дена от министъра на здравеопазването.
Определението е влязло в сила с определе-
ние № 1103 от 27.I.2009 г., постановено по адм. д.
№ 731/2009 г. по описа на Върховния админист-
ративен съд, петчленен състав, втора колегия.
Председател: Константин Пенчев
2282
НЕОФИЦИАЛЕН РАЗДЕЛ
Поправка. Министерският съвет прави поправка на допусната техническа грешка в приложението към т. 1
от Решение № 856 от 2008 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти—частна собственост, за държавна нужда
за изграждане на Национален инфраструктурен обект “Реконструкция и електрификация на жп линията Плов-
див—Свиленград—турска/гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км/ч” на територията на
община Димитровград, област Хасково (ДВ, бр. 4 от 2009 г.):
1. В раздел “Землище с. Скобелево—ЕКАТТЕ 66831” частта за урбанизираната територия на имот
№ 66831.501.001 до имот № 66831.501.391 да се чете така: