Държавен вестник, бр. 99, 2024 г., стр. 23

БРОЙ  99	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  23   
на пожарникарите и спасителите „Огнеборец“, 
БУЛСТАТ: 175033129, направените по делото 
разноски в общ размер на 630 (шестстотин и 
тридесет) лв.
Осъжда Министерството на вътрешните 
работи да заплати на А. Д. В., ЕГН: [номер], 
направените по делото разноски в общ размер 
на 610 (шестстотин и десет) лв.
Осъжда Министерството на вътрешните 
работи да заплати на P. P. С., ЕГН: [номер], 
направените по делото разноски в общ размер 
на 430 (четиристотин и тридесет) лв.
Осъжда Министерството на вътрешните 
работи да заплати на Сдружение с нестопанска 
цел „Синдикална федерация на служителите в 
МВР“ направените по делото разноски в общ 
размер на 1010 (хиляда и десет) лв.
Осъжда Министерството на вътрешните 
работи да заплати на И. К. С., ЕГН: [номер], 
направените по делото разноски в общ размер 
на 10 (десет) лв.
Осъжда Министерството на вътрешните 
работи да заплати на В. К. П., ЕГН: [номер], 
направените по делото разноски в общ размер 
на 430 (четиристотин и тридесет) лв.
Решението подлежи на обжалване пред 
петчленен състав на Върховния администра­
тивен съд в 14-дневен срок от съобщаването 
му на страните.
При влизане в сила на решението да се 
осъществи процедурата по чл. 194 от АПК.
Председател: 
Георги Чолаков
7323
РЕШЕНИЕ № 11840
от 4 ноември 2024 г.
по административно дело № 5861 от 2024 г.
Върховният административен съд на Репу­
блика България – петчленен състав – І коле­
гия, в съдебно заседание на трети октомври две 
хиляди двадесет и четвърта година в състав: 
председател: Милена Златкова, членове: Иван 
Раденков, Тодор Петков, Благовеста Липчева, 
Емилия Иванова, при секретар Анна Ковачева 
и с участието на прокурора Антоанета Ген­
чева изслуша докладваното от председателя 
Милена Златкова по административно дело 
№ 5861/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 
от Административнопроцесуалния кодекс 
(АПК).
Образувано е по касационна жалба на ми­
нистъра на вътрешните работи, подадена чрез 
пълномощника му юрк. Пиперкова, против 
Решение № 4415 от 26.04.2023 г. на Върхов­
ния административен съд, четвърто отделе­
ние, постановено по адм. д. № 9516/2022 г., 
с което е отменена разпоредбата на § 7 от 
преходните и заключителните разпоредби 
към Наредбата за изменение и допълнение на 
Наредба № 8121з-919 от 13 юли 2017 г. за раз­
мера на основните месечни възнаграждения 
на държавните служители по чл. 142, ал. 1, 
т. 1 и ал. 3 от Закона за Министерството на 
вътрешните работи и размера на началните 
и максималните заплати за длъжност на 
лицата, работещи по трудово правоотноше­
ние, издадена от министъра на вътрешните 
работи, обн., ДВ, бр. 62 от 2022 г., в сила от 
1.07.2022 г.
С доводи за наличието на касационните 
основания по чл. 209, т. 3, предложения първо 
и трето АПК касаторът претендира отмяна 
на първоинстанционното решение.
Ответниците – P. P. С. и В. К. П., двамата 
със съдебен адрес: гр. София, [улица], [ад­
рес] – оспорват жалбата като неоснователна 
чрез пълномощника си адв. Стойчева по 
съображения, изложени в писмен отговор. 
Искат да бъде оставено в сила оспореното 
съдебно решение и да им се присъдят сторе­
ните разноски, посочени в списъка по чл. 80 
ГПК. В открито съдебно заседание отговорът 
се поддържа лично от P. С. и от адв. Стойчев, 
преупълномощен от адв. Стойчева.
Ответницата – А. Д. В., със съдебен адрес: 
гр. София, [улица], [адрес] – оспорва жалбата 
като неоснователна чрез пълномощника си 
адв. Ангелов. Иска да бъде оставено в сила 
оспореното съдебно решение и да є се присъ­
дят сторените разноски, посочени в списъка 
по чл. 80 ГПК.
Ответникът – Национален синдикат на по­
жарникарите и спасителите „Огнеборец“ – ос­
порва жалбата като неоснователна чрез пъл­
номощника си адв. Георгиев. Иска да бъде 
оставено в сила оспореното съдебно решение 
и да му се присъдят сторените разноски, по­
сочени в списъка по чл. 80 ГПК.
Ответникът – Сдружение с нестопанска 
цел „Синдикална федерация на служителите в 
МВР“ – оспорва жалбата като неоснователна 
чрез пълномощниците си адв. Райчинова и 
адв. Благоева. Иска да бъде оставено в сила 
оспореното съдебно решение и да му се при­
съдят сторените разноски.
Ответникът – И. К. С., със съдебен адрес: 
гр. София, [улица] – оспорва жалбата като 
неоснователна чрез пълномощника си адв. 
Райчинова. Иска да бъде оставено в сила ос­
пореното съдебно решение и да му се присъ­
дят сторените разноски, посочени в списъка 
по чл. 80 ГПК.
Представителят на Върховната прокура­
тура дава мотивирано писмено заключение 
за допустимост и неоснователност на каса­
ционната жалба.