Държавен вестник, бр. 85, 2020 г., стр. 68

СТР.  68	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  85
повърхностни води в България. Белкинова 
Д. & Гечева Г. (Ред.). УИ „П. Хилендарски“, 
Пловдив. 127 – 146.
Финален доклад по проект: Интеркалиб-
риране на методите за анализ на биологич-
ните елементи за качество (БЕК) за типовете 
повърхностни води на територията на Бъл-
гария, съответстващи на определени общи 
европейски типове в Географските групи за 
интеркалибрация.
Таблица МФ9: Система за екологична оцен-
ка на речен тип R6 (Дунав) по макрофити*
Състоя-
ние РДВ
Екологи-
чен по-
тенциал
EQR
Стойност 
АИМ
Отлично
1,00 – 0,67
100 – 34
Добро
Добър и 
по-висок
0,66 – 0,30
33 до -40
Умерено
Умерен
0,29 – 0,11
-41 до -78
Лошо
Лош
0,10 – 0,00
-79 до -100
Много 
лошо
Много 
лош
-
Липсват 
МФ
“
ее) в таблицата след текста „Категория: 
„Езеро“, в част „Референция на метода“ тек-
стът „Schaumburg, J., Schranz, C., Stelzer, D., 
Hofmann, G. 2007. Action Instructions for the 
ecological Evaluation of Lakes for Implementation 
of the EU Water Framework Directive: Makrophytes 
and Phytobenthos. Bavarian Environment Agency. 
69 pp.“ се заменя с текста:
„2. Schaumburg, J., Schranz, C., Stelzer, 
D., Hofmann, G. 2007. Action Instructions 
for the ecological Evaluation of Lakes for 
Implementation of the EU Water Framework 
Directive: Makrophytes and Phytobenthos. 
Bavarian Environment Agency. 69 pp.
3. Pall K., G. Gecheva, A. Soare-Minea, 
B. A. Lukács. 2016. Eastern Continental GIG, 
Intercalibration of national macrophyte-based 
classification methods for status assessment in 
lakes, 76.“;
жж) съществуващите таблици МФ8, МФ9, 
МФ10, МФ11, МФ12, МФ13, МФ14 и МФ15 
се преномерират съответно на МФ10, МФ11, 
МФ12, МФ14, МФ15, МФ16, МФ17 и МФ18; 
зз) създава се нова таблица МФ13: 
„Таблица МФ13: Система за екологична 
оценка на езерни типове L5 (ез. Сребърна) 
по макрофити*
Състоя-
ние РДВ
Екологи-
чен потен-
циал
EQR
Стойност 
РИ
Отлично
1,00 – 0,830
100 – 66
Добро
Добър и 
по-висок
0,825 – 0,580
65 до 16
Умерено
Умерен
0,575 – 0,210
15 до -58
Лошо
Лош
0,205 – 0,00
-59 до -100
Много 
лошо
Много 
лош
-
Липсват 
МФ
“
ии) наименованието на таблица МФ14 се 
изменя така:
„Таблица МФ14: Система за екологична 
оценка на езерни типове L5а по макрофити*“;
в) в т. 3 „Биологичен елемент: Фитобентос“:
аа) в таблицата след текста „Категория: 
„Река“, в част „Референция на метода“, в края 
на текста на нов ред се добавя текстът:
„Финален доклад за интеркалибрация на 
метода за речни типове R14a и R14b, приет 
от РГ Екостат:
 https://circabc.europa.eu/ui/group/9ab5926d-
bed4-4322-9aa7-9964bbe8312d/library/f3043f83-
b242-4257-a585-eea6ad96479f/details“;
бб) наименованието на таблица ФБ1 и 
прилежащата таблица се изменят така: 
„Таблица ФБ1: Система за екологична 
оценка на речeн тип R1 по фитобентос по-
средством диатомеен индекс IPS*
Екологично 
състояние
IPS
EQR
Отлично
IPS>=18
EQR>=0,90
Добро
14<=IPS<18
0,69<=EQR<0,9
Умерено
10<=IPS<14
0,48<=EQR<0,69
Лошо
6<=IPS<10
0,27<=EQR<0,48
Много лошо
IPS<6
EQR<0,27
“
вв) наименованието на таблица ФБ2 и 
прилежащата таблица се изменят така:
„Таблица ФБ2: Система за екологична 
оценка на речни типове R2, R3, R4 и R5 по 
фитобентос посредством диатомеен индекс IPS*
Екологично 
състояние
IPS
EQR
Отлично
IPS>=17,5
EQR>=0,87
Добро
13,5<=IPS<17,5 0,66<=EQR<0,87
Умерено
9,5<=IPS<13,5
0,45<=EQR<0,66
Лошо
5,5<=IPS<9,5
0,24<=EQR<0,45
Много лошо
IPS<5,5
EQR<0,24
“
гг) след таблицата ФБ2 и преди текста 
„При обилно развитие на нишковидни зелени 
водорасли Cladophora …“ се създават таблици 
ФБ3 – ФБ7:
„Таблица ФБ3: Система за екологична 
оценка на речeн тип R6 (Дунав) по фитобентос 
посредством диатомеен индекс IPS*
Екологично 
състояние
IPS
EQR
Отлично
IPS>=15,2
EQR>=0,76
Добро
11,6<=IPS<15,2
0,58<=EQR<0,76
Умерено
8,1<=IPS<11,6
0,41<=EQR<0,58
Лошо
4,5<=IPS<8,2
0,23<=EQR<0,41
Много 
лошо
IPS<4,1
EQR<0,23