Държавен вестник, бр. 59, 2024 г., стр. 12

СТР.  12	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  59
 
1
2
3
№ 
по 
ред
Вид нередност
Описание на нередността и примери
Показател 
на корекция­
та (в %) 
на необосновани нацио­
нални, регионални или 
местни изисквания.
Например такива са случаите, когато към момента на 
подаване на офертата съществува изискване участниците 
или кандидатите:
– да са установени или да имат представител в страната 
или региона, или
– да притежават опит и/или професионална компетентност 
в страната или региона, или
– да притежават оборудване в страната или региона.
Във всеки случай, когато не е възможно достатъчно точно 
описание на дадено специфично изискване (относимо към 
основанията за отстраняване, критериите за подбор, кри­
терия за възлагане, условията за изпълнение на поръчката 
или техническите спецификации), използваната препратка 
в това изискване следва да бъде придружена от думите 
„или еквивалентно“, за да се гарантира възможността 
за конкуренция. Когато тези условия са налични, не е 
налице нередност и не се определя финансова корекция. 
б) съществува нередност при описаните по-горе хипо­
тези, но е налице минимално ниво на конкуренция, т.е. 
получени са две или повече оферти, които са допуснати 
и отговарят на критериите за подбор. 
10 на сто
11.
Използване на:
– основания за отстраня­
ване, критерии за подбор, 
критерии за възлагане, 
или
– условия за изпълнение 
на поръчката, или 
– технически специфи­
кации,
които не са дискрими­
национни по смисъла на 
т. 10 от настоящото при­
ложение, но ограничават 
достъпа на кандидатите 
или участниците.
а) нередността се отнася до критерии или условия, които 
не са дискриминационни по национален/регионален/
местен признак, но водят до ограничаване на достъпа на 
кандидатите или на участниците до конкретната проце­
дура за възлагане на обществена поръчка/процедура за 
избор с публична покана. 
Такива са например следните случаи:
– минималните изисквания за възможностите на канди­
датите/участниците са свързани с предмета на поръчката, 
но не са пропорционални;
– използвани са критерии за подбор като показатели за 
оценка на офертите;
– изискан е конкретен модел, източник или специфичен 
процес, който характеризира продуктите или услугите, 
търговска марка, патент, тип или конкретен произход, или 
производство, без да са добавени думите „или еквивалент“, 
с изключение на случаите, когато такива изисквания са 
свързани с несъществена част от предмета на поръчката 
и влиянието върху бюджета на ЕС е само формално (без 
действително или потенциално финансово влияние);
– заложени са противоречиви критерии/условия/изиск­
вания;
10 на сто
б) случаите, при които са приложени дискриминационни 
критерии/условия/спецификации, но е налице минимално 
ниво на конкуренция, т.е. получени са две или повече оферти, 
които са допуснати и отговарят на критериите за подбор;
5 на сто
в) случаите, при които критериите за подбор на кандида­
тите/участниците не са свързани с предмета на обществе­
ната поръчка/на процедурата за избор с публична покана;
25 на сто
г) случаите, при които основанията за отстраняване, 
критериите за подбор и/или критериите за възлагане, 
или условията за изпълнение на поръчката/условията за 
изпълнение на предмета на процедурата са довели до си­
туация, при която само един кандидат/участник би могъл 
да представи оферта и това не може да бъде обосновано 
от спецификата на конкретната поръчка.
25 на сто