Държавен вестник, бр. 8, 2013 г., стр. 101

БРОЙ  8	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  101  
чев – изпълнителен директор, с която се оспорва 
законосъобразността на чл. 15, ал. 1 от Наредбата 
за определянето и администрирането на местните 
такси и цени на услуги на територията на община 
Севлиево, във връзка с което е образувано адм. 
дело № 4/2013 г. по описа на Административния 
съд – Габрово, насрочено за 27.02.2013 г. от 10 ч. 
Всеки, който има правен интерес, може да се 
присъедини към оспорването или да встъпи като 
страна наред с административния орган до нача-
лото на устните състезания при всяко положение 
на делото, без да има право да иска повтаряне 
на извършени процесуални действия. Препис от 
молбата за присъединяване или за встъпване се 
връчва на насрещните страни.
625
Административният съд – Ловеч, на основание 
чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е постъпило 
оспорване от областния управител на област 
Ловеч, обективирано в Заповед № РД-07-4 от 
4.01.2013 г., с което е оспорена законосъобраз-
ността на Решение № 265 от 21.12.2012 г. на 
Общинския съвет – гр. Ловеч, с което е прието 
повторно Решение № 252 от 27.11.2012 г. с про-
мяна на приложение № 1 към приетото решение, 
по което е образувано адм. дело № 4/2013 г. по 
описа на Административния съд – Ловеч, което 
е насрочено за 25.02.2013 г. от 13,30 ч.
614
Административният съд – Пловдив, обявява, 
че „Вир“ – ЕООД, е оспорило Заповед № 259 от 
5.12.2012 г. на кмета на община Лъки, с която е 
одобрен проект за изменение на ПУП – ПРЗ за 
УПИ I-78, училище, кв. 11 по плана на с. Манастир, 
като се премахва улицата тупик източно от о.т. 
101а, означена по оста с букви Б, В и Г, образу-
ване на нов УПИ I-78, обществено обслужване, 
и се променя дворищната регулация съгласно 
линии, зачертавания и надписи в зелено, червено 
и синьо, ограничителна линия на застрояване, 
зона Ц и означените устройствени показатели и 
мерки в проекта за изменение, за което е обра-
зувано адм.д. № 4005/2012 г. по описа на съда, 
ХVІІІ състав, насрочено за 27.02.2013 г. от 14,15 ч. 
Заинтересуваните лица могат да се конституират 
като ответници по делото в едномесечен срок от 
обнародване на обявлението в „Държавен вестник“ 
чрез заявление, което съдържа: 1. трите имена и 
адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има 
такъв – за българските граждани; 2. трите имена 
и личния номер за чужденец и адреса, заявен 
в съответната администрация, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв; 3. фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалището 
и последния посочен в съответния регистър адрес 
на управление и електронния му адрес; 4. номер 
на делото; 5. акта, който се оспорва, и органа, 
който го е издал; 6. изявление, че заинтересува-
ното лице желае да бъде конституирано в произ-
водството като ответник; 7. подпис на заявителя. 
Към заявлението следва да се приложат писмени 
доказателства, удостоверяващи качеството на 
заинтересувано лице на заявителя.
510
Административният съд – Русе, на основание 
чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съоб-
щава, че е постъпило оспорване на чл. 20, ал. 1 
от Наредба № 8 на Общинския съвет – гр. Ве-
тово, за определянето и администрирането на 
местните такси и цени на услуги на територи-
ята на община Ветово, област Русе, по което 
оспорване е образувано адм. д. № 14/2013 г. по 
описа на Административния съд – Русе, 7 състав, 
насрочено за 27.02.2013 г. от 15 ч. Оспорваща 
страна е „Стилбод“ – ООД, ЕИК 116543059, със 
седалище гр. Глоджево, община Ветово, област 
Русе, представлявано от Осман Хюсеинов Джи-
ниев – управител.
563
Административният съд – Сливен, на основа-
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК съоб-
щава, че в съда е образувано адм.д. № 3/2013 г. по 
описа на съда, което е насрочено за разглеждане 
в открито съдебно заседание на 27.02.2013 г. от 
14 ч. с оспорващ кмета на община Сливен и по 
което предмет на оспорване е Решение № 522 от 
14.12.2012 г. на Общинския съвет – гр. Сливен, с 
което е приета нова т. 17 в чл. 6, ал. 1 от Наредбата 
за определяне на размера на местните данъци.
668
Административният съд – София област, 
трети състав, на основание чл. 189, ал. 1, чл. 191, 
ал. 2, чл. 192, чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 
и 2 и чл. 196 във връзка с чл. 157, ал. 1 и 2 и 
чл. 163 АПК съобщава, че е образувано адм.д. 
№ 975/2012 г. по описа на АССО, което ще бъде 
разгледано в открито съдебно заседание на 
20.03.2013 г. от 11,30 ч. и е с предмет на оспорва-
не Решение № 207 от 16.12.2010 г. на Общинския 
съвет – гр. Сливница, с което се определя такса 
битови отпадъци от 1.01.2011 г. Конституирани 
страни в производството са: оспорващ – „Ото хо-
тели“ – ЕООД, представлявано от Марин Асенов 
Джумбев; ответник: Общински съвет – гр. Слив­
ница, страна: Софийска окръжна прокуратура.
511
Административният съд – Стара Загора, на 
основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е по-
стъпила жалба от Янка Илиева Начева, Маргарита 
Начева Димова и Лилия Начева Грозданова, и 
трите от Стара Загора, против Решение № 2839 
от 18.10.2012 г. на Общинския съвет – гр. Стара 
Загора, в частта му, с която е одобрен подробен 
устройствен план – план за регулация, в частта 
относно УПИ ІІ-79, кв. 668 от плана на гр. Ста-
ра Загора. По оспорването е образувано адм. д. 
№ 442/2012 г. по описа на Административния 
съд – Стара Загора. Заинтересованите лица 
могат да подадат заявление за конституирането 
им като ответници в производството по адм. д. 
№ 442/2012 г. в едномесечен срок от деня на об-
народване на съобщението в „Държавен вестник“. 
Заявлението да е със съдържание, отговарящо на 
изискванията на чл. 218, ал. 4 ЗУТ. Към заявле-
нието да се приложат писмени доказателства, 
удостостоверяващи качеството на заинтересо-
ваното лице на заявителя. Със заявлението е 
недопустимо да се правят искания за отмяна на 
индивидуалния административен акт, както и за 
присъединяване към подадената жалба.
565 
Административният съд – Хасково, на основа-
ние чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съобщава, 
че е постъпила Заповед № АК-04-1 от 3.01.2013 г. 
на областния управител на област Хасково за 
оспорване на Решение № 307 на Общинския 
съвет – гр. Хасково, обективирано в протокол