Държавен вестник, бр. 39, 2021 г., стр. 19

БРОЙ  39	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  19  
когато такова е направено, се изпращат на 
Комисията по атестирането и конкурсите.“
4. Алинея 4 се заличава.
5. Алинея 5 се заличава.
§ 26. В чл. 61 се правят следните изменения 
и допълнения:
1. Досегашният текст се заличава и се 
създава ал. 1:
„(1) След запознаване с доклада на по­
мощната атестационна комисия Комисията 
по атестирането и конкурсите може да върне 
преписката на атестационната комисия за 
отстраняване на непълноти, само когато не 
може сама да ги отстрани, или да изслуша 
атестирания, както и по свой почин да съ­
бира всякаква допълнителна информация по 
показателите за атестиране.“
2. Създава се ал. 2: 
„(2) В случай че по преписката липсва 
информацията по чл. 55, Комисията по атес­
тирането и конкурсите изисква същата от 
помощната атестационна комисия.“
3. Създава се ал. 3:
„(3) Комисията по атестирането и конкур­
сите връща преписката за атестиране, когато:
1. единният формуляр за атестиране не 
съдържа фактически констатации – описание 
на отменените съдебни актове, както и на 
основанията за тяхната отмяна, с оглед чл. 30 
от наредбата;
2. не са изложени достатъчно мотиви, 
обусловени от фактическите констатации по 
наличната информация по преписката;
3. не е спазено изискването на чл. 54, т. 3 
от наредбата.“
4. Създава се ал. 4: 
„(4) При проверка на атестационните 
формуляри Комисията по атестирането и 
конкурсите има всички правомощия по чл. 59, 
ал. 2 от наредбата.“
§ 27. В чл. 63 се правят следните изменения 
и допълнения:
1. В ал. 2, изречение първо след думата 
„атестирания“ думите „като при необходи­
мост събира допълнителна информация“ се 
заличават.
2. Алинея 3 се изменя така:
„(3) Комисията по атестирането и конкурси­
те към съдийската колегия изразява писмено 
становище по възражението и при необхо­
димост събира допълнителна информация.“
3. Алинея 4 се изменя така:
„(4) Съдийската колегия на Висшия съдебен 
съвет след преценка на всички обстоятелства:
1. приема предложената комплексна оценка;
2. приема нова комплексна оценка;
3. връща преписката на Комисията по 
атестирането и конкурсите към съдийската 
колегия при непълна или неточна фактология, 
когато е необходимо събиране на допълни­
телна информация.“
4. Създава се ал. 5:
„(5) Решението на съдийската колегия, с 
което се приема предложената комплексна 
оценка от атестирането или се определя 
нова комплексна оценка, подлежи на обжал­
ване пред тричленен състав на Върховния 
административен съд. Решението на съда е 
окончателно.“
§ 28. В чл. 64 се правят следните изменения 
и допълнения:
1. Досегашният текст става ал. 1, като след 
думите „Комплексната оценка“ думата „пери­
одичното“ се заличава, а думата „атестиране“ 
се заменя с „атестирането“.
2. Създава се ал. 2: 
„(2) В случаите, когато комплексната оцен­
ка от атестирането за придобиване статут 
на несменяемост е отрицателна, съдийската 
колегия на Висшия съдебен съвет с решение 
отказва придобиване статут на несменяемост 
и атестираният се освобождава от длъжност.“
§ 29. Член 65 се заличава.
§ 30. Досегашният раздел III става раз­
дел IV.
§ 31. Член 66 се изменя и допълва така:
1. Създава се нова ал. 3:
„(3) Словесна оценка по допълнителните 
критерии се изготвя и в случаите, когато в 
периода на атестиране магистратът е заемал 
длъжност „административен ръководител“ 
и/или „заместник административен ръково­
дител“ не по-малко от 1 година, дори към 
момента на откриване на процедурата да не 
заема такава.“
2. Досегашната ал. 3 става ал. 4 и се из­
меня така: 
„(4) Когато през периода на атестиране 
съдията е работил и на длъжност прокурор 
или следовател, за работата му в тези органи 
се изисква изготвена атестация от съответните 
компетентни органи, с която магистратът е 
запознат, ведно с пълната документация по 
преписката. В случай на несъгласие с изгот­
вената комплексна оценка възражението на 
атестирания магистрат и изразеното станови­
ще по него също се прилагат към преписката.“
3. Създава се ал. 5: 
„(5) Крайната комплексна оценка от атес­
тирането в случаите по ал. 4 се определя от 
Комисията по атестирането и конкурсите към 
съдийската колегия като среднопретеглена 
стойност след трансформиране на словесната 
оценка в Единния формуляр за атестиране, 
изготвен от Комисията по атестирането и 
конкурсите към прокурорската колегия, в 
цифров точков израз и отчитане продължител­
ността на работа на атестирания като съдия 
и прокурор/следовател по следната методика: 
1. Определяне цифров израз на словесната 
оценка в Единния формуляр за атестиране, 
изготвен от Комисията по атестирането и 
конкурсите към прокурорската колегия, в ек­
вивалентен брой точки по настоящата наредба.