Държавен вестник, бр. 76, 2016 г., стр. 55

БРОЙ  76	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  55  
естествени горски пожари, както и взаимно­
свързани процеси и явления (като земетресе­
ние и наводнения, пожари, цунами, слягания, 
срутвания и т.н.). Пълнотата на списъка от 
определените външни събития трябва да е 
обоснована и аргументирана.
(2) Предварителният подбор на събитията се 
основава на критерии, установени с консерва­
тивни допускания. Изключването на събития 
от последваща оценка и анализ се допуска 
само в случаите, когато с висока степен на 
достоверност е демонстрирано, че е физически 
невъзможно или изключително малко вероят­
но събитието да повлияе на безопасността на 
ЯЦ. Външни събития от естествен произход, 
които в комбинация с други събития могат 
да повлияят на безопасността на ЯЦ, не се 
изключват от анализа.
(3) Оценката на въздействието на избраните 
събития от естествен произход се извършва 
с използване на детерминистичен подход и 
вероятностни методи по отношение анализа 
на наличните данни и извеждането на зави­
симост между тежестта на събитието (интен­
зивност и продължителност) и честотата на 
превишаване. При оценката на параметрите 
на въздействие се прилагат следните правила:
1. оценката се основава на всички налични 
данни за площадката и района на разполагане, 
включително на исторически данни;
2. отчитат се външните събития, които 
се променят с времето (климатични и други 
промени);
3. използват се обосновани методи и 
допускания и се анализират естествените 
и моделните неопределености, влияещи на 
резултатите от оценките;
4. определят се доверителни интервали на 
оценките на интензивността на въздействията 
(най-вероятната тежест на събитието).
(4) Въз основа на оценката по ал. 3 съби­
тията от естествен произход, които се отчитат 
в проекта, се групират за анализ в следните 
категории:
1. проектни събития, които включват 
единични събития от естествен произход и 
комбинации от причинно свързани или не­
свързани явления и процеси, чиято честота на 
поява е най-малко 10-4 годишно. Когато не е 
възможно честотата на поява да се определи с 
приемливо ниво на достоверност, проектното 
събитие трябва да се избере и обоснове така, 
че да бъде осигурено еквивалентно ниво на 
безопасност;
2. екстремни събития, които се идентифи­
цират, оценяват и анализират за определяне 
на запасите до настъпване на прагови ефекти.
(5) Параметрите на въздействие на всяко 
проектно събитие се определят консервативно, 
като се отчитат резултатите от оценката на 
съответните процеси и явления. Проектните 
събития се сравняват със съответните исто­
рически данни, за да се провери дали исто­
рическите екстремни събития се превишават 
с достатъчен запас.
(6) Въз основа на детерминистичния анализ 
на проектни събития се разработва надеждна 
концепция за защита, която осигурява кон­
сервативно изпълнение на основните функции 
на безопасност за всички преки и за вероят­
ните косвени ефекти от проектното събитие. 
Концепцията за защита трябва:
1. да използва умерен консерватизъм при 
осигуряване на проектния запас на безопас­
ност;
2. да се основава главно на пасивни мерки, 
когато е приложимо;
3. да осигурява, че мерките за управление 
на аварии запазват ефективността си по време 
на и след проектно събитие;
4. да взема предвид развитието на съби­
тието с течение на времето и възможността 
за прогнозиране;
5. да осигурява, че са налице процедури и 
средства за проверка на състоянието на ЯЦ 
и сигнализация по време на и след проектно 
събитие, които се изпълняват при настъпва­
не на предварително определени гранични 
параметри;
6. да отчита факта, че събитието може да 
предизвика множествени откази в системите 
за безопасност и/или техните осигуряващи 
системи и може да застраши едновременно 
няколко енергийни блока на една площадка, 
инфраструктурата на площадката, регионал­
ната инфраструктура и външните доставки;
7. да осигурява наличието на достатъчно 
ресурси на площадки с няколко енергийни 
блока, като се вземе предвид използването 
на общо оборудване (включително мобилно) 
и обслужване;
8. да не оказва неблагоприятно въздействие 
върху защитата срещу проектни събития от 
друг произход.
(7) Конструкциите, системите и компонен­
тите, определени като част от концепцията 
за защита срещу проектни събития, се кла­
сифицират в клас по безопасност и са ква­
лифицирани за условията и въздействията на 
съответните природни явления и опасности. 
За квалификация на сеизмични въздействия 
КСК се разделят в сеизмични категории според 
функциите си за гарантиране на безопасност 
по време на и след земетресение. Минимал­
ното ускорение за сеизмично осигуряване в 
качество на МПЗ е 1 m/s2 на кота естествен 
терен, като спектърът на реагиране трябва 
да е най-малко равен на съответния спектър 
на реагиране за строителство на конвенцио­
нални сгради.
Чл. 84. (1) Аварии със стопяване на ядрено 
гориво в резултат на външни събития от ес­
тествен произход, които водят до големи или 
ранни изхвърляния на радиоактивни вещества