Държавен вестник, бр. 52, 2017 г., стр. 42

СТР.  42	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  52
Административният съд – Кърджали, на 
основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 
2 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от 
Окръжната прокуратура – Кърджали, на разпо-
редбите на чл. 12 и чл. 20, ал. 1 и 3 от Наредбата 
за организация на движението при постоянно 
и кратковременно платено паркиране, приета 
с Решение № 26 от 31.03.2016 г. на Общинския 
съвет – с. Черноочене, по което е образувано 
адм. д. № 143/2017 г. на Административния 
съд – Кърджали, насрочено за разглеждане в 
открито съдебно заседание на 13.09.2017 г. от 10 ч.
4569
Административният съд – Кърджали, на 
основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 
2 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от 
Окръжната прокуратура – Кърджали, на разпо-
редбите на чл. 4, ал. 2, т. 4 и чл. 25, ал. 1, т. 4, 
буква „б“ от Наредбата за рекламната дейност 
на територията на община Крумовград, приета 
с Решение № 418 от 31.03.2006 г. на Общинския 
съвет – Крумовград, по което е образувано адм. 
д. № 144/2017 г. на Административния съд – Кър-
джали, насрочено за разглеждане в открито 
съдебно заседание на 13.09.2017 г. от 10,10 ч. 
4594
Административният съд – Кюстендил, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 
АПК съобщава, че по протест от Йордан Геор- 
гиев – прокурор при Окръжната прокурату-
ра – Кюстендил, са оспорени като незаконосъ-
образни разпоредбите на чл. 2, ал. 1, т. 4, чл. 4, 
ал. 1, т. 4 и 5, чл. 25, ал. 10 и чл. 50 от Наредбата 
за определянето на местните такси и цени на 
услуги и администрирането им на територията 
на община Дупница, приета с Решение № 101 по 
протокол № 4 от 19.04.2013 г. на ОбС – гр. Дуп-
ница, и разпоредбата на чл. 22а, ал. 2 от на-
редбата, приета с Решение № 180 по протокол 
№ 10 от 28.10.2016 г. на ОбС – гр. Дупница. 
Претендира се материална незаконосъобразност 
на оспорените текстове като противоречащи 
на норми от по-висок ранг и се иска тяхната 
отмяна. Образувано е адм.д. № 75/2017 г. със 
страни: оспорващ – прокурорът при Окръжната 
прокуратура, ответник – Общинският съвет – 
гр. Дупница, и страна – Окръжната прокура-
тура, което е насрочено за 29.09.2017 г. от 10 ч.
4593
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че 
е постъпил протест от Стефан Георгиев Янев – 
прокурор при Окръжната прокуратура – Пазар-
джик, против разпоредбите на чл. 2, ал. 1, т. 4, 
чл. 4, ал. 1, т. 4 и 5, раздел V, чл. 26, 27, 28, 29, 
чл. 30, раздел VІІІ, ал. 2, предл. шесто, чл. 54, 
допълнение ал. 1 и ал. 2, т. 27.1 от Списъка с 
видовете услуги и цени за тях в частта „депозит“ 
от Наредбата за определянето и администри-
рането на местните такси и цени на услуги на 
територията на община Панагюрище, приета с 
Решение № 660 от 26.02.2003 г. на Общинския 
съвет – гр. Панагюрище. По оспореното ре-
шение е образувано адм.д. № 345 по описа на 
Административния съд – Пазарджик, за 2017 г., 
насрочено за разглеждане в о.с.з. на 5.07.2017 г. 
от 11,15 ч.
4590
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че 
е постъпил протест на прокурор при Окръж-
ната прокуратура – Пазарджик – Живко Пенев, 
подаден против разпоредбите на чл. 1, ал. 2, 
чл. 19, ал. 1, чл. 21, ал. 3, чл. 22, чл. 24, ал. 2, 
чл. 27, чл. 28, ал. 1 и 2, чл. 29, ал. 2, чл. 31 – 34, 
чл. 66, ал. 1, чл. 67 и 68 от Наредбата за уп-
равлението на общинските пътища в община 
Батак. По оспореното решение е образувано 
адм. д. № 385 по описа на Административния 
съд – гр. Пазарджик, за 2017 г., насрочено за 
разглеждане в о.с.з. на 5.07.2017 г. от 11,15 ч.
4592
Административният съд – Перник, на осно-
вание чл. 181, ал. 1 АПК обявява, че е постъ-
пило оспорване на текстове в разпоредбите на 
чл. 1, ал. 2, чл. 19, 22, чл. 24, ал. 2, чл. 26, ал. 2, 
чл. 28, ал. 1 и 2, чл. 29, ал. 2, чл. 31, 66, 67 и 68 
от Наредбата за управлението на общинските 
пътища, приета с Решение № 162 от 21.04.2005 г., 
протокол № 16 на Общинския съвет – гр. Пер-
ник. Образувано е адм. д. № 279/2017 г. по описа 
на Административния съд – Перник.
4566
Административният съд – Пловдив, на ос-
нование чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК 
съобщава, че е образувано адм. д. № 1621 по описа 
за 2017 г. на Административния съд – Пловдив, 
по протест от прокурор при Окръжната проку-
ратура – Пловдив, против чл. 19, изр. 2 и чл. 22, 
буква „г“ от Наредбата за условията и реда за 
записване, отписване и преместване на деца 
в общинските детски градини на територията 
на община Стамболийски, приета с Решение 
№ 194, взето с протокол № 13 от 29.08.2016 г. на 
Общинския съвет – гр. Стамболийски.
4633
Административният съд – Сливен, на основа-
ние чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило 
оспорване от прокурор в Окръжната прокура-
тура – Сливен, на разпоредбите на: чл. 1, ал. 2; 
чл. 18, ал. 1; чл. 21; чл. 23, ал. 2; чл. 26; чл. 27, 
ал. 1 и 2; чл. 28, ал. 2; чл. 30, 31, 32, 33, 65, 66 и 
67 от Наредбата за управление на общинските 
пътища и улици в община Твърдица, приета с 
Решение № 127 от 22.12.2008 г. на Общинския 
съвет – гр. Твърдица, по което оспорване е об-
разувано адм. дело № 148/2017 г. по описа на 
Административния съд – Сливен, насрочено за 
разглеждане в открито съдебно заседание на 
16.08.2017 г. от 10 ч.
4547
Административният съд – Смолян, на осно-
вание чл. 188 АПК съобщава, че е образувано 
адм.д. № 202/2017 г. по протест на прокурор 
при Окръжната прокуратура – Смолян, срещу 
разпоредбите на чл. 16, ал. 5, 6 и 7 от Наредбата 
за организацията и безопасността на движени-
ето на територията на община Девин, приета с 
Решение № 29 от 26.03.2009 г. по протокол № 5 
от 26.03.2009 г. на Общинския съвет – гр. Девин, 
насрочено за 13.09.2017 г. от 13,30 ч.
4597