Държавен вестник, бр. 93, 2011 г., стр. 92

СТР.  92	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  93
административен акт, както и за присъединява­
не към подадената жалба от Зафирка Петрова 
Георгиева.
12576
Административният съд – Видин, на основа­
ние чл. 194 АПК съобщава, че с Решение № 101 
от 12.10.2011 г. по адм. дело № 249/2010 по описа 
на Административния съд – Видин, влязло в сила, 
се отменя разпоредбата на чл. 14, т. 6 от Наредба 
№ 1 за опазване и поддържане на обществения 
ред в община Видин, приета с Решение № 256, 
взето с протокол № 15 от 21.12.2004 г., като е 
актуализирана и изменена с Решение № 11, взе­
то с протокол № 1 от 26.01.2005 г., и с Решение 
№ 62, взето с протокол № 4 от 26.04.2006 г., на 
Общинския съвет – гр. Видин.
12524
Административният съд – Добрич, на осно­
вание чл. 218, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е постъ­
пило оспорване от „Милк Трейдинг“ – ЕООД, 
Добрич, на Решение № 892 по протокол № 68 от 
заседание на Общинския съвет – гр. Балчик, от 
20.09.2011 г., с което е одобрен ПУП – ПРЗ на 
масив 25 в с. Кранево, в частта по отношение 
предвиждането на този ПУП за отреждане на 
ПИ № 39459.25.32 по КК на с. Кранево в УПИ 
ІІ и УПИ ІІІ, кв. 254, като в последния УПИ е 
включен и ПИ 39459.25.31 по КК на с. Кранево. 
Заинтересуваните лица, за които заповедта се 
явява благоприятен акт, могат в едномесечен 
срок от деня на обнародване на съобщението 
за оспорване в „Държавен вестник“ да подадат 
заявление в изискуемата съгласно чл. 218, ал. 4 
ЗУТ форма, за да се конституират като ответни­
ци по делото. По оспорването е образувано адм. 
дело № 793/2011 по описа на Aдминистративния 
съд – Добрич.
12475
Административният съд – Ловеч, на основание 
чл. 218, ал. 1 и 2 ЗУТ съобщава, че е постъпила 
жалба от РПК „Стратеш“ – Ловеч, ул. Ат. Ишир­
ков 10, ет. 3, представлявана от Байко Маринов 
Баев – председател, с която се оспорва Заповед 
№ 1238 от 16.09.2011 г. на кмета на Община Ловеч, 
с която е одобрено изменение на подробен устрой­
ствен план – план за регулация и застрояване, за 
урегулиран поземлен имот I-186 от кв. 20 по плана 
на с. Горан, област Ловеч, с възложител Георги 
Петков Попов, въз основа на която е образувано 
адм.д. № 291/2011 по описа на Административния 
съд – Ловеч. Заинтересованите лица могат да по­
дават молби за конституиране като ответници по 
делото в едномесечен срок от обнародването на 
съобщението за оспорване в „Държавен вестник“.
12496
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е 
постъпила жалба от Сюлейман Халилов Кам­
беров от гр. Сърница против Заповед № 1438 
от 25.11.2010 г. на кмета на Община Велинград. 
С обжалваната заповед е допълнена и измене­
на предходна Заповед № 309 от 22.03.2010 г. на 
кмета на Община Велинград, като се одобрява 
ПУП – план за застрояване на УПИ І-43, „Про­
изводство, търговия и услуги“, отрежда се ново 
застроително петно с Кинт. 2,00; максимална 
плътност на застрояване 70% и определя тримет­
ров зелен пояс по контура на имотната граница, 
както и се определя хигиеннозащитна зона 200 
м за обект „Електрическа централа „Сърница“ за 
производство на електроенергия чрез отпадъчна 
биомаса в ПИ № 061043, м. Кутлата, землище 
гр. Сърница, община Велинград. По жалбата е 
образувано адм. дело № 785/2010 по описа на 
Административния съд – Пазарджик. Заинтере­
суваните лица имат право да се конституират 
като ответници в едномесечен срок от обнарод­
ването на съобщението в „Държавен вестник“ 
чрез подаване на заявление със съдържанието 
по чл. 218, ал. 4 ЗУТ. 
12525
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е 
постъпила жалба от Иван Принов Черечански 
от София против Заповед № 385 от 13.04.2009 г. 
на кмета на Община Панагюрище, с която е 
одобрено частично изменение на ПУП – за кв. 
11 по плана на с. Панагюрски колонии, община 
Панагюрище, като се образува нов квартал – кв. 
11а, заличават се УПИ ІІ – за КВЗ, УПИ ІІІ – за 
озеленяване и пешеходни алеи от действащия 
план, и се създават следните нови: УПИ ІІ – общ., 
УПИ ІІІ – общ., УПИ ІV – общ., УПИ V – общ., 
УПИ VІ – общ., и УПИ VІІ – общ., в кв. 11а по 
плана на с. Панагюрски колонии; заличава се 
УПИ ІV – за КВЗ в кв. 11 от действащия план 
и новопроектирана улица с о.т. 125-355-356-126-
127, и се създават нови: УПИ І – общ., УПИ 
ІІ – общ., УПИ ІІІ – общ., УПИ ІV – общ., УПИ 
VІ – общ., УПИ VІІ – общ., УПИ VІІІ – общ., 
УПИ ІХ – общ., и УПИ Х – общ., в кв. 11 по 
плана на с. Панагюрски колонии, нови улици с 
о.т. 350-351-352-353-354 и с о.т. 355-125-356-156б-156а 
и алея според надписите и означенията в плана 
за регулация и застрояване. По жалбата е обра­
зувано адм.д. № 434/2010 по описа на АС – Па­
зарджик. Заинтересуваните лица имат право да 
се конституират като ответници в едномесечен 
срок от деня на обнародване на обявлението в 
„Държавен вестник“ чрез подаване на заявление 
със съдържанието по чл. 218, ал. 4 ЗУТ.
12526
Административният съд – Пловдив, на осно­
вание чл. 218, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е образу­
вано адм. дело № 760 по описа на съда за 2011 г. 
по жалба на Атанаска Атанасова Цветкова от 
Пловдив против Заповед № 24 от 12.01.2011 г. 
на кмета на Община „Родопи“, с която е одо­
брен ПУП – ПРЗ на имот № 002556, м. Друма, 
землището на с. Бойково, представляващ земе­
делска земя, за промяна на предназначението. В 
едномесечен срок от обнародването на съобще­
нието в „Държавен вестник“ заинтересованите 
лица могат да се конституират като ответници 
в съдебното производство чрез подаване на за­
явление до Административния съд – Пловдив, 
което следва да съдържа: 1. трите имена и адре­
са, телефон, факс и електронен адрес, ако има 
такъв – за българските граждани; 2. трите имена 
и личния номер за чужденец и адреса, заявен 
в съответната администрация, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв; 3. фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалище­
то и последния посочен в съответния регистър 
адрес на управление и електронния му адрес; 4.