Държавен вестник, бр. 38, 2007 г., стр. 94

С Т Р .  94
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  38
Приложение
към чл. 19, 20, 24, 35, 44 и 45
Обща точност
Общата точност на измерванията зависи от точността както на електромера, така и на токовите и напре-
женовите трансформатори. Общата точност на измерванията в мястото на измерване за всички съществуващи
и нови измервателни системи през цялото време е в границите на грешка, посочени в таблицата.
Количество
Точност на отделните елементи
Ток
Фактор на
Граница
на измервателната система
мощността
на грешката
Активна енергия
Електромер за активна енергия 0.2 S
20 до 120% от IN
1.00
±0.40%
Токов трансформатор 0.2 S
5 до 20% от IN
1.00
±0.40%
Напреженов трансформатор 0.2
1 до 5% от IN
1.00
±0.60%
20 до 120% от IN
от 0.5L
до 0.8C
±0.93%
Активна енергия
Електромер за активна енергия 0.5 S
5 до 120% от IN
1.00
±0.83%
Токов трансформатор 0.2 S
1 до 5% от IN
1.00
±1.23%
Напреженов трансформатор 0.2
10 до 120% от IN
от 0.5L
до 0.8C
±1.41%
Активна енергия
Електромер за активна енергия 0.5 S
5 до 120% от IN
1.00
±1.32%
Токов трансформатор 0.5 S
1 до 5% от IN
1.00
±1.68%
Напреженов трансформатор 0.5
10 до 120% от IN
от 0.5L
до 0.8C
±2.35%
Активна енергия
Електромер за активна енергия 1.0
5 до 120% от IN
1.00
±1.58%
Токов трансформатор 0.5 S
2 до 5% от IN
1.00
±2.02%
Напреженов трансформатор 0.5
20 до 120% от IN
от 0.5L
до 0.8C
±2.48%
Реактивна енергия
Електромер за реактивна енергия 2.0
10 до 120% от IN
0
±4.00%
Токов трансформатор 0.2 S
10 до 120% от IN
от 0.866L
до 0.866C
±5.00%
Напреженов трансформатор 0.2
10 до 120% от IN
от 0.866L
до 0.866C
±5.00%
Забележка. Изискванията за токове в обхвата от 1 до 5 % от номиналния ток се прилагат само когато
енергията, която ще се измерва при нормални работни условия, е такава, че номиналният ток на измерване е
под 5 % (без 0) за периоди, равни на 10 % или повече годишно.
За постигане на общата изисквана точност може да е необходимо електромерите да бъдат компенсирани
за грешките на измервателните трансформатори и за съответната връзка към електромерите.
18115
КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА
КОНКУРЕНЦИЯТА
РЕШЕНИЕ № 37
от 6 февруари 2007 г.
На основание чл. 55, ал. 1, т. 9 и чл. 27, ал. 2, т. 3
във връзка с чл. 28, ал. 1 ЗЗК Комисията за защита
на конкуренцията разрешава концентрацията на сто-
панска дейност между Шнайдер Електрик С.А.,
Франция, и Американ Пауър Конвершън Корпорей-
шън, Род Айлънд, САЩ.
Решението може да се обжалва пред Върховния
административен съд на Република България в 14-
дневен срок от обнародването му съгласно чл. 43,
ал. 3 ЗЗК.
Председател: П. Николов
18271
СЪВЕТ ЗА ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ
РЕШЕНИЕ № 115
от 26 април 2007 г.
Съветът за електронни медии на свое заседание,
проведено на 26.IV.2007 г., разгледа писмо на Коми-
сията за регулиране на съобщенията—вх. № 013-394-
01/25.IV.2007 г. и приложено към него Решение № 629
от 25.IV.2007 г., докладвани от Председателя на СЕМ
Мария Стефанова.
С решение № 629 от 25.IV.2007 г. КРС поправя
очевидна фактическа грешка, допусната в приложе-
ния 1 и 2— неразделна част от нейно решение № 2027/
31.X.2006 г. Тъй като очевидната фактическа греш-
ка съществува и в решение № 64 от 20.III.2007 г., на
СЕМ, на основание чл. 62, ал. 2 от Административ-
нопроцесуалния кодекс и във връзка с решение на
КРС № 629/25.IV.2007 г., същата следва да бъде поп-
равена и в посоченото решение на СЕМ.
Поради факта, че срокът, посочен в решение на
СЕМ № 64 от 20.III.2007 г., за закупуване на конкур-
сни книжа е приключил и кандидатите за участие в
конкурса са ги закупили, а поправката на очевидна-
та фактическа грешка изисква актуализиране на кон-
курсната документация и уведомяване на заинтере-
сованите лица, то следва да бъдат променени и сро-
кът за подаване на заявления за участие, и датата на
провеждането на конкурса.
Въз основа на представените документи и изло-
жените обстоятелства СЕМ счита, че всестранно и
обективно е изяснил фактическата обстановка, кон-
статирал е наличието на факти с правно значение
относно процедурата за провеждане на конкурс,
обявен с решение  № 64 от 20.III.2007 г., и установи,
че може да вземе законосъобразно решение за поп-
равка на очевидна фактическа грешка в свое реше-
ние № 64 от 20.III.2007 г.