Държавен вестник, бр. 32, 2010 г., стр. 6

СТР.  6	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  32
съдът разяснява на подсъдимия, че прочетените 
обяснения могат да се ползват при постановя­
ване на присъдата. За това съдебно следствено 
действие по искане на подсъдимия съдът му 
назначава защитник, ако няма такъв.
(4) Осъдителната присъда не може да се 
основава единствено на обяснения, прочетени 
по реда на ал. 2 и 3.“
3. Досегашната ал. 2 става ал. 5.
§ 46. В чл. 280 се правят следните изменения 
и допълнения:
1. В ал. 3 и 5 думите „по чл. 123, ал. 2, т. 2“ 
се  заменят с „по чл. 141 и 141а“.
2. Създава се ал. 6:
„(6) Малолетен свидетел, който е бил разпи­
тан в наказателното производство, се разпитва 
отново само когато показанията му не могат 
да се прочетат при условията и по реда на 
чл. 281 или новият разпит е от изключително 
значение за разкриване на истината.“
§ 47. Член 281 се изменя така:
„Прочитане на показанията на свидетел
Чл. 281. (1) Показанията на свидетел, даде­
ни по същото дело пред съдия в досъдебното 
производство или пред друг състав на съда, се 
прочитат, когато: 
1. между тях и показанията, дадени на съдеб­
ното следствие, има съществено противоречие; 
2. свидетелят отказва да даде показания или 
твърди, че не си спомня нещо; 
3. свидетелят, редовно призован, не може 
да се яви пред съда за продължително или не­
определено време и не се налага или не може 
да бъде разпитан по делегация; 
4. свидетелят не може да бъде намерен, за 
да бъде призован, или е починал; 
5. свидетелят не се явява и страните са 
съгласни с това;
6. свидетелят е малолетен и при разпита 
му са присъствали обвиняемият и неговият 
защитник. 
(2) По реда на ал. 1 могат да бъдат про­
четени обясненията, дадени по същото дело 
от обвиняем, който се разпитва на основание 
чл. 118, ал. 1, т. 1.
(3) При условията по ал. 1, т. 1 – 6 показа­
нията на свидетел, дадени пред орган на досъ­
дебното производство, се прочитат, когато при 
разпита са участвали обвиняемият и неговият 
защитник, ако такъв е упълномощен или на­
значен. Когато подсъдимите са повече, за про­
читане на показанията е необходимо съгласие 
на тези от тях, които не са били призовани за 
разпита или са посочили уважителни причини 
за неявяването си, и прочетените показания се 
отнасят до повдигнатото им обвинение.   
(4) Когато не могат да бъдат прочетени по реда 
на ал. 3, показанията на свидетел, дадени пред 
орган на досъдебното производство, се прочитат, 
ако са налице условията по ал. 1, т. 1 или 2. 
(5) При условията по ал. 1, т. 1 – 6 показа­
нията на свидетел, дадени пред орган на досъ­
дебното производство, могат да се прочетат със 
съгласието на подсъдимия и неговия защит­
ник, гражданския ищец, частния обвинител и 
техните повереници. 
(6) При условията по ал. 1, т. 1 – 6 пока­
занията на свидетел, дадени пред орган на 
досъдебното производство, могат да се проче­
тат по искане на подсъдимия или на неговия 
защитник, когато не е уважено искането им 
по чл. 223, ал. 4.
(7) В случаите по ал. 3 и 5 преди получа­
ване на съгласие от подсъдимия за прочитане 
на показанията съдът му разяснява, че про­
четените показания могат да се ползват при 
постановяване на присъдата. За това съдебно 
следствено действие по искане на подсъдимия 
съдът му назначава защитник, ако няма такъв.
(8) Осъдителната присъда не може да се 
основава само на показания, прочетени по 
реда на ал. 4.
(9) Използването на звукозапис и видеозапис 
не се допуска, преди да се прочетат показанията 
на свидетеля. 
(10) Когато свидетелят е разпитан по деле­
гация, прочита се протоколът за разпит.“
§ 48. В чл. 287 ал. 1 се изменя така:
„(1) Прокурорът повдига ново обвинение, 
когато на съдебното следствие установи осно­
вания за съществено изменение на обстоятел­
ствената част на обвинението или за прилагане 
на закон за по-тежко наказуемо престъпление.“
§ 49. В чл. 306, ал. 1, т. 3 се създава из­
речение второ: „Първоинстанционният съд, 
постановил условното наказание лишаване 
от свобода, се произнася за прилагането на 
чл. 68, ал. 3 от Наказателния кодекс, а окръж­
ният съд, постановил условното предсрочно 
освобождаване от изтърпяване на наказание­
то лишаване от свобода – за прилагането на 
чл. 70, ал. 7, изречение първо, предложение 
второ от Наказателния кодекс.“
§ 50. В чл. 318, ал. 2 изречение второ се 
заличава.
§ 51. В чл. 334, т. 4 думите „както и когато 
първоинстанционният съд не е упражнил пра­
вомощията си по чл. 369, ал. 4“ се заличават.
§ 52. В чл. 341, ал. 1 след числото „436“ се 
поставя запетая и се добавя „чл. 452, ал. 1“.
§ 53. В чл. 354, ал. 3 в текста преди т. 1 
след думите „ново разглеждане“ се добавя „на 
първата или въззивната инстанция“.
§ 54. Глава двадесет и шеста с чл. 368 и 
369 се отменя.
§ 55. Член 369а се отменя.
§ 56. В чл. 414, ал. 1 т. 2 се отменя.
§ 57. В чл. 419 ал. 2 се отменя.
§ 58. В чл. 427 се правят следните допъл­
нения:
1. В ал. 1 след думите „лишаване от свобода“ 
се добавя „или пробация“.
2. Създава се ал. 3:
„(3) В случаи на прекъсване на изпълнение 
на наказанието окръжният прокурор назначава 
експертиза за изясняване психическото състо­
яние на осъдения.“