Държавен вестник, бр. 33, 2022 г., стр. 36

СТР.  36	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  33
план на с. Извор, община Радомир, област 
Перник, като същата се закрива и се проектира 
нова улица с о.т. 75a – 76а – 77а в съответствие 
със съществуващата на място. С това се про­
менят и уличната, и дворищната регулация на 
УПИ I – „за училище“, в кв. 11, УПИ VII-240, 
УПИ XIV-239, 267, УПИ Х-267 и УПИ XI-268 в 
кв. 31 и УПИ I-305, УПИ II-306 и УПИ ІІІ-307 в 
кв. 34. Създават се два нови УПИ XV в кв. 31 
и УПИ XXIV в кв. 34, които се отреждат „за 
озеленяване“. На основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ 
заинтересованите лица могат да направят писмени 
възражения, предложения и искания по проекта 
до общинската администрация в едномесечен 
срок от обнародването в „Държавен вестник“.
2576
2. – Община Русе на основание чл. 128, ал. 1 
от ЗУТ съобщава, че е изработен проект за 
ПУП – парцеларен план за техническа инфра­
структура извън урбанизираната територия – ел. 
кабел ниско напрежение до ПИ 63427.153.2177 в 
м. Караач, землище на гр. Русе. Трасето засяга 
имоти с идентификатори: ПИ 63427.169.815 с НТП 
„за друг поземлен имот за движение и транспорт“ 
и ПИ 63427.153.2336 с НТП „за второстепенна 
улица“ – общинска публична собственост. На 
основание чл. 128, ал. 5 от ЗУТ в едномесечен 
срок от обнародването в „Държавен вестник“ за­
интересованите лица могат да направят писмени 
възражения, предложения и искания по проекта 
до общинската администрация.
2577
9а. – Община Сливен на основание чл. 129, 
ал. 1 ЗУТ съобщава, че с Решение № 977 от 
7.04.2022 г. на Общинския съвет – Сливен, е 
одобрен подробен устройствен план – парцела­
рен план за линейните обекти на техническата 
инфраструктура извън границите на населените 
места и селищните образувания за трасе на ел. 
кабел 20 kV от ПИ 67338.76.15, местност Сливенски 
кър, до ПИ 67338.75.47, местност Кютюклюка, и 
от ПИ 67338.75.47, местност Кютюклюка, до ПИ 
67338.75.15, местност Кютюклюка, всички отреде­
ни „за фотоволтаична централа“, и преминаващ 
и засягащ със своя сервитут ПИ 67338.76.10 с 
НТП „за селскостопански, горски, ведомствен 
път“, ПИ 67338.75.11 с НТП „за селскостопански, 
горски, ведомствен път“ и ПИ 67338.75.7 с НТП 
„за селскостопански, горски, ведомствен път“, 
всички в землище гр. Сливен. Решението подлежи 
на обжалване в 30-дневен срок от обнародването 
в „Държавен вестник“ до Административния 
съд – Сливен.
2573
9. – Община Сливен на основание чл. 129, ал. 1 
ЗУТ съобщава, че с Решение № 976 от 7.04.2022 г. 
на Общинския съвет – Сливен, е одобрен подробен 
устройствен план – парцеларен план за линейните 
обекти на техническата инфраструктура извън 
границите на населените места и селищните 
образувания за обект „За ремонт и обслужване 
на съществуващ лифт „Пътническа въжена ли­
ния Сливен – Карандила“, намиращ се в имот с 
идентификатор 67338.303.94 с НТП „широколистна 
гора“, държавна собственост, местност Халката, 
землище гр. Сливен. Решението подлежи на 
обжалване в 30-дневен срок от обнародването 
в „Държавен вестник“ до Административния 
съд – Сливен.
2574
Върховният касационен съд, гражданска и 
търговска колегия, на основание чл. 289 от ГПК 
съобщава на интересуващите се страни, че в от­
крито съдебно заседание през юни 2022 г. ще се 
разгледат посочените по-долу дела по отделения 
и дати, както следва:
НА 2.06.2022 Г. ОТ 10 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, втори състав, 
2983/2019, по касационна жалба срещу решението 
по гр. дело 165/2019 по описа на Окръжен съд 
Сливен, подадена от Таня Господинова Узунова 
чрез адвокат Никола Попов, Сливен, ул. Г. С. 
Раковски 13, офис 5, срещу Главна дирекция 
„Изпълнение на наказанията“, София, бул. Ген. 
Н. Столетов 21.
Трето гражданско отделение, втори състав, 
3307/2021, по касационна жалба срещу решението 
по гр. дело 3177/2020 по описа на Окръжен съд 
Пловдив, подадена от „Юробанк България“ – АД, 
София, ул. Околовръстен път 260, срещу Дарин 
Асенов Великов чрез адвокат Станислав Мишев, 
Пловдив, ул. Ламартин 2, ет. 1, офис 1; Стефка 
Маринова Великова чрез адвокат Станислав 
Мишев, Пловдив, ул. Ламартин 2, ет. 1, офис 1.
Трето гражданско отделение, втори състав, 
3308/2021, по касационна жалба срещу решението 
по гр. дело 3002/2020 по описа на Апелативен съд 
София, подадена от Николай Христов Атанасов 
чрез адвокат Антоанета Николова, Пловдив, 
ул. Хан Кубрат 8, ет. 2, ап. 7; Петронка Пилева 
Атанасова чрез адвокат Антоанета Николова, 
Пловдив, ул. Хан Кубрат 8, ет. 2, ап. 7; Пламен 
Николаев Атанасов чрез адвокат Антоанета Ни­
колова, Пловдив, ул. Хан Кубрат 8, ет. 2, ап. 7; 
Христо Николаев Атанасов чрез адвокат Антоа­
нета Николова, Пловдив, ул. Хан Кубрат 8, ет. 2, 
ап. 7, срещу „Тексим Банк“ – АД, София, бул. 
Тодор Александров 117, и трета страна „Финанс 
Инфо Асистанс“ – ЕООД, София, ул. Врабча 8.
Трето гражданско отделение, втори състав, 
3340/2021, по касационна жалба срещу решени­
ето по гр. дело 857/2021 по описа на Окръжен 
съд Варна, подадена от „Електроразпределение 
Север“ – АД, Варна, Варна Туърс – Е, бул. Вла­
дислав Варненчик 258, срещу Евгени Николов 
Въжаров чрез адвокат Стилян Андреев, Варна, 
ул. Хан Кубрат 9Б/В.
Трето гражданско отделение, втори състав, 
3497/2021, по касационна жалба срещу решени­
ето по гр. дело 166/2021 по описа на Апелативен 
съд Варна, подадена от Татяна Стефанова Геор­
гиева, законен представител на Мишел Тинкова 
Георгиева чрез адвокат Елица Маркова-Томова, 
Варна, ул. Презвитер Козма 12, срещу „Здравец 
Тур – Комерс“ – ЕООД, чрез адвокат Радослав 
Данков, Варна, ул. Бдин 21А, ет. 3, и контролираща 
страна Агенция за социално подпомагане – Варна, 
ул. Георги Раковски 62, Варна.
НА 6.06.2022 Г. ОТ 10 Ч.
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, първи състав, 
4794/2017, по касационна жалба срещу решението 
по гр. дело 410/2017 по описа на Окръжен съд 
Бургас, подадена от Станислав Стаматов Стаматов 
чрез адвокат Марияна Пушева, Бургас, ул. Гене­