Държавен вестник, бр. 40, 2017 г., стр. 21

БРОЙ  40	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  21  
МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 93  
ОТ 16 МАЙ 2017 Г.
за изменение на Устройствения правилник на 
Изпълнителна агенция „Одит на средствата 
от Европейския съюз“ към министъра на 
финансите, приет с Постановление № 346 на 
Министерския съвет от 2008 г. (обн., ДВ, бр. 5 
от 2009 г.; изм. и доп., бр. 34 от 2009 г., бр. 34 
и 52 от 2010 г., бр. 2 и 97 от 2011 г., бр. 6, 22 
и 58 от 2012 г., бр. 63 и 88 от 2014 г., бр. 64 и 
100 от 2015 г. и бр. 100 от 2016 г.)
МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
П О С Т А Н О В И :
§ 1. В чл. 8, ал. 1:
1. Точка 3 се изменя така:
„3. поставя стратегически и годишни цели 
за дейността на агенцията, утвърждава страте-
гически и годишен одитен план на агенцията и 
осъществява контрол за тяхното изпълнение;“.
2. В т. 7 думите „Регламент № 1083/2006 г. 
на Съвета“ се заменят с „приложимите ре-
гламенти“.
§ 2. В чл. 17, ал. 2, т. 6 думите „стопанис-
ването и“ се заличават.
§ 3. В чл. 19, т. 10 думите „и проектите на 
длъжностни характеристики“ се заличават.
§ 4. В чл. 21а т. 1 се изменя така:
„1. осъществява специфични одитни дей-
ности по оперативните програми за програм-
ни периоди 2007 – 2013 г. и 2014 – 2020 г., 
свързани със социалната политика, заетостта 
и образованието и съфинансирани от Евро-
пейския социален фонд, Европейския фонд за 
регионално развитие и от Фонда за европейско 
подпомагане на най-нуждаещите се лица;“.
§ 5. В чл. 31 ал. 5 се изменя така:
„(5) Постъпилите предложения и сигнали 
за злоупотреби с власт и корупция, лошо 
управление на държавно имущество или за 
други незаконосъобразни или нецелесъобраз-
ни действия или бездействия на служители в 
агенцията, с които се засягат държавни или 
обществени интереси, права или законни 
интереси на други лица, се препращат не 
по-късно от 7 дни от постъпването им на 
министъра на финансите.“
§ 6. В приложението към чл. 6, ал. 3, 
на ред „дирекция „Одити на средствата по 
трансгранично сътрудничество и други про-
грами“ думата „трансгранично“ се заменя с 
„териториално“.
§ 7. Навсякъде думите „дирекция „Одити 
на средствата по социална политика, образо-
вание и рибарство“ се заменят с „дирекция 
„Одити на средствата по социална политика 
и образование“.
Министър-председател:  
Бойко Борисов
Главен секретар на Министерския съвет: 
Веселин Даков
3648
ВЪРХОВЕН 
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 12773 
от 24 ноември 2016 г.
по административно дело № 5178 от 2016 г.
Върховният административен съд на Репуб­
лика България – шесто отделение, в съдебно 
заседание на двадесет и пети октомври две 
хиляди и шестнадесета година в състав: пред-
седател: Румяна Папазова, членове: Атанаска 
Дишева, Тодор Тодоров, при секретар Росица 
Тодорова и с участието на прокурора Емил 
Дангов изслуша докладваното от председателя 
Румяна Папазова по адм.д. № 5178/2016 г.
Производството е по реда на чл. 185 и сл. от 
Административнопроцесуалния кодекс (АПК). 
Образувано е по жалба на Мануела Огня-
нова Тошева от с. Голяма Железна, област 
Ловеч, против разпоредбите на чл. 62, 63, 
чл. 69, ал. 1 – 5, част осма, раздел ІХ, т. 1 от 
приложение № 1 към чл. 63, ал. 1 и прило-
жение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за 
медицинската експертиза, приета с ПМС № 87 
от 5.05.2010 г. (обн., ДВ, бр. 36 от 14.05.2010 г.; 
изм., бр. 5 от 14.01.2011 г., в сила от 14.01.2011 г., 
бр. 41 от 31.05.2011 г.; изм. и доп., бр. 55 от 
4.07.2014 г., бр. 67 от 12.08.2014 г., в сила от 
1.01.2015 г.; изм., бр. 17 от 1.03.2016 г., в сила 
от 1.01.2016 г.). 
Поддържат се съображения за издаване на 
наредбата в нарушение на чл. 77 и 80 АПК 
във връзка с чл. 26 и 28 ЗНА: проектът на 
нормативния акт, съответно проектът за изме-
нението му, не е бил публикуван на интернет 
страницата на вносителя; не са изготвени 
мотиви към проекта на наредбата и проекта 
за изменението є, а ако такива са изготве-
ни, не съдържат необходимите реквизити. В 
проведеното съдебно заседание и в писмените 
бележки са изложени подробни доводи про-
тив установените срокове на инвалидизиране 
съгласно чл. 69, ал. 1 от наредбата. 
Ответниците – Министерският съвет и 
министърът на здравеопазването, са оспорили 
жалбата като недопустима, евентуално като 
неоснователна. 
Представителят на Върховната админи-
стративна прокуратура е дал мотивирано за-
ключение за неоснователност на оспорването. 
За да се произнесе, Върховният админи-
стративен съд, шесто отделение – тричленен 
състав, взе предвид следното: 
По допустимостта на оспорването: 
Жалбата е процесуално допустима като 
подадена от лице с правен интерес съгласно 
изискването на чл. 186, ал. 1 АПК. 
Жалбоподателката Тошева е лице с трайно 
намалена работоспособност вследствие на 
хирургична интервенция поради онкологично 
заболяване. Служебно известно е, че здра-
вословното є състояние налага периодично