Държавен вестник, бр. 102, 2023 г., стр. 47

БРОЙ  102	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  47  
както средствата, постъпили от осребрява-
не на имущество и събиране на вземания 
от синдика през съответния месец, така и 
общо събраните средства до момента. При 
определяне на размера на възнаграждението 
на синдика управителният съвет на Фонда 
взема предвид данните, свързани със спазване 
на определените срокове, уважени искове за 
попълване на масата на несъстоятелността, 
както и други конкретни действия и об-
стоятелства по събиране и осребряване на 
имуществото.“
4. В ал. 4 думите „числото 0,1“ се заменят 
с „0,1%“.
5. В ал. 8, изречение второ след думите 
„полученото възнаграждение“ се поставя 
запетая и се добавя „включително по ал. 12“.
6. Създават се ал. 12 и 13:
„(12) Ако в продължение на три после-
дователни месеца възнаграждението на 
синдика, формирано по реда на ал. 1, е в 
размер, по-малък от минималната работна 
заплата, Фондът може към възнаграждение-
то, определено по реда на ал. 1, да определи 
фиксирано възнаграждение на синдика за 
последния месец в размер на 3 минимални 
работни заплати.
(13) Възнаграждението по ал. 12 може да 
бъде определено на лицата, упражняващи 
правомощията на синдик, не повече от два 
пъти в рамките на производството по несъс-
тоятелност.“
§ 4. Параграф 1 от допълнителната разпо-
редба се отменя.
Заключителна разпоредба
§ 5. Тази наредба се приема на основание 
§ 3 във връзка с чл. 30, ал. 3 от Закона за бан-
ковата несъстоятелност и е приета с Решение 
№ 501 от 22.11.2023 г. на Управителния съвет 
на Българската народна банка.
Управител:  
Димитър Радев
8534
ВЪРХОВЕН  
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 2502 
 от 9 март 2023 г.
по административно дело № 1925 от 2022 г.
Върховният административен съд на Репуб- 
лика България – осмо отделение, в съдебно 
заседание на шести февруари две хиляди и 
двадесет и трета година в състав: председател: 
Бисерка Цанева, членове: Димитър Първанов, 
Василка Шаламанова, при секретар Йоана 
Йорданова и с участието на прокурора Емил 
Дангов изслуша докладваното от председателя 
Бисерка Цанева по административно дело 
№ 1925/2022 г.
Производството по делото е по чл. 185 и 
следващите от АПК.
Образувано е по жалба на Община Варна и 
кмета на община Варна против Наредба № 1 
от 17.01.2001 г. за организиране на движени-
ето по пътищата, издадена от министъра на 
регионалното развитие и благоустройството, 
обн., ДВ, бр. 13 от 10.02.2001 г.; доп., ДВ, 
бр. 20 от 8.03.2019 г.
Подаден е и протест на прокурор, завеждащ 
отдел „НЗ“ при Върховната административна 
прокуратура, против разпоредбите на Наредба 
№ 1 от 17.01.2001 г. за организиране на дви-
жението по пътищата, с изключение на чл. 15 
и чл. 17, т. 3 от наредбата.
В жалбата на Община Варна и кмета на 
община Варна се навеждат доводи за незако-
носъобразност на Наредба № 1 от 17.01.2001 г. 
поради допуснати нарушения на администра-
тивнопроизводствените правила при изработ-
ването и приемането є, както и поради проти-
воречието є с материалноправни разпоредби 
на нормативни актове от по-висока степен. 
Сочи се, че регламентираните изисквания 
от процедурата по приемане на подзаконов 
нормативен акт не са спазени, като в случая 
липсва оповестяване чрез средствата за масо-
во осведомяване или по друг начин, което да 
гарантира правото на участие в производство-
то на заинтересованите лица и организации 
посредством запознаване, предложения и 
възражения по предлагания проект. Навеж-
да се довод, че наредбата не съответства на 
изискванията на чл. 9 от ЗНА и чл. 36, ал. 1 
от Указ № 883 от 1974 г. за формулиране на 
разпоредбите на нормативните актове, като в 
нея липсват ясни правила за конкретизация 
и изчерпателност на условията и реда, по 
който следва да се осъществи организацията 
на движението, което затруднява и обърква 
задължените правни субекти. Счита се, че 
наредбата създава правна несигурност и неста-
билност, като неясните є разпоредби създават 
повече хаос, отколкото яснота в материята по 
организацията на движението. Сочи се, че е 
налице противоречие с материалноправни 
разпоредби на нормативни актове от по-ви-
сока степен по отношение определянето на 
компетентни органи, които одобряват ГПОД 
и ПОД, което прави наредбата неприложи-
ма на практика. Въз основа на изложените 
доводи се моли Наредба № 1 от 17.01.2001 г. 
за организиране на движението по пътищата, 
издадена от министъра на регионалното раз-
витие и благоустройството, да бъде отменена. 
Претендират се сторените по делото разноски, 
в т.ч. платени такси и юрисконсултско въз-
награждение. В доказателство на изложените 
твърдения към жалбата са приложени писма,