Държавен вестник, бр. 101, 2004 г., стр. 53

Б Р О Й  101
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  53
Приложение № 21
към чл. 6, ал. 2,
чл. 33, ал. 2
Състезателна поръчка за собствена сметка при
аукцион за обратно изкупуване без определен
срок/продажба чрез замяна
Разплащателна сметка на участника
1000010001
в БНБ
Номер на емисията, за която се
BG1234567890
провежда аукционът
Номер на емисията, с която се
BG9876543210
извършва замяната
Номинална стойност
1300000,
Цена/доходност на 100 единици
101,46/5,20
номинал на емисията, за която се
провежда аукционът
Номинална стойност
2000000,
Цена/доходност на 100 единици
98,48/7,20
номинал на емисията, за която се
провежда аукционът
Приложение № 22
към чл. 33, ал. 2
Състезателна поръчка за собствена сметка при
аукцион за обратно изкупуване чрез заплащане
с определен срок (репо аукцион)
Разплащателна сметка на участника
1000010001
в БНБ
Номер на емисията
BG1234567890
Дата на аукциона
20040109
Срок на обратното изкупуване в дни
1
Номинална стойност
1300000,
Годишен лихвен процент
5,20
Номинална стойност
2000000,
Годишен лихвен процент
5,25”
Министър на финансите: М. Велчев
Управител на БНБ: И. Искров
55344
ВЪРХОВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 9028
от 4 ноември 2004 г.
по адм. д. № 5294 от 2004 г.
Върховният административен съд в състав:
председател: Венета Марковска, и членове:
Дима Йорданова, Боян Магдалинчев, Георги
Ангелов, Галина Солакова, при участието на
секретар-протоколиста Магдалена Михайлова
разгледа административно дело № 5294 по опи-
са на Върховния административен съд—пет-
членен състав, за 2004 г., докладвано от съдия-
та Георги Ангелов.
Жалбоподателите са обжалвали Постанов-
ление № 99 от 17.V.2004 г. на Министерския съ-
вет на Република България (МС) и приетата с
него Тарифа за таксите за радио- и телевизион-
на дейност (обн., ДВ, бр. 44 от 2004 г.; попр. бр. 52
от 2004 г.). В жалбата се поддържа, че тарифата
противоречи на чл. 60, ал. 1 от Конституцията
на Република България, на § 10, ал. 2 ЕКПЧОС,
на чл. 2 ЗДТ, на чл. 14, ал. 2 ЗНА и на чл. 102,
ал. 2 ЗРТ.
Производството е по чл. 12 и сл. вр. чл. 5, т. 1
ЗВАС.
Министерският съвет счита жалбата за не-
основателна.
Жалбата е допустима и частично основа-
телна.
1. Постановлението и приетата с него тари-
фа са издадени в надлежната писмена форма и
са обнародвани съгласно изискването на чл. 5,
ал. 5, изр. 1 КРБ.
2. а. Тарифата се основава на законовата
делегация на чл. 102, ал. 2 ЗРТ, според която
“регистрираните и лицензираните радио- и те-
левизионни оператори заплащат първоначал-
ни и годишни регистрационни, съответно ли-
цензионни такси, определени в тарифа за так-
сите за радио- и телевизионна дейност, приета
от Министерския съвет по предложение на
Съвета за електронни медии”.
В чл. 60, ал. 1 КРБ е въведено изискването
за установяване на таксите със закон. Според
това изискване хипотезата, при която се дължи
една такса и самата є дължимост, могат да бъдат
установени само със закон. Както е изяснено и
в Решение № 10 от 2003 г. на Конституционния
съд на Република България, изискването не об-
хваща определянето на таксата и по размер. Раз-
мерът на вече установена със закон такса може
да се определи и с подзаконов нормативен акт,
включително с постановление на МС. Поради
това поддържаното в жалбата основание за ни-
щожност на цялата тарифа като издадена от
некомпетентен орган не е налице.
б. В чл. 8, 9, 17, 18 и § 1 от тарифата са уста-
новени такси за осъществяване на контрол вър-
ху дейността на регистрирани радио- и телеви-
зионни оператори, каквито не са установени със
закона. Тези разпоредби са нищожни като из-
дадени извън пределите на законовата делега-
ция и в нарушение на изключителната компе-
тентност на Народното събрание по чл. 60, ал. 1
КРБ. Вън от това те противоречат по съдържа-
ние на чл. 2, ал. 2 ЗДТ, според който такси се
дължат срещу извършването на действие (изда-
ване на документ или предоставяне на услуга),
изгодно за платеца. Контролът като ограничи-
тел на дейността на оператора по хипотеза не
може да представлява такова действие.
в. С останалите разпоредби на раздели I и II
от тарифата се определят такси за проверката
на документи, за регистрацията на оператор или
издаването на лицензия, за продължаването или
внасянето на промени в регистрация или ли-
цензия, за издаването на удостоверение за ре-
гистрация или лицензия или на дубликат от него.
С разпоредбите на раздел III пък се уреждат
сроковете и начините за плащане на таксите.
Уреждането на тези обществени отношения е в
рамките на компетентността на МС по чл. 102,
ал. 2 ЗРТ и чл. 1 ЗДТ.
3. Съгласно чл. 2, ал. 2, изр. 3 ЗДТ простите
такси, каквито са всички по тарифата, се опре-
делят въз основа на необходимите материално-