Държавен вестник, бр. 29, 2010 г., стр. 23

БРОЙ  29	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  23  
и чл. 24, т. 4 от Правилника за устройството 
и дейността на Националната служба за ох­
рана при Президента на Република България, 
приложение № 1 към чл. 1 на ПМС № 151 от 
1992 г. (обн., ДВ, бр. 66 от 1992 г.; изм., бр. 82 
от 1992 г., бр. 5 от 1995 г., бр. 13, 16, 22, 63 и 
83 от 1996 г., бр. 25, 36 и 41 от 1997 г., бр. 13 
от 1999 г., бр. 111 от 2001 г., бр. 7 от 2003 г., 
бр. 56 и 83 от 2005 г., бр. 78 от 2006 г., бр. 70 от 
2007 г. и бр. 96 от 2009 г.) и отменя Инструкция 
№ 4969 от 2009 г. за военната служба в Наци­
оналната служба за охрана при Президента на 
Република България, издадена от началника на 
Националната служба за охрана при Президента 
на Република България (ДВ, бр. 69 от 2009 г.).
§ 2. Инструкцията влиза в сила от деня на 
обнародването є в „Държавен вестник“.
Началник: Д. Димитров
2980
ВЪРХОВЕН 
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 14409
от 30 ноември 2009 г.
по административно дело № 11181 от 2009 г.
Върховният административен съд в състав: 
председател: Светлана Йонкова, и членове: 
Ангел Калинов и Надежда Джелепова, с участи­
ето на секретар-протоколиста Станка Ташкова 
разгледа административно дело № 11181 по 
описа за 2009 г. на Върховния администра­
тивен съд – второ отделение, докладвано от 
председателя Светлана Йонкова.
Огнян Каменов Каменов, нотариус в райо­
на на Берковския съд, № 178 по регистъра на 
Нотариалната камара, с адрес на кантората 
Берковица, пл. Славейков, оспорва § 1, 2, 3 и 
5 от Наредбата за допълнение на Наредба № 32 
от 1997 г. за служебните архиви на нотариусите 
и нотариалните кантори, издадена от министъра 
на правосъдието (ДВ, бр. 20 от 2009 г., в сила 
от 17.ІХ.2009 г.).
В оспорването се твърди, че посочените 
параграфи от наредбата са издадени, без да е 
налице компетентност на министъра на право­
съдието. Иска се обявяването им за нищожни 
или отмяната им като противоречащи на закона.
Ответникът по оспорването Министерството 
на правосъдието е на становище, че е неосно­
вателно.
Представителят на Върховната администра­
тивна прокуратура предлага оспорването да 
бъде отхвърлено.
Върховният административен съд обсъди 
доводите на страните и доказателствата по 
делото и установи следното:
С Наредбата за допълнение на Наредба 
№ 32 от 1997 г. на министъра на правосъдието 
за служебните архиви на нотариусите и нота­
риалните кантори към § 1 се създава чл. 1а, 
според който към Нотариалната камара се 
създава информационна система, която съдържа 
като база  данни част от служебните архиви 
на нотариусите, определени с тази наредба. 
Към § 2 от наредбата се създава чл. 2а, който 
регламентира реда за получаване на справки 
от създадената информационна система по 
електронен път, получаването на  служебни 
справки и правото на достъп до служебни 
справки. Към § 3 се създава чл. 9а, който 
регламентира базата данни, които следва да 
се въвеждат и изпращат от нотариусите в 
електронен вид незабавно в информационната 
система на Нотариалната камара. Съгласно § 5 
от заключителните разпоредби на наредбата в 
30-дневен срок от влизане в сила на наредбата 
нотариусът въвежда и изпраща в информаци­
онната система на Нотариалната камара: 1. 
Всички данни по чл. 9а, т. 1 и 2 считано от 
1.ІІІ.2008 г. и т. 2 всички налични в служебния 
архив на нотариуса данни по чл. 9а, т. 3.
Посочените текстове от наредбата създават 
задължения за оспорващия Каменов в качест­
вото му на нотариус. Съгласно чл. 186, ал. 1 
от Административнопроцесуалния кодекс той 
има правен интерес от оспорването.
Оспорването е основателно.
Наредба № 32 от 1997 г. за служебните ар­
хиви на нотариусите и нотариалните кантори 
е издадена от министъра на правосъдието на 
основание чл. 27, чл. 28, ал. 1, чл. 36, ал. 3 от 
Закона за нотариусите и нотариалната дейност 
и чл. 474, ал. 1 от Гражданския процесуален 
кодекс (отм.).
Съгласно чл. 27 от Наредба № 32 минис­
търът на правосъдието определя работното 
време на нотариусите и нотариалните кантори, 
както и условията, при които те могат да бъдат 
затваряни.
Съгласно чл. 28, ал. 1 от наредбата нота­
риусът води самостоятелен служебен архив. 
Условията и редът за водене на архива се 
определят с наредба, издадена от министъра 
на правосъдието след съгласуване на Съвета 
на нотариусите.
Съгласно чл. 36, ал. 3 от наредбата условията 
и редът за запечатване, разпечатване и преда­
ване на служебния архив се уреждат с наредба, 
издадена от министъра на правосъдието след 
съгласуване със Съвета на нотариусите.
С чл. 574, ал. 1 ГПК (отм.) със съответна в 
действащия ГПК разпоредба на чл. 578, ал. 1 
се урежда правомощие на министъра на право­
съдието да утвърди образец на нотариален акт.
Посочените законови текстове не делегират 
правомощие на министъра на правосъдието да 
издаде подзаконовия нормативен акт, който се 
оспорва. Това правомощие възниква за министъ­
ра на правосъдието с  изменението на  Закона за 
нотариусите и нотариалната дейност  от 2009 г. 
със създаването на чл. 28б, според който към