Държавен вестник, бр. 52, 2019 г., стр. 32

СТР.  32	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  52
Специфичен показател
Петстепенна 
скала за оценка 
(точки)
При-
съдени 
точки
Коефи-
циент за 
тежест
Обща 
оценка
(к. 2 * к. 3)
Обосновка 
на присъде-
ните точки
А
1
2
3
4
5
1. Точност и пълнота на формуляра
мин. 0;
макс. 4
4
2. Обективност и обоснованост на 
предложението
мин. 0;
макс. 4
5
3. Реалистичност на очакваните ре-
зултати
мин. 0;
макс. 4
2
4. Пълнота и изчерпателност на дей-
ностите
мин. 0;
макс. 4
5
5. Точност, обективност, нагледност и 
прозрачност на бюджета
мин. 0;
макс. 4
3
6. Устойчивост на дейностите от втора 
група
мин. 0;
макс. 4
4
Обща оценка
Х
Х
Х
(2) Всеки член на комисията по чл. 22 присъжда точки по всеки специфичен показател в колона 2 
от таблицата по ал. 1, като прилага посочената петстепенна скала и съответните критерии за опреде-
ляне на конкретния брой точки:
Брой на 
точките
Критерии
4 точки
Оценка „отличен“ – по съответния специфичен показател кандидатът е спазил всички 
необходими изисквания, налице са нужните доказателства за пълнота, обоснованост, 
точност, яснота и приложимост в процеса на неговата изпълнимост.
3 точки
Оценка „добър“ – по съответния специфичен показател кандидатът е спазил всички 
необходими изисквания, налице са доказателства за неговата изпълнимост, съпътствани 
от видими пропуски и непълноти. 
2 точки
Оценка „задоволителен“ – по съответния специфичен показател кандидатът не е спазил 
всички необходими изисквания, налице са пропуски и неясноти, които биха затруднили 
неговата изпълнимост.
1 точка
Оценка „формален“ – по съответния специфичен показател участникът е направил фор-
мално предложение без изискуемата пълнота и обоснованост, които се съпътстват от 
сериозни пропуски и неясноти, доказващи неговата затруднена изпълнимост.
0 точки
Оценка „лош“ – по съответния специфичен показател участникът е направил формално 
предложение без изискуемата пълнота и обоснованост, налице са сериозни рискове и 
съмнения относно неговата изпълнимост.
(3) Всеки член на експертната комисия обос­
новава присъдените от него точки по ал. 2. Обо-
сновката се представя в колона 5 на таблицата 
по ал. 1.
(4) Общата оценка, която определя всеки член 
на експертната комисия, се формира в колона 
4 като сума от произведенията на присъдените 
точки и коефициента за тежест. Максималният 
брой точки, който може да се присъди на едно 
конкурсно предложение, е 92 точки.
Чл. 25. На финансиране със средства от АХУ 
подлежат само предложения, които са събрали 
55 и повече от 55 точки.
Чл. 26. (1) Определените за разпределяне фи-
нансови средства се отпускат последователно на 
класираните конкурсни предложения. 
(2) Когато две и повече предложения полу-
чат еднакъв брой точки и едно от тях не може 
да получи финансиране или може да получи 
непълно финансиране, при подреждането им в 
окончателното класиране предимство се дава 
на кандидатите с по-висока степен на намалена 
работоспособност, а при равенство в процент 
намалена работоспособност – на кандидатите 
от общини с по-висок процент на безработица. 
Чл. 27. Финансовите средства за класира-
но конкурсно предложение се отпускат само 
на еднолични предприятия на лица с трайни 
увреждания след сключване на договор с АХУ. 
Класираният за финансиране кандидат трябва да 
учреди ЕТ/ЕООД, като разходите по учредяване 
се поемат от него. Изразходваните средства се 
възстановяват след сключване на договора за 
финансиране.
Чл. 28. Агенцията за хората с увреждания 
отпуска договорените с кандидата финансови 
средства на учреденото от него предприятие на 
части в зависимост от фазите на проекта, които