Държавен вестник, бр. 53, 2016 г., стр. 62

СТР.  62	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  53
онално сдружение на частните болници“ – Со­
фия, сдружение „Център за защита правата 
в здравеопазването“ – София, Сдружение на 
общинските болници в България и сдружение 
„Българска болнична асоциация“ срещу Наредба 
№ 4 от 2013 г. за утвърждаване на медицински 
стандарт „Урология“, издадена от министъра на 
здравеопазването (ДВ, бр. 2 от 2014 г.), по което 
е образувано адм. дело № 5338/2016 г. по описа 
на Върховния административен съд, І колегия, 
VІІІ отделение.
5479
Върховният административен съд на основа­
ние чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило 
оспорване от прокурор във ВАП – Милена Берем­
ска, на Наредбата за изменение и допълнение на 
Наредба № 16-334 от 2007 г. за топлоснабдяването 
(ДВ, бр. 94 от 2013 г.), по което е образувано 
адм.д. № 14010/2014 г. по описа на Върховния 
административен съд.
5480
Върховният административен съд на основа­
ние чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило 
оспорване от „Тича 2012“ – ЕООД, Шумен, и 
кмета на община Връбница на Заповед № РД-850 
от 22.12.2015 г. на министъра на околната среда 
и водите, с която е определена санитарно-охра­
нителна зона около повърхностен водоизточник 
за питейно-битово водоснабдяване – публична 
държавна собственост – язовир „Тича“, по което 
е образувано адм. д. № 2373/2016 г. по описа на 
Върховния административен съд.
5481
Административният съд – Благоевград, на 
основание чл. 218, ал. 1 ЗУТ обявява, че по 
жалба на Тинка Апостолова Айкова от Благо­
евград против Решение № 316 по протокол № 7 
от заседание на Общинския съвет – Благоевград, 
проведено на 26.06.2015 г., с което е одобрен 
подробен устройствен план – план за регула­
ция и застрояване (ПУП – ПРЗ) на кв. Бялата 
висота – част 2-ра, местност Мандаджи баир, 
Благоевград, със съставните му части: проект 
за регулация, проект за застрояване, проекти 
за В и К и ел. захранване, с искане за отмяна 
на решението като неправилно и незаконосъ­
образно – в частта му относно следните уре­
гулирани поземлени имоти (УПИ) – УПИ III, 
УПИ IV и УПИ V по ПУП – ПРЗ, в които са 
ситуирани поземлени имоти с идентификатори 
04279.621.46 и 04279.621.47 по КККР на Благоев­
град, и в частта му относно УПИ VI, отреден и 
определен за обезщетение за част от площ­та на 
поземлени имоти с идентификатори 04279.621.46 
и 04279.621.47 по КККР на Благоевград, е об­
разувано адм. дело № 684/2015 г. по описа на 
съда и е насрочено за разглеждане в открито 
съдебно заседание на 27.09.2016 г. от 10,10 ч., 
зала 002. Заинтересуваните лица могат да се 
конституират като ответници в производството 
пред съда в едномесечен срок от обявяване на 
оспорването в „Държавен вестник“ чрез по­
даване на заявление до съда, което трябва да 
съдържа: трите имена, адреса, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв – за българ­
ските граждани; трите имена и личния номер 
за чужденец и адреса, заявен в съответната 
администрация, телефон, факс и електронен 
адрес, ако има такъв; фирмата на търговеца 
или наименованието на юридическото лице, 
изписани и на български език, седалището и 
последния посочен в съответния регистър адрес 
на управление и електронния му адрес; номер 
на делото; акта, който се оспорва, и органа, 
който го е издал; изявление, че заинтересу­
ваното лице желае да бъде конституирано в 
производството като ответник; подпис на зая­
вителя. Към заявлението се прилагат писмени 
доказателства, удостоверяващи качеството на 
заинтересувано лице на заявителя. Със заяв­
лението е недопустимо да се правят искания 
за отмяна на индивидуалния административен 
акт, както и за присъединяване към подадени 
жалби в законоустановения срок.
5467
Административният съд – Велико Търно­
во, на основание чл. 181, ал. 1 от Админис­
тративнопроцесуалния кодекс съобщава, че е 
постъпила жалба от Районна прокуратура – Горна 
Оряховица, против разпоредбите на Правилника 
за организацията и дейността на Общинския 
съвет, негови комисии и взаимодействието му 
с общинската администрация, а именно чл. 69, 
т. 6 от същия, приет с решение по протокол № 4 
от 17.12.2015 г. на Общинския съвет – гр. Горна 
Оряховица, като противоречащ на нормите на 
чл. 36, ал. 2 ЗМСМА, за което е образувано адм.д. 
№ 407/2016 г. по описа на Административния 
съд – Велико Търново. Съдебното заседание е 
насрочено за 16.09.2016 г. от 10 ч.
5435
Разградският окръжен съд на основание 
чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ обявява, че е образувано 
гр.д. № 135/2016 г. по предявено на 20.05.2016 г. 
мотивирано искане и вписано на 20.06.2016 г. 
в Службата по вписванията при Агенцията по 
вписванията – Разград, от Комисията за отне­
мане на незаконно придобито имущество чрез 
председателя Пламен Георгиев Димитров срещу 
Рейхан Ахмедов Хасанов и Гьонюл Мехмед Хаса­
нова – двамата с постоянен адрес: област Разград, 
община Самуил, с. Желязковец, ул. Искър 3, за 
отнемане в полза на държавата имущество на 
обща стойност 437 218,46 лв., формирана като 
сбор от следните компоненти:
От Рейхан Ахмедов Хасанов на основание чл. 63, 
ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 62 ЗОПДНПИ
 – Самостоятелен обект в сграда с иденти­
фикатор 61710.505.2366.1.2, с предназначение 
жилище, апартамент, с адрес: Разград, общи­
на Разград, област Разград, ул. Каймакчалан 
2А, апартамент 2, по кадастралната карта и 
кадастралните регистри, със застроена площ 
91,65 кв. м, състоящ се от една дневна, две 
спални, сервизно помещение, коридор и един 
балкон – общ за дневната и едната спалня, 
при съседни самостоятелни обекти: на същия