Държавен вестник, бр. 80, 2003 г., стр. 62

С Т Р .  62
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  80
Критерий № 2
Отзиви на външни органи и организации за
качеството на оказаните здравни услуги (к.т. 4)
Показатели
Оценъчни
точки
2.1. Сборна оценка, изразена от контролните органи на
осигурителните организации и дружества:
1.1.1. 1.1.1. отлична
50
1.1.2. 1.1.2. добра
35
1.1.3. 1.1.3. средна
5
1.1.4. 1.1.4. условна
1
1.1.5. 1.1.5. лоша
задължи-
телно
условие
(като на-
казателна
мярка)
2.2. Сборна оценка, изразена от РЦЗ:
2.2.1. отлична
50
2.2.2. добра
35
2.2.3. средна
5
2.2.4. условна
1
2.2.5. лоша
задължи-
телно
условие
(като на-
казателна
мярка)
2.3. Сборна оценка, изразена от районна
колегия на ССБ (съответно БЛС ):
2.3.1. отлична
50
2.3.2. добра
35
2.3.3. средна
5
2.3.4. условна
1
2.3.5. лоша
задължи-
телно
условие
(като на-
казателна
мярка)
2.4. Сборна оценка, изразена от организа-
ции на потребители на здравни услуги, ек-
спертно определена от ВЕКО:
2.4.1 отлична
50
2.4.2. добра
35
2.4.3. средна
5
2.4.4. условна
1
2.4.5. лоша
задължи-
телно
условие
(като на-
казателна
мярка)
Рекапитулация
1. При наличие на показател, означен
max 4
като “задължително условие”, на целия
задължи-
критерий се дава оценка “лоша” (0)
телни
2. При неналичие на показател, означен
условия
като “задължително условие”, но сборът
+ 200 о.т.
от оценъчните точки е:
— 182—200 (91—100 %), се дава оценка
“отлична” (4), т.е. без препоръки
— 162—181 (81—90 %), се дава оценка
“добра” (3), т.е.с препоръки
— 142—161 (71—80 %), се дава оценка
“средна” (2), т.е. с резерви;
— 102—141 (51—70 %), се дава оценка
“условна” (1), т.е. с големи резерви
— под от 102 (по-малко от 51 %), се
дава оценка “лоша” (0)
Критерий № 3
Резултати от изпълнението на програмата на лечеб-
ното заведение за управление на качеството по систе-
мите ISO (к.т. 2)
Показатели
Оценъчни
точки
3.1. Пълно изпълнение на препоръките от
задължи-
предшестваща акредитация, съответно от
телно
междинния одит
условие
3.2. Лабораторията притежава и изпъл-
задължи-
нява собствена програма за управление
телно
на качеството по системите ISO
условие
Рекапитулация
1. При неизпълнение на показател, озна-
мax. 2
чен като “задължително условие”, на целия
задължи-
критерий се дава оценка “лоша” (0)
телни
2. При изпълнение на показателите, озна-
условия
чени като “задължително условие”, на
критерия се дава оценка “отлична” (4)
Скала за оценяване на резултатите от оказаните здрав-
ни услуги и на устойчиво развитие на качеството
Поре-
Възможни крайни оценки
Коефи-
Максима-
ден
ло-
услов-
сред-
добра отлич- циент на лен възмо-
№ на
ша
на (с
на (с  (с пре-
на
тежест
жен брой
кри-
голе-
резер-
по-
 (без
на кри-
оценъчни
терия
ми ре-
ви)
ръки) препо-
терия
точки за
зерви)
ръки)
 (брой
всеки
задължи-
критерий
телни
 (кол. 6 Ч
условия)
кол.7)
1
2
3
4
5
6
7
8
1
0
1
2
3
4
1
4
2
0
1
2
3
4
4
16
3
0
1
2
3
4
2
8
Максимален възможен брой оценъчни точки:
28
Действителен общ брой
% от мак-
Крайна обща
на оценъчните точки за
симално
оценка на резулта-
 всички критерии за оце-
възможния
тите от оказаните
няване на резултатите
брой оце-
здравни услуги
от оказваните здравни
нъчни
и устойчивото
услуги и устойчивото
точки
развитие на
развитие на качеството
 (28)
на качеството
25,5—28
91—100
Отлична—без
препоръки
22,7—25,4
81—90
Добра—с препоръки
19,9—22,6
71—80
Средна—с резерви
14,3—19,8
51—70
Условна—с големи
резерви
по-малко от 14,3
по-малко
Лоша
от 51
Сборна скала за оценяване по първи модул
Поре-
Възможни крайни оценки
Коефи-
Максимал-
ден
ло-
услов-
сред-
добра отлич- циент на
но възмо-
№ на
ша
на (с
на (с  (с пре-
на
тежест
жен брой
нап-
голе-
резер-
по-
 (без
на на-
оценъчни
рав-
ми ре-
ви)
ръки) препо-
правле-
точки за
ле-
зерви)
ръки)
нието
всяко на-
ние-
правление
то
 (кол. 6 Ч
кол.7)
1
2
3
4
5
6
7
8
I
0
1
2
3
4
4
16
II
0
1
2
3
4
8
32
III
0
1
2
3
4
6
24
Максимално възможен брой оценъчни точки
за всички групи:
72