Държавен вестник, бр. 65, 2025 г., стр. 40

СТР.  40	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  65
Българския институт по метрология (БИМ). 
Предложението е постъпило в агенцията 
с писмо с вх. № 29-00-16/4.04.2025 г. Към 
предложението е приложена информация 
за резултатите от периодичните проверки 
на електромери, еднофазни и трифазни, за 
периода от 2019 г. до 2024 г. включително. 
Отчита се тенденция за намаляване броя 
на несъответстващите електромери, като 
границата за посочения период е трайно под 
5 % (по данни от ДАМТН за резултати от 
извършени проверки на електромери и по 
данни на БИМ за резултати от прилагане 
на статистически метод на контрол за удъл­
жаване срока на валидност на проверките). 
В тази връзка от Българския институт по 
метрология е предложено увеличение на пе­
риодичността на проверките на електромери 
с 50 % на основание рекомендация G 20 на 
Международната организация по законова 
метрология – Organization International of 
Metrology Legal.
2. Анализът на данните, направен въз осно­
ва на отчетите, които оправомощените лица за 
проверка на електромери периодично предста­
вят пред Държавната агенция за метрологичен 
и технически надзор, показва, че броят на 
несъответстващите електромери е по-малко от 
5 %. За периода от 2019 г. до 2024 г. средният 
брой на извършените проверки, съответно 
401 105 бр. еднофазни и 140 361 бр. трифазни 
електромери, е достатъчно голям, за да се 
приеме, че резултатите са представителни 
и могат да послужат като основание за уве­
личаване на периодичността на проверките.
3. От 2004 г. до настоящия момент за 
период от 20 години периодичността на про­
верките на електромери е променяна един 
път със Заповед № 2010-291 от 18.05.2023 г. 
Направеното изменение определя периодич­
ността на последващите проверки на елек­
тромери – трифазни, да се извършва през 
четири години.
4. Развитието на техниката и технологиите 
в областта на измерване на електрическата 
енергия и анализът на резултатите от извърш­
вания последващ периодичен метрологичен 
контрол на електромери през годините са 
достатъчно основателен мотив за издаване на 
настоящата заповед, с която се цели постигане 
на европейската и международната тенденция 
за увеличаване периодичността на проверките 
на средства за измерване, по принцип.
На основание чл. 67 и следващите от 
АПК Държавната агенция за метрологичен 
и технически надзор проведе обществено 
обсъждане на проекта на заповед и всички 
заинтересовани лица и организации, които 
се включиха в производството по издаване 
на акта по чл. 65 и 66 от АПК, представиха 
своите писмени предложения и възражения 
по проекта на заповед в рамките на срока 
за обществено обсъждане от 18.06.2025 г. до 
18.07.2025 г.
В рамките на 30-дневния срок от датата на 
публикуване на съобщението за откриване на 
процедурата по издаване на общ админист­
ративен акт, в който заинтересованите лица 
трябва да представят писмени становища и 
предложения, в ДАМТН постъпиха следните 
писма:
 – Писмо – становище с вх. № 34-00-
99/1/25.06.2025 г. от Комисията за енергийно 
и водно регулиране;
 – Писмо – становище с вх. № 82-00-
1127/25.06.2025 г. от „Електроразпределение 
Север“ АД;
 – Писмо – становище с вх. № 82-00-
1128/25.06.2025 г. от „Електроразпределител­
ни мрежи Запад“ ЕАД;
 – Писмо – становище с вх. № 82-00-
1129/26.06.2025 г. от „Електроенергиен сис­
темен оператор“ ЕАД;
 – Писмо – становище с вх. № 82-00-
1130/26.06.2025 г. от Института за енергиен 
мениджмънт;
 – Писмо – становище с вх. № 82-00-
1136/1.07.2025 г. от Независимия съюз на 
потребителите в България;
 – Становище – възражение с вх. № 82-
00-1177/3.07.2025 г. от „КУЛ ТЕХ“ ЕООД, 
„ЕЛДИС“ ЕООД, „ЕЛЛАБ БЪЛГАРИЯ“ ООД, 
„ЕМСИСТ-6“ ООД, „Независим Електромерен 
контрол“ ЕООД;
 – Писмо – предложение с вх. № 29-00-
35/15.07.2025 г. от Българския институт по 
метрология; и
 – Писмо – предложение с вх. № 82-00-
1177-/1/16.07.2025 г. от „КУЛ ТЕХ“ ЕООД.
Комисията за енергийно и водно регу­
лиране, „Електроразпределение Север“ АД, 
„Електроразпределителни мрежи Запад“ 
ЕАД, „Електроенергиен системен оператор“ 
ЕАД, Институтът за енергиен мениджмънт 
и Независимият съюз на потребителите в 
България подкрепят предложения за общест­
вено обсъждане проект на заповед и нямат 
конкретни предложения и бележки.
„КУЛ ТЕХ“ ЕООД, „ЕЛДИС“ ЕООД, 
„ЕЛЛАБ БЪЛГАРИЯ“ ООД, „ЕМСИСТ-6“ 
ООД, „Независим Електромерен контрол“ 
ЕООД не подкрепят предложения за общест­
вено обсъждане проект на заповед.