Държавен вестник, бр. 77, 2012 г., стр. 59

БРОЙ  77	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  59  
всяко отделно моторно превозно средство, за 
отговорността, във връзка с чието използване е 
сключена задължителна застраховка „Гражданска 
отговорност“ на автомобилистите (включително 
гранична застраховка „Гражданска отговорност“ 
на автомобилистите). 
1.2. Вноската към Гаранционния фонд се за­
писва на отделен ред в застрахователната полица.
2. Определя размера на вноската на застра­
хователите, предлагащи в Република България 
задължителна застраховка „Злополука“ на пътни­
ците по чл. 249, т. 2 от Кодекса за застраховане 
на 0,15 лв. за всяко място, без мястото на водача, 
за което е сключена задължителна застраховка.
3. Определя следните срокове за превеждане 
на вноските по сметка на Гаранционен фонд:
– ежемесечно до 10-о число на втория месец 
след месеца на сключването на застраховките.
4. Застрахователите събират и внасят пълния 
размер на вноската по т. 1.1 или 2 в сроковете 
по т. 3 независимо от разсрочено плащане на 
премията, когато такова е предвидено съгласно 
застрахователния договор. 
Решението подлежи на обжалване пред Вър­
ховния административен съд в 14-дневен срок от 
датата на обнародването му в „Държавен вестник“.
Председател: 
Ст. Мавродиев
9102
СТОЛИЧНА ОБЩИНА
РЕШЕНИЕ № 294
от 14 юни 2012 г.
В Направление „Архитектура и градоустрой­
ство“ на Столичната община е постъпило заяв­
ление вх. № ГР-94-Г-33 от 19.05.2010 г. от Георги 
Славев Димитров, Анета Панайотова Димитрова, 
Мариана Христова Начева, Цанко Цветанов На­
чев, Христо Цветанов Начев, Николай Начков 
Нейков с пълномощник Венцислав Георгиев 
Димитров с искане да се допусне изменение на 
подробен устройствен план – изменение на план 
за регулация в обхвата на УПИ V, УПИ VI, УПИ 
XII и УПИ XIII, кв. 10, м. Христо Ботев.
Към заявлението са приложени следните 
писмени доказателства: скици за имот пл. № 152, 
за УПИ XII-25, нотариален акт № 85, том I, peг. 
№ 654, нотариално дело № 75/2002, договор за 
доброволна делба от 7.12.1994 г., нотариален 
акт № 111, том I, peг. № 785, нотариално дело 
№ 98/2002, нотариален акт № 52, том LLLXI, 
дело № 32773/1993, нотариален акт № 35, том 
XXVI, дело № 5031/1995, нотариален акт № 19, 
том XIV, peг. № 2619, дело № 2344/1943, нота­
риален акт № 158, том XXX, дело № 4984/1974, 
удостоверение за наследници на Цветан Начков 
Начев, пълномощно от Николай Начков Нейков, 
с нотариално заверен подпис от Мила Енева, но­
тариус с район на действие PC – София, вписано 
под № 140 в Нотариалната камара, мотивирано 
предложение за изменението на подробния 
устройствен план за кв. 10, м. Христо Ботев, 
район „Слатина“.
Искането за изменение на подробния ус­
тройствен план е разгледано от отделите на 
Направление „Архитектура и градоустройство“ 
на Столичната община.
Със заповед № РД-09-50-1435 от 23.09.2010 г. 
на главния архитект на Столичната община се 
допуска да се изработи проект – изменение на 
действащия подробен устройствен план – изме­
нение на план за регулация за УПИ V, VI, XII, 
XIII, кв. 10, м. Христо Ботев, по плана на София 
с мотивирано предписание.
С писмо изх. № ГР-94-Г-33/2010 от 29.09.2010 г. 
издадената заповед е изпратена за сведение и съб­
людаване до район „Слатина“, Столична община.
Със заявление вх. № ГР-94-Г-33/2010 от 
4.01.2011 г., подадено от Георги Славев Димитров, 
Анета Панайотова Димитрова, Мариана Христова 
Начева, Цанко Цветанов Начев, Христо Цветанов 
Начев, Николай Начков Нейков, в Направление 
„Архитектура и градоустройство“ е внесен проект 
за изменение на подробния устройствен план – из­
менение на план за регулация за УПИ V, VI, XII, 
XIII, кв. 10, м. Христо Ботев, Столична община.
Проектът за изменение на ПУП е разгледан и 
съгласуван от отделите на Направление „Архитек­
тура и градоустройство“ на Столичната община.
С писмо изх. № ГР-94-Г-33 от 19.05.2010 г. до 
район „Слатина“, Столична община, проектът е 
изпратен за съобщаване на заинтересованите лица.
Проектът е обявен по реда на чл. 128, ал. 3 
ЗУТ на всички заинтересовани лица. С писмо 
изх. № 66-02-7-(2) от 2.05.2011 г. главният архитект 
на район „Слатина“ удостоверява, че в законо­
установения срок няма постъпили възражения.
С молба вх. № ГР-94-Г-33/2010 от 19.04.2011 г. 
са внесени следните писмени доказателства: 
предварителен договор на основание чл. 15, ал. 3 
ЗУТ, удостоверение за наследници на Начко 
Нейков Начев, пълномощно от Георги Славев 
Димитров, Венцислав Георгиев Димитров, с но­
тариално заверени подписи от Цветозар Петров, 
помощник-нотариус при Даниела Йорданова, 
нотариус в PC – София, вписана под № 343 в 
Нотариалната камара.
Проектът е разгледан и приет на заседание 
на Общинския експертен съвет по устройство на 
територията (ОЕСУТ) с протокол № ЕС-Г-38 от 
10.05.2011 г., т. 2, със служебно предложение да 
се нанесе магистрален водопровод ∅ 1200 и се 
представи справка и становище на „Софийска 
вода“ – АД.
С писмо изх. № ГР-94-Г-33/2010 от 7.06.2011 г. 
до Георги Славев Димитров, Анета Панайотова 
Димитрова, Мариана Христова Начева, Христо 
Цветанов Начев по реда на чл. 30, ал. 2 АПК е 
указано в проекта за подробен устройствен план да 
се отрази магистралният водопровод със съответния 
сервитут и да се представи становище на експло­
атационното дружество „Софийска вода“ – АД.
Със заявление вх. № ГР-94-Г-33/2010 от 
23.11.2011 г. е внесен коригиран чертеж с нанесен 
водопровод ∅ 1200 и становище на „Софийска 
вода“ – АД.
Представено е съгласуване с дирекция „Зелена 
система“ при Столичната община с № 94-Г-СП-
28 от 9.12.2010 г.