Държавен вестник, бр. 42, 2015 г., стр. 8

СТР.  8	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  42
УКАЗ № 99
На основание чл. 98, т. 8 от Конституцията 
на Република България
П О С Т А Н О В Я В А М :
Награждавам Юсуф Юсеинов Бабечки с 
орден „За гражданска заслуга“ първа степен за 
големите му заслуги за развитието и укрепва­
нето на гражданското общество, за укрепване 
на демократичните институции и за защита 
на човешките права и свободи.
Издаден в София на 25 май 2015 г.
Президент на републиката: 
Росен Плевнелиев
Министър-председател: 
Бойко Борисов
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието:
Христо Иванов
3741
КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2
ОТ 2 ЮНИ 2015 Г.
по конституционно дело № 2 от 2015 г.
Конституционният съд в състав: Димитър 
Токушев – председател, членове: Благовест 
Пунев, Пламен Киров, Красен Стойчев, Цанка 
Цанкова, Стефка Стоева, Румен Ненков, Георги 
Ангелов, Борис Велчев, Анастас Анастасов, 
Гроздан Илиев, при участието на секретар-про­
токолиста Милена Петрова разгледа в закрито 
заседание на 2 юни 2015 г. конституционно дело 
№ 2 от 2015 г., докладвано от съдията Благовест 
Пунев, и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 150, ал. 2 във връзка 
с чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията.
Делото е образувано на 14 април 2015 г. по 
искане на тричленен състав на Върховния ка­
сационен съд, Търговска колегия (ВКС, ТК), за 
установяване на противоконституционността на 
разпоредбата на § 8, ал.1 от преходните разпо­
редби към Закона за изменение и допълнение на 
Закона за приватизация и следприватизационен 
контрол – ПР към ЗИДЗПСК (обн., ДВ, бр. 72 
от 2006 г.; изм., бр. 65 от 2008 г.; изм. и доп., 
бр. 18 от 2010 г.), в частта є, в която урежда 
възможност за държавата чрез Агенцията за 
приватизация и следприватизационен контрол 
да учреди законна ипотека върху имуществото 
на приватизираното дружество за неизпълнени 
задължения на купувача по сключен на основа­
ние чл. 25 ЗППДОбП (отм.) приватизационен 
договор.
С определение от 29 април 2015 г. Консти­
туционният съд е допуснал до разглеждане по 
същество искането на тричленния състав на 
ВКС, ТК, за установяване на противоконститу­
ционността на § 8, ал. 1 от ПР към ЗИДЗПСК 
в частта „25 и“ само по отношение учредяване 
на законна ипотека върху имуществото на при­
ватизираното дружество. Като заинтересовани 
страни по делото са конституирани Народното 
събрание, Министерският съвет, Върховният 
касационен съд, министърът на финансите, 
министърът на икономиката, Висшият адво­
катски съвет и Агенцията за приватизация и 
следприватизационен контрол, като им е даден 
срок за представяне на писмени становища 
по делото.
В становището си от 18 май 2015 г., по­
стъпило по делото, министърът на финансите 
поддържа, че не е налице легитимен интерес 
от разглеждане на спора по същество поради 
приетия ЗИД на ЗПСК, с който се отменя оспо­
рената разпоредба, поради което образуваното 
пред Конституционния съд производство като 
лишено от предмет подлежи на прекратяване. 
В становищата на министъра на икономиката и 
на Агенцията за приватизация и следпривати­
зационен контрол се поддържа същата позиция 
за прекратяване производството по делото.
Със Закон за изменение на Закона за при­
ватизация и следприватизационен контрол, 
приет от 43-то Народно събрание на 29 април 
2015 г., обнародван в Държавен вестник, бр. 34 
от 12.05.2015 г., § 8 от ПР към ЗИДЗПСК се от­
меня. Това означава, че този текст, част от който 
представлява оспорената разпоредба на ал. 1, 
отнасяща се до възможността на държавата чрез 
Агенцията за приватизация и следприватизаци­
онен контрол да учреди законна ипотека върху 
имуществото на приватизираното дружество 
за неизпълнени задължения на купувача по 
сключен на основание чл. 25 ЗППДОбП (отм.), 
престава да бъде действащо право, част от по­
зитивния правен ред. При това положение като 
отменен закон оспорената разпоредба не може 
да бъде предмет на искането по чл. 149, ал. 1, 
т. 2 от Конституцията, тъй като не съществува 
интерес от обявяването му за противокон­
ституционен, защото отмененият закон не се 
прилага, а това е целта на конституционното 
производство, с което се уважава искането на 
посоченото основание – аргумент от чл. 151, 
ал. 2, изр. 3 от Конституцията. Поради това, 
след като се отмени определението от 29 април 
2015 г., с което искането на тричленния състав 
на ВКС, ТК, за установяване на противокон­
ституционност е допуснато до разглеждане по 
същество, следва да се постанови ново, с което 
на основание чл. 26, ал. 1 от Правилника за 
организацията на дейността на Конституцион­
ния съд (ПОДКС) то се отклони, като същото 
се върне на подателя му – тричленен състав на 
ВКС, ТК, а образуваното въз основа на него 
конституционно производство – се прекрати. 
По изложените съображения на основание 
чл. 26, ал. 1 ПОДКС Конституционният съд