Държавен вестник, бр. 75, 2020 г., стр. 30

СТР.  30	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  75
§ 31. В приложение № 11 към чл. 6а, в 
таблица 2, на ред „Системи за пречистване 
на отработени газове“, в колона „Критерии 
за използване“ думите „не надвишава 8,0“ се 
заменят с „е между 6,5 и 8,0“.
§ 32. Създава се приложение № 12 към 
чл. 22, ал. 9:
„Приложение № 12
към чл. 22, ал. 9
Процедура при оспорване на резултати съг-
ласно БДС EN ISO 4259-2
Определянето на съответствието на теч­
ните горива с изискванията за качество и за 
съдържание на биогориво в течно гориво е 
при доверителна вероятност 95 % и нормално 
разпределение съгласно БДС EN ISO 4259-2 
„Нефтопродукти и сродни продукти. Пре­
цизност на методите за измерване и на ре­
зултатите. Част 2: Тълкуване и приложение 
на данните за прецизност относно методите 
за изпитване“.
Процедурата се прилага само за резултати 
от изпитване с точни количествени стойности, 
които трябва да попадат в измервателния об­
хват на стандартизирания метод за изпитване. 
Използваните символи са съгласно Таблица 1.
Таблица 1: Използвани символи:
А1
Горна граница за показателя по 
изискванията на наредбата
А2
Долна граница за показателя по 
изискванията на наредбата
Горна граница за показателя, преиз­
числена след прилагане критериите 
на БДС EN ISO 4259-2
Долна граница за показателя, преиз­
числена след прилагане критериите 
на БДС EN ISO 4259-2
Средна стойност на показателя, по­
лучена от стационарна лаборатория 
на ГД „ККТГ“
R
X
Средна стойност на показателя, по­
лучена от акредитирана лаборатория 
за контролната проба на заинтере­
сованата страна
E
X
Средна стойност на показателя, полу­
чена от акредитирана лаборатория, 
изпитваща арбитражната проба
k1
Брой изпитвания на контролна про­
ба от стационарна лаборатория на 
ГД „ККТГ“ 
k2
Брой изпитвания на контролната 
проба на заинтересованата страна 
от акредитирана лаборатория 
k3 
Брой изпитвания на арбитражната 
проба от акредитирана лаборатория 
N
Брой лаборатории, участващи в 
процедурата по оспорване
r
Обявена повторяемост на съответ­
ния метод
R
Обявена възпроизводимост на съ­
ответния метод
R 1, R 2,
R3, R4
Изчислени нови възпроизводимости 
на метода в зависимост от броя на 
участващите лаборатории
Когато пробата от проверявания продукт 
е взета от производител, вносител или данъ­
чен склад, се приема, че тя съответства на 
изискванията, ако резултатът 
 отговаря 
на условието:
– в случай с единична горна граница А1:
 ≤ А1
– в случай с единична долна граница А2:
 ≥ А2
– в случай с двойна граница (А1 и А2) се 
прилагат и двете условия.
Когато пробата от проверявания продукт 
е взета от краен разпространител (бензино-
станция) се приема с 95 % доверителна веро­
ятност, че тя не съответства на изискванията, 
ако резултатът отговаря на условието:
– в случай с единична горна граница А1:
 > А1 + 0,59R
– в случай с единична долна граница А2: 
 < А2 – 0,59R
– в случай с двойна граница (А1 и А2) се 
прилагат и двете условия.
Процедурата по оспорване протича в два 
етапа.
За резултатите от Етап 1 и Етап 2 се изгот­
вят експертизи със заключение за съответствие 
или несъответствие на течното гориво.
Резултатите от изпитване, на база на които 
се изготвят експертизи за Етап 1 и Етап 2, 
се закръгляват в съответствие с точността на 
съответния метод за изпитване.
Етап 1: Изпитване в акредитирана лабора­
тория на контролната проба, предоставена на 
проверяваното лице по чл. 20, ал. 1 
Заинтересованото лице представя на кон­
тролните органи протокол от изпитване за 
предоставената му контролна проба по ос­
порения/оспорените показател/показатели, 
издаден от акредитирана лаборатория.
В протокола от изпитване на акредитира­
ната лаборатория трябва да се съдържа цялата 
необходима информация за идентифициране 
на изпитваната контролна проба.
Резултатите от двете изпитвания – 
 и 
R
X
, се сравняват с 
 и 
.
а) Продуктът се приема за съответстващ 
на изискванията, когато:
2
R
S
X
X
+
 
≤ 
 или
2
R
S
X
X
+
≥
 и