Държавен вестник, бр. 63, 2025 г., стр. 34

СТР.  34	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  63
2. „Търговски спор“ е спор по смисъла на 
чл. 365, т. 1 – 3 от Гражданския процесуален 
кодекс.
3. „Видеоконферентна връзка“ е комуни­
кационна връзка чрез техническо средство 
за едновременно предаване и приемане на 
образ и звук между участници в процеса, на­
миращи се на различни места, позволяваща 
записване и съхраняване на информацията 
на електронен носител.
4. „Връчител“ е нотариус, съдебен изпъл­
нител, куриер или пощенски служител, чрез 
когото арбитражът изпраща книжа и съоб­
щения до страните.
5. „Предприемач“ е лице по смисъла на 
чл. 760а от Търговския закон.
6. „Повторно“ е нарушението, извършено 
в едногодишен срок от влизането в сила на 
наказателно постановление, с което лицето е 
било наказано за същото по вид нарушение.
7. „Системно нарушение“ е налице, когато 
са извършени три или повече нарушения на 
закона в продължение на една година.
8. „Тежко“ е нарушението, което е основание 
за нищожност или за отмяна на арбитражно 
решение по чл. 47, ал. 1, т. 1 – 4 или ал. 3.“
§ 22. Параграф 3 от преходните и заклю­
чителните разпоредби се отменя.
Преходни и заключителни разпоредби
§ 23. В 4-месечен срок след обнародването 
на този закон в „Държавен вестник“:
1. Министерският съвет приема изменени­
ята и допълненията в Тарифа № 1 към Закона 
за държавните такси за таксите, събирани 
от съдилищата, прокуратурата, следствените 
служби и Министерството на правосъдието от 
1992 г. (обн., ДВ, бр. 71 от 1992 г.; изм., бр. 92 
от 1992 г., бр. 32 и 64 от 1993 г., бр. 45 и 61 от 
1994 г., бр. 15 от 1996 г., бр. 2, 28 и 36 от 1997 г., 
бр. 20, 24 и 95 от 1998 г., бр. 14 от 2000 г.; Ре­
шение № 798 на Върховния административен 
съд от 2001 г. – бр. 19 от 2001 г.; изм., бр. 89 
от 2001 г., бр. 83 от 2002 г., бр. 66 от 2003 г.; 
Решение № 295 на Върховния административен 
съд от 2004 г. – бр. 6 от 2004 г.; изм., бр. 69 
от 2004 г., бр. 94 от 2005 г., бр. 35, 75 и 105 
от 2006 г., бр. 75 от 2007 г., бр. 22 от 2008 г., 
бр. 39 и 77 от 2009 г., бр. 30 от 2011 г., бр. 98 
от 2012 г., бр. 88 от 2013 г., бр. 35 от 2017 г., 
бр. 20 от 2022 г., бр. 63 от 2023 г., бр. 25 от 
2024 г. и бр. 34 и 52 от 2025 г.), произтичащи 
от този закон.
2. Министерският съвет приема изменения 
и допълнения в Тарифа за държавните такси, 
които се събират от съдилищата по Граждан­
ския процесуален кодекс, от 2008 г. (обн., ДВ, 
бр. 22 от 2008 г.; изм., бр. 50 от 2008 г., бр. 24 
от 2013 г. и бр. 35 от 2017 г.).
3. Министърът на правосъдието издава 
наредбата по чл. 6а, ал. 5 и създава Регистъра 
по чл. 6а.
§ 24. Лицата, които осъществяват арбит­
ражна дейност като постоянна институция на 
територията на Република България, привеж­
дат дейността си в съответствие с изисква­
нията на този закон и подават заявление за 
вписване в Регистъра по чл. 6а в тримесечен 
срок от създаването му.
§ 25. Висящите към датата на влизане в 
сила на този закон арбитражни дела, вклю­
чително образуваните за решаване на опре­
делен спор в отклонение от чл. 4, ал. 2, се 
довършват при спазване на изискванията на 
този закон. Регистрацията по глава първа „а“ 
се извършва преди датата на постановяване 
на арбитражното решение.
§ 26. Иск за нищожност на решение, пос­
тановено преди влизането в сила на този 
закон, може да бъде предявен до изтичането 
на срока по чл. 48, ал. 1 и само на основа­
нията, предвидени в закона към датата на 
постановяване на решението.
§ 27. В Закона за съдебната власт (обн., ДВ, 
бр. 64 от 2007 г.; изм., бр. 69 и 109 от 2008 г., 
бр. 25, 33, 42, 102 и 103 от 2009 г., бр. 59 от 
2010 г., бр. 1, 23, 32, 45, 81 и 82 от 2011 г.; 
Решение № 10 на Конституционния съд от 
2011 г. – бр. 93 от 2011 г.; изм., бр. 20, 50 и 
81 от 2012 г., бр. 15, 17, 30, 52, 66, 70 и 71 от 
2013 г., бр. 19, 21, 53, 98 и 107 от 2014 г., бр. 14 
от 2015 г., бр. 28, 39, 50, 62 и 76 от 2016 г., бр. 13 
от 2017 г.; Решение № 1 на Конституционния 
съд от 2017 г. – бр. 14 от 2017 г.; изм. и доп., 
бр. 63, 65, 85, 90 и 103 от 2017 г., бр. 7, 15, 
49 и 77 от 2018 г., бр. 17 от 2019 г.; Решение 
№ 2 на Конституционния съд от 2019 г. – бр. 
19 от 2019 г.; изм., бр. 29, 64 и 83 от 2019 г., 
бр. 11, 86, 103, 109 и 110 от 2020 г., бр. 16 от 
2021 г.; Решение № 7 на Конституционния съд 
от 2021 г. – бр. 41 от 2021 г.; Решение № 6 на 
Конституционния съд от 2021 г. – бр. 43 от 
2021 г.; изм., бр. 80 от 2021 г., бр. 15, 24 и 32 
от 2022 г.; Решение № 7 на Конституционния 
съд от 2021 г. – бр. 56 от 2022 г.; изм., бр. 62 
от 2022 г., бр. 11, 48, 66, 69, 84, 86 и 108 от 
2023 г. , бр. 18 и 67 от 2024 г. и бр. 6 от 2025 г.) 
в чл. 372, ал. 1 се създава нова т. 7:
„7. проверява законосъобразното учредя­
ване и дейността на арбитражите по Закона 
за арбитража.“
§ 28. В Гражданския процесуален кодекс 
(обн., ДВ, бр. 59 от 2007 г.; изм., бр. 50 от 
2008 г.; Решение № 3 на Конституционния съд 
от 2008 г. – бр. 63 от 2008 г.; изм., бр. 69 от