Държавен вестник, бр. 40, 2016 г., стр. 25

БРОЙ  40	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  25  
от имотите в обхвата му се определя урегулиран 
поземлен имот, съобразен с положението му в 
местността, но не и с точните му кадастрални 
граници при отчитане на предвидения процент 
редукция и със съответстващо на устройствената 
зона по ОУП на СО застрояване.
Същата е очевидна (явна) фактическа грешка, 
тъй като представлява несъответствие между 
формираната действителна воля на решаващия в 
даденото производство орган и нейното външно 
изразяване в графичната част на административния 
акт. Поправянето на грешката не се явява измене­
ние на първоначалната воля на решаващия орган, 
предвид същността на допуснатия порок. Чрез нея 
само се премахва несъответствието между волята 
и нейния външен израз.
На основание чл. 62, ал. 2 АПК във връзка с 
чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА Столичният общински 
съвет реши:
Допуска поправка на очевидна фактическа 
грешка в графичната част на план за регулация и 
застрояване на м. Орлова круша, одобрен с Решение 
№ 206 по протокол № 60 от 10.04.2014 г. на СОС, в 
която навсякъде в кв. 64 следва да се чете: „УПИ 
І-96 – „за жилищно строителство“, вместо „УПИ 
I-96, 103 – „за жилищно строителство“.
Корекцията да се нанесе в графичните части 
с виолетов цвят.
Това решение е неразделна част от Решение 
№ 206 по протокол № 60 от 10.04.2014 г. на СОС.
Решението да се съобщи на заинтересуваните 
лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ.
Решението може да бъде обжалвано по реда на 
АПК пред Административния съд – София-град, 
в 14-дневен срок от съобщаването.
Жалбите се подават в район „Панчарево“ и се 
изпращат в Административния съд – София-град, 
от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура 
и градоустройство“ на Столична община.
Председател:
Е. Герджиков
3973
РЕШЕНИЕ № 212
от 17 март 2016 г.
Проектът за ПУП – план за регулация и застро­
яване (ПРЗ) на м. Площад Възраждане – кв. 210, 
210а, 211, 212, 245, 246, 247а, и ПУП за м. Зона Б-2-1, 
кв. 248, 249, 250, 251, 252, 252а, цели урегулиране 
на поземлените имоти с предвиждане на конкрет­
но застрояване за тях, осигуряване на условия за 
реализация на необходимите публични обекти 
и елементите на техническата инфраструктура в 
местността, поради което проектът е възложен по 
реда на чл. 124, ал. 2 ЗУТ с писмо № ТП-92-00-8 от 
2003 г. на главния архитект на СО и е изработен 
със средства от общинския бюджет.
Проектът е обявен в ДВ, бр. 38 от 11.05.2004 г. 
Разгледан е последователно с протоколи на ОЕСУТ 
№ ЕС-Г-136 от 16.10.2003 г., т. 18 и 19, № ЕС-Г-124 
от 16.11.2004 г., т. 7 и 8, № ЕС-Г-71 от 30.05.2006 г., 
т. 8 и 9, и № ЕС-Г-40 от 27.04.2010 г., т. 36.
В Направление „Архитектура и градоустрой­
ство“ е постъпила молба № САГ16-ГР00-853 от 
9.02.2016 г. от собственика на урегулиран позем­
лен имот VI-6 за админ. сгр., кв. 210, с искане за 
прекратяване на процедурата.
Проектът за ПУП – план за регулация и застро­
яване (ПРЗ) на м. Площад Възраждане – кв. 210, 
210а, 211, 212, 245, 246, 247а, и ПУП за м. Зона 
Б-2-1, кв. 248, 249, 250, 251, 252, 252а, е разгледан 
от ОЕСУТ, като е взето решение по протокол 
№ ЕС-Г-13 от 16.02.2016 г., т. 32, за изпращането 
на административната преписка № ТП-92-00-8 от 
2003 г. по компетентност на СОС за прекратяване 
на производството по одобряване на проект за 
ПУП за м. Площад Възраждане – кв. 210, 210а, 
211, 212, 245, 246, 247а, и ПУП за м. Зона Б-2-1, 
кв. 248, 249, 250, 251, 252, 252а.
На основание чл. 56, ал. 1 АПК административ­
ният орган прекратява производството по искане 
на страната, по чиято инициатива то е започнало.
В настоящия случай административното про­
изводство по одобряването на проект за план за 
регулация и застрояване на м. Площад Възраж­
дане – кв. 210, 210а, 211, 212, 245, 246, 247а, и ПУП 
за м. Зона Б-2-1, кв. 248, 249, 250, 251, 252, 252а, 
е започнало служебно по възлагане на главния 
архитект на Столична община.
Предвид изложеното е налице основанието по 
чл. 56, ал. 1 АПК за прекратяване на админис­
тративното производство по искане на страната, 
по чиято инициатива то е започнало.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 21, 
ал. 7 ЗОС, чл. 56, ал. 1 АПК, чл. 129, ал. 1 ЗУТ 
и протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-13 от 16.02.2016 г., 
т. 32, Столичният общински съвет реши:
Прекратява административното производство по 
одобряване на проект за ПУП – план за регулация 
и застрояване на м. Площад Възраждане – кв. 210, 
210а, 211, 212, 245, 246, 247а, и ПУП за м. Зона Б-2-1, 
кв. 248, 249, 250, 251, 252, 252а, район „Възраждане“.
Настоящото решение е неразделна част от ад­
министративни преписки № ТП-92-00-8 от 2003 г. 
и № САГ16-ГР00-853 от 9.02.2016 г.
Всички последващи устройствени процедури 
за имоти, попадащи в обхвата на м. Площад Въз­
раждане – кв. 210, 210а, 211, 212, 245, 246, 247а, и 
ПУП за м. Зона Б-2-1, кв. 248, 249, 250, 251, 252, 
252а, район ,,Възраждане“, следва да се процедират 
по реда на чл. 9, раздел III на ЗУЗСО.
Решението да се съобщи на заинтересуваните 
лица на основание чл. 56, ал. 3 АПК по реда на 
чл. 129, ал. 1 ЗУТ.
Решението може да се обжалва пред Админи­
стративния съд – София-град, в 30-дневен срок от 
съобщаването по реда на глава десета, раздел IV 
от АПК.
Жалбите се подават в район „Възраждане“ и 
се изпращат в Административния съд – София-
град, с цялата административна преписка от отдел 
„Правен“ на НАГ – СО.
Председател:
Е. Герджиков
3644
РЕШЕНИЕ № 292
от 14 април 2016 г.
В Направление „Архитектура и градоустрой­
ство“ – СО, е постъпило писмо вх. № ГАГ16-
ВК08-19 от 12.01.2016 г. от район „Студентски“ с 
искане за указания относно процедура за прилагане 
на ЧЗРКП за кв. 162, м. Студентски град, одобрен 
с Решение № 95 по протокол № 24 от 30.03.2001 г. 
на СОС.