Държавен вестник, бр. 31, 2016 г., стр. 75

БРОЙ  31	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  75  
оспорването или да встъпи като страна до нача­
лото на устните състезания при всяко положение 
на делото съгласно чл. 189, ал. 2 АПК.
2750
Административният съд – София-град, ІІ 
отделение, 30 състав, призовава Шмуел Йосиф 
Машиах, Майкъл Шеломо Машиах, Моше Йоси­
фов Машиах, Илан Шеломо Машиах, Лиза Мико 
Леви и Рут Каниел Машиах като заинтересовани 
страни по административно дело № 37/2016 г., 
образувано по жалба на Жоро Петров Ничев от 
София срещу Заповед № РД-20-70 от 1.11.2015 г. 
на директора на дирекция „Общински строителен 
контрол“ при Столична община. Делото е насро­
чено за 2.06.2016 г. от 9,30 ч. Заинтересованите 
страни да посочат съдебен адрес. В противен 
случай делото ще се гледа при условията на ГПК.
2812
Административният съд – Стара Загора, на 
основание чл. 181 във връзка с чл. 188 от Адми­
нистративнопроцесуалния кодекс съобщава, че е 
постъпила жалба от кмета на община Павел баня 
и оспорването от страна на областния управител 
на област Стара Загора, обективирано в Запо­
вед № АК-01-ЗД-100 от 24.03.2016 г., на Решение 
№ 160 от 29.02.2016 г. на Общинския съвет – гр. 
Павел баня, с което е приет общинският бюджет 
за 2016 г., като е приета и бюджетната рамка, 
по което е образувано адм.д. № 136/2016 г. по 
описа на Административния съд – Стара Загора, 
насрочено за 7.06.2016 г. от 10 ч.
2797
Административният съд – Стара Загора, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 от Административ­
нопроцесуалния кодекс съобщава, че по жалба 
на кмета на община Павел баня и Заповед 
№ АК-01-ЗД-100/24.03.2016 г. на областния упра­
вител на област Стара Загора е оспорено като 
незаконосъобразно Решение № 155 по протокол 
№ 7 от проведеното на 29.02.2016 г. заседание на 
Общинския съвет – гр. Павел баня, с което на 
основание чл. 21, ал. 1, т. 6 ЗМСМА и в изпълне­
ние на изискванията на чл. 94, ал. 3, т. 3 и 4 ЗПФ 
ОбС – гр. Павел баня, е одобрил: по т. 1 – размера 
на просрочените вземания, които се предвижда 
да бъдат събрани през 2016 г. в размер 23 611 лв., 
и по т. 2 – размера на просрочените задължения, 
които се предвижда да бъдат разплатени през 
2016 г., както следва: просрочени задължения към 
доставчици в размер 30 721,51 лв. По оспорванията 
е образувано адм. д. № 134/2012 г. по описа на 
Административния съд – Стара Загора, насрочено 
на 8.06.2016 г. от 11 ч.
2847
Административният съд – Хасково, на основа­
ние чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съобщава, 
че е постъпил протест от прокурор при Районна 
прокуратура – Хасково, против чл. 4, ал. 2, буква 
„д“ и чл. 8, ал. 2, буква „в“ от Наредбата за реда 
и условията за извършване на строителни и мон­
тажни работи, свързани с разкопаване, издаден 
от Община Хасково, по който е образувано адм. 
дело № 148/2016 г. по описа на Административния 
съд – Хасково, насрочено за 1.06.2016 г. от 10,30 ч.
2853
Административният съд – Шумен, призовава 
Али Айдън, живущ в Република Турция, с неиз­
вестен адрес, да се яви на 27.05.2016 г. в 9,30 ч. на
или определено от него длъжностно лице издава 
разрешение за разкопаване, с което се посоч­
ва: срок за извършване на СМР и съответните 
възстановителни дейности; последователността 
на СМР, ако и други субекти са заявили и/или 
извършват СМР в района на същата територия; 
условия и срок за съставяне на протокол по 
чл. 74, ал. 2 ЗУТ и за издаване на разрешение за 
засипване; възложителят (негови представители), 
както и техническият ръководител на проекта с 
пълна индивидуализация и координати за връз­
ка; длъжностно лице/лица от Община Кричим, 
което отговоря и координира дейностите във 
връзка с тази наредба; други; в частта на чл. 5, 
ал. 2, а именно: „При необходимост от издаване 
на заповед за ВОБД разрешението за разкопа­
ване се издава в 5-дневен срок от издаване на 
заповедта за ВОБД“; в частта на чл. 6, а именно: 
„Строителните и монтажните дейности могат да 
бъдат започнати веднага след издаване на разре­
шението за разкопаване“, както и в частта на § 4 
ПЗР, а именно: „За издаване на разрешение за 
разкопаване съгласно наредбата за реда и усло­
вията за извършване на строителни и монтажни 
работи, свързани с разкопаване на елементите 
на техническата инфраструктура – 100 лв.“, както 
и срещу Наредбата за определянето и админи­
стрирането на местни такси и цени на услуги 
на територията на община Кричим в частта на 
чл. 34а, а именно: „За издаване на разрешение за 
разкопаване съгласно Наредбата за реда и усло­
вията за извършване на строителни и монтажни 
работи, свързани с разкопаване на елементите на 
техническата инфраструктура – 100 лв.“ Ответ­
ник е Общинският съвет – гр. Кричим. Делото 
е насрочено за 30.05.2016 г. от 13,30 ч.
2836
Административният съд – Разград, на осно­
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от 
Административнопроцесуалния кодекс съобщава, 
че е постъпил протест на прокурор от Окръжна 
прокуратура – Разград, с искане да се обяви за 
нищожна разпоредбата на т. 10, част Х от прило­
жение № 5 към чл. 46 от Наредба № 9 за опреде­
лянето и администрирането на местните такси 
и цени на  услуги на територията  на община 
Завет, по който е образувано административно 
дело № 37/2016 по описа на Административния 
съд – Разград, насрочено за 17.05.2016 г. от 11 ч. 
Всеки, който има правен интерес, може да се 
присъедини към оспорването или да встъпи 
като страна до началото на устните състезания 
при всяко положение на делото съгласно чл. 189, 
ал. 2 АПК.
2749
Административният съд – Разград, на осно­
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от 
Административнопроцесуалния кодекс съобщава, 
че е постъпил протест на прокурор от Окръжна 
прокуратура – Разград, с искане да се обяви за 
нищожна разпоредбата на т. 53 от приложение 
№ 1 към чл. 54 от Наредба № 11 за определянето 
и администрирането на местните такси и цени на 
услуги на територията на община Кубрат, по който 
е образувано административно дело № 35/2016 
по описа на Административния съд – Разград, 
насрочено за 17.05.2016 г. от 10 ч. Всеки, който 
има правен интерес, може да се присъедини към