Държавен вестник, бр. 56, 2014 г., стр. 60

СТР.  60	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  56
нистъра на отбраната, които не прилагат 
Закона за държавния служител и чл. 107а 
от Кодекса на труда.
(2) Алинея 1 не се прилага по отношение 
на военнослужещите и цивилните служители 
от служба „Военна информация“ и служба 
„Военна полиция“.“
§ 2. Създава се нов раздел XII:
„Раздел XII
Допълнително възнаграждение за изпълнение 
на военната служба на военнослужещите и 
за работа на цивилните служители в зона 
на непосредствен риск 
Чл. 34. (1) На военнослужещите и ци­
вилните служители, командировани за 
изпълнение на служебни задачи при българ­
ските контингенти, участващи в операции 
и мисии извън територията на страната, се 
изплаща допълнително възнаграждение за 
изпълнение на военната служба/за работа в 
зона на непосредствен риск в размер 50 на 
сто от основното месечно възнаграждение/ 
основната месечна заплата.
(2) Размерът на допълнителното въз­
награждение по ал. 1 се определя, като 
месечният му размер по ал. 1 се раздели 
на броя на календарните дни в месеца и 
получената сума се умножи по броя на дните 
на фактическото пребиваване в зоната на 
непосредствен риск.“
§ 3. В § 1 от допълнителната разпоредба 
се създава т. 7:
„7.„Зона на непосредствен риск“ е терито­
рията на чуждата/чуждите държава/и и/или 
земното и/или морското, и/или въздушното 
пространство, където се провежда мисията 
или операцията.“
Заключителна разпоредба
§ 4.  Наредбата влиза в сила от деня на 
обнародването є в „Държавен вестник“. 
Министър:
Ангел Найденов
4485
ВЪРХОВЕН 
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 10965
от 18 юли 2013 г.
по административно дело № 3598 от 2012 г.
Върховният административен съд в със­
тав: председател: Цветанка Табанджова, и 
членове: Емилия Миткова и Калин Куманов, 
с участието на съдебен секретар Антоанета 
Иванова разгледа административно дело 
№ 3598 по описа за 2012 г. на Върховния 
административен съд, осмо отделение, док­
ладвано от Калин Куманов.
Производството е по реда на чл. 185 и сл. 
от Административнопроцесуалния кодекс.
Постъпила е жалба от арх. Юлиян Дими­
тров Македонски от София, ж.к. Надежда І, 
бл. 107, вх. А, ап. 4, и от арх. Евгени Ивайлов 
Велев от София, ж.к. Хиподрума, бл. 129, 
вх. Б, ап. 32, срещу подзаконов нормативен 
акт – разпоредбите на чл. 62, ал. 3, т. 1, 3 
(частично) и 4 от Наредба № 8 от 14.06.2001 г. 
за обема и съдържанието на устройствените 
схеми и планове, издадена от министъра на 
регионалното развитие и благоустройството. 
Към оспорването по реда на чл. 189, ал. 2 
от Административнопроцесуалния кодекс са 
се присъединили мл. адв. Благой Христов 
Златанов от Велико Търново, ул. Христо 
Смирненски 5, и Георги Владимиров Шума­
ков с адрес пощ. станция 1330, пощ. кутия 34.
В жалбата на арх. Македонски и арх. Велев 
са изложени твърдения за незаконосъобраз­
ност на посочените текстове от наредбата 
поради разширяване приложното поле на 
приложимия закон – чл. 113, ал. 4, т. 1 и 
чл. 117 от Закона за устройство на терито­
рията (ЗУТ). Изтъква се и противоречие 
с разпоредбата на чл. 103, ал. 4 ЗУТ. По 
изложените доводи жалбоподателите молят 
Върховния административен съд да отмени 
като незаконосъобразни разпоредбите на 
чл. 62, ал. 3, т. 1 и 4, както и т. 3 относно 
думите „от всички страни“ от Наредба № 8 
от 14.06.2001 г. 
С определение по хода на делото от 
15.05.2012 г. Юлиян Димитров Македонски 
и Евгени Ивайлов Велев са допуснати като 
жалбоподатели и са конституирани като 
страни по делото.
В жалбата на мл. адв. Златанов са из­
ложени аналогични оплаквания, като се 
твърди, че обжалваните текстове от наред­
бата въвеждат допълнителни изисквания и 
условия, които не са предвидени в закона 
и така разширяват приложното му поле. 
Този жалбоподател моли за прогласяване 
нищожността на чл. 62, ал. 3, т. 1 и 4, както 
и т. 3 относно думите „от всички страни“ от 
Наредба № 8 от 14.06.2001 г., а при условията 
на алтернативност – отмяна на същите като 
незаконосъобразни.
В жалбата на Георги Шумаков са изложени 
подробни съображения за недействителност 
и незаконосъобразност на оспорените нор­
мативни текстове. Този жалбоподател се 
присъединява към исканията за отмяна на 
нормативните текстове, направени от оста­
налите жалбоподатели.
С определение по хода на делото от 
23.10.2012 г. Благой Христов Златанов и 
Георги Владимиров Шумаков са допуснати