Държавен вестник, бр. 52, 2012 г., стр. 55

БРОЙ  52	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  55  
Решението може да бъде обжалвано по реда на 
чл. 215 ЗУТ пред Административния съд – София-
град, в 30-дневен срок от съобщаването.
Жалбите се подават до район „Банкя“ и се 
изпращат в Административния съд – София-град, 
от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура 
и градоустройство“ на Столична община.
Контролът по изпълнение на решението се 
възлага на Постоянната комисия по устройство 
на територията, архитектура и жилищна политика 
на Столичния общински съвет.
Председател:
Е. Герджиков
6216
РЕШЕНИЕ № 258
от 31 май 2012 г.
Със заявление вх. № ГР-94-П-4 от 2.02.2009 г. 
от Петко Тодоров Петков е поискано даване на 
съгласие за изработване на проект за ПУП за 
имот № 021039 в землището на с. Подгумер.
Към заявлението са приложени: мотивирано 
предложение, скица за имот № 021039, нотариа­
лен акт № 47, том III, peг. № 17724, дело № 389 
от 10.11.2008 г.
Разрешение за изработване на план за регу­
лация и застрояване за имот № 021039 е дадено с 
№ ГР-94-П-4 от 28.05.2009 г. на главния архитект 
на София.
Със заявление вх. № ГР-94-П-4 от 30.07.2009 г. 
е внесен за одобряване проект за ПРЗ за УПИ 
I-021039 с обяснителна записка.
Приложено е съгласуване със „Софийска 
вода“ – АД, от 07.2009 г., „ЧЕЗ Разпределение 
България“ – АД, от 24.07.2009 г.
С писмо изх. № ГР-94-П-4 от 22.03.2010 г. 
проектът е върнат на заявителя за преработване 
съгласно изискванията на отдел „Комуникации 
и транспорт“.
Със заявление вх. № ГР-94-П-4 от 22.03.2010 г. 
е внесен преработен проект.
С писмо изх. № ГР-94-П-4 от 5.05.2010 г. 
проектът е изпратен за съобщаване по реда на 
чл. 128, ал. 3 ЗУТ.
С писмо peг. № 6602-119 от 3.08.2010 г. проек­
тът е върнат с удостоверяване, че след проведено 
съобщаване възражения не са постъпили в зако­
ноустановения срок. Приложени са 6 съобщения 
с обратни разписки.
С писмо peг. № 6602-119 от 31.01.2011 г. проек­
тът е върнат след дообявяване с удостоверяване, 
че след проведено съобщаване възражения не са 
постъпили в законоустановения срок. Приложен е 
разписен лист, 5 съобщения с обратни разписки, 
съобщение и протокол от 8.12.2010 г.
Проектът е разгледан и приет от ОЕСУТ с 
решение по протокол № ЕС-Г-14 от 15.02.2011 г., 
т. 29, със служебно предложение: „Да се представи 
заснемане по чл. 19, ал. 4 ЗУЗСО“.
Протоколът е изпратен на заявителя с писмо 
изх. № ГР-94-П-4 от 21.03.2011 г.
С молба вх. № ГР-94-П-4 от 14.04.2011 г. е 
внесена декларация за отсъствие на дървесна 
растителност в имот № 021039 с геодезическа 
снимка, заверена от дирекция „Зелена система“ 
при СО на 29.03.2011 г.
С решение по протокол на ОЕСУТ № ЕС-Г-40 
от 17.05.2011 г., т. 33, е коригирано предходното 
решение проектът да се изпрати за одобряване 
на СОС на основание чл. 21, ал. 7 ЗОС.
По указание на отдел „Правен“ проектът е 
изпратен в район „Нови Искър“ за дообявяване 
с писмо изх. № ГР-94-П-4 от 20.08.2011 г.
С писмо peг. № 6602-119 от 19.09.2011 г. проектът 
е върнат без постъпили възражения. Приложен 
е разписен списък, 3 съобщения.
С писмо изх. № ГР-94-П-4 от 20.01.2012 г. про­
ектът отново е върнат в район „Нови Искър“ за 
редовно съобщаване на заинтересованите лица.
Проектът е върнат без постъпили възражения 
с писмо peг. № 6602-119 от 2.03.2012 г. Приложени 
са: 4 разписни списъци, 18 съобщения с обратни 
разписки, протокол от 27.01.2012 г., съобщение, 
3 снимки със залепвания.
При извършена служебна проверка се уста­
новява, че имотът – предмет на плана, попада 
в устройствена зона „Жм1“ – „Жилищна зона с 
малкоетажно застрояване в природна среда“, като 
същият е с площ 0,933 дка съгласно представения 
документ за собственост и скица и графично из­
мерено лице 23 м. В матрицата върху графичната 
част на плана за застрояване са посочени пока­
затели, които не отговарят на показателите от 
долния ред, нито на показателите от горния ред.
Предвид горното с решение по протокол на 
ОЕСУТ № ЕС-Г-18 от 13.03.2012 г. е направено 
служебно предложение „Проектът да се кориги­
ра, като в матрицата се отразят показателите за 
устройствена зона „Жм1“ от долния ред, което 
е в съответствие и със становището на отдел 
„ОГП“ от 30.04.2009 г.“
В изпълнение решението на ОЕСУТ с писмо 
вх. № ГР-94-П-4 от 15.03.2012 г. е внесен коригиран 
проект с обяснителна записка.
Със Заповед № РД-18-9 от 16.01.2012 г. е одоб­
рена кадастрална карта за територията на с. 
Подгумер, поради което след влизането є в сила 
на заявителя е указано да преработи проекта 
върху кадастралната карта и да представи скица 
за имота.
На 5.04.2012 г. е внесен проект, изработен върху 
влязлата в сила кадастрална карта, с обяснителна 
записка и скица № 21472 от 4.04.2012 г. от СЕКК 
за поземлен имот с идентификатор 57011.5522.39 
(номер по предходен план 021039).
При горната фактическа обстановка се уста­
нови от правна страна следното:
Искането за одобряване на ПРЗ и ИПР е на­
правено от заинтересовано лице по чл. 124, ал. 3 
във връзка с чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗУТ като 
собственик на поземлен имот с идентификатор 
57011.5522.39 (номер по предходен план 021039), 
м. с. Подгумер – предмет на плана, съгласно 
приложените в административната преписка 
документи за собственост и скици.
Спазени са административнопроизводствените 
правила при издаване на акта – сезиране на ад­
министративния орган от заинтересовано лице по