Държавен вестник, бр. 81, 2006 г., стр. 87

Б Р О Й  81
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  87
издаване на удостоверения за разрешаване ком-
петентните органи са длъжни да вземат предвид
предполагаемите практически условия на упот-
реба и най-вече целта на употреба, дозировката,
начина, честотата и времето на употребата, а също
така естеството и състава на ПРЗ. По възмож-
ност компетентните органи следва да съблюда-
ват и принципите на интегрирания контрол над
вредителите.
1.3. В оценката си компетентните органи след-
ва да вземат предвид селскостопанските, расти-
телнозащитните и екологичните (включително
климатичните) условия в районите на употреба.
1.4. При интерпретиране на резултатите от оцен-
ката компетентните органи са длъжни да вземат
предвид евентуалните елементи на неточност в дан-
ните, придобити по време на оценката, с цел да се
сведе до минимум вероятността някой отрицателен
ефект да се окаже пропуснат или недооценен. Про-
цесът на вземане на решения следва да се огледа с
цел да се набележат както критичните точки при
вземането на решението, така и отделните данни,
при които несигурността може да доведе до погреш-
на преценка на риска. Първоначалната оценка след-
ва да се базира на най-добрите налични данни или
приблизителни стойности, отразяващи реалните
условия, при които ПРЗ ще се използва. Тя трябва да
бъде последвана от повторна оценка, при която да се
вземат предвид възможните неточности в критич-
ните данни, вероятното многообразие на условията,
при които продуктът ще се прилага и при които може
да възникне възможно най-лошият сценарий, с цел
да се установи дали първоначалната оценка е може-
ла да бъде значително по-различна.
1.5. Там, където специфичните принципи, из-
броени в раздел 2, изискват използването на мате-
матически модели при оценката на даден продукт
за растителна защита, тези модели следва:
—да дават възможно най-точната преценка на
всички взаимносвързани процеси въз основа на
реалистични параметри и предположения;
—да се подложат на оценка съгласно изисква-
нията на част Б, т. 1.4;
—да се потвърдят с надеждни измервания, про-
ведени в приложими спрямо модела условия;
—да са приложими спрямо условията в района
на употреба.
6. Когато в специфичните принципи се говори за
метаболити или за продукти на разграждане или
реакции, да се вземат предвид само онези от тях,
които имат отношение към предлагания критерий.
2. Специфични принципи
Без да се нарушават общите принципи, изложе-
ни в раздел 1, при оценка на данните и информаци-
ята, предложени в подкрепа на дадено заявление,
компетентните органи са длъжни да прилагат и
следните принципи:
2.1. Ефикасност
2.1.1. В случай че предлаганата употреба цели
упражняването на контрол над или защита от даден
организъм, компетентните органи са длъжни да
преценят доколко този организъм може да е вреден
в селскостопанските, растителнозащитните и еко-
логичните (включително климатичните) условия в
областта, на която се предлага за употреба.
2.1.2. Когато с предлаганата употреба се прес-
ледва друга цел освен контрол върху или защита
от определен организъм, компетентните органи
на държавите членки са длъжни да оценят и веро-
ятността от възникването на значителни вреди,
щети или несгоди по отношение на селскостопан-
ските, агрономичните и екологичните (включи-
телно климатичните) условия в областта на при-
ложение, ако продуктът за растителна защита не
бъде използван.
2.1.3. Компетентните органи са длъжни да оце-
нят данните за ефикасност на ПРЗ съгласно
изискванията на приложение № 3 и отнасящи се
до степента на желания контрол или на търсения
ефект, а така също отнасящи се и до съответните
експериментални условия, като например:
—избора на култура или сорт;
—селскостопанските и екологичните (включи-
телно климатичните) условия;
—наличието и плътността на вредния организъм;
—стадия на развитие на културата и на орга-
низма;
—количеството на използвания продукт за рас-
тителна защита;
—ако се изисква на етикета—количеството на
прибавения аджувант;
—честотата и периодичността на приложение;
—типа оборудване, използвано при приложе-
нието.
2.1.4. Компетентните органи следва да оценят
действието на ПРЗ в гамата от селскостопански,
растителнозащитни и екологични (включително
климатични) условия, които могат да се очакват на
практика в областта на предложения за употреба
продукт, като специално внимание се обърне на:
а) нивото, постоянството и времетраенето на
търсения ефект от съответната доза в сравнение с
подходящи сходни продукти и с нетретираната
контрола;
б) там, където е приложимо, влиянието върху
добивите или спада в складовите загуби както в
количествено, така и в качествено отношение, в
сравнение с подходящи сходни продукти и с нетре-
тираната контрола.
При липсата на подходящи за сравнение про-
дукти компетентните органи са длъжни да оценят
действието на ПРЗ, за да установят наличието на
продължителна и явна практическа полза в селс-
костопанските, агрономичните и екологичните
(включително климатичните) условия в областта
на предложения за употреба продукт.
2.1.5. Когато етикетът на ПРЗ съдържа изиск-
вания за използването на продукта съвместно с
други средства за растителна защита и/или добав-
ки под формата на резервоарна смес, компетент-
ните органи са длъжни да оценят предоставената
информация за резервоарната смес в съответствие
с т. 2.1.1—2.1.4.
Когато етикетът на ПРЗ съдържа препоръки за
използването на продукта съвместно с други средс-
тва за растителна защита или добавки под форма-
та на резервоарна смес, държавите членки са длъж-
ни да преценят доколко сместа и условията за при-
ложението є отговарят на нуждите.
2.2. Отсъствие на неприемливи последствия за
растенията и растителните продукти