Държавен вестник, бр. 19, 2005 г., стр. 35

Б Р О Й  19
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  35
представя в агенцията доклад за планираните
и осъществените мерки за системно поддър-
жане и подобряване качеството на обучение и
на академичния състав до изтичане срока на
акредитацията.
(2) Постоянната комисия за следакредита-
ционно наблюдение и контрол разглежда док-
лада по ал. 1 и след съгласуване със заместник-
председателя го внася в акредитационния съ-
вет с проект на решение.
(3) Акредитационният съвет разглежда пред-
ложението по ал. 2 и приема решение.
Чл. 63. (1) При получена оценка  “добра”
при институционалната акредитация посто-
янната комисия за следакредитационно наб-
людение и контрол след приемане решението
на акредитационния съвет изисква от висше-
то училище:
1. в срок една година—доклад за изпълне-
нието на конкретните препоръки в рамките на
този срок;
2. в срок 3 години—втори доклад за изпълне-
нието на конкретните препоръки в рамките на
този срок.
(2) Постоянната комисия за следакредитаци-
онно наблюдение и контрол разглежда доклади-
те по ал. 1 и при необходимост може да определи
експертна група, която да извърши на място
оценка на изпълнението на препоръките.
(3) Постоянната комисия за следакредита-
ционно наблюдение и контрол разглежда док-
ладите на  висшето училище и на експертната
група и след съгласуване със заместник-предсе-
дателя ги внася в акредитационния съвет с про-
ект на решение.
(4) Акредитационният съвет разглежда пред-
ложенията по ал. 3 и приема решение.
Чл. 64. (1) При получена оценка “задоволи-
телна” при институционалната акредитация
постоянната комисия за следакредитационно
наблюдение и контрол след приемане на реше-
нието на акредитационния съвет изисква от
висшето училище:
1. в срок 4 месеца програма от мерки за от-
страняване на констатираните слабости в ре-
шението за акредитация, като одобрява прог-
рамата или я връща за доработване;
2. в срок 18 месеца изисква от висшето учи-
лище доклад за изпълнение на мерките в прог-
рамата по т. 1.
(2) Постоянната комисия за следакредита-
ционно наблюдение и контрол разглежда док-
лада и при необходимост може да определи
експертна група, която да провери на място
изпълнението на мерките от програмата. Екс-
пертната група представя доклад на постоянна-
та комисия за резултатите от проверката.
(3) Постоянната комисия за следакредита-
ционно наблюдение и контрол разглежда док-
лада на експертната група и при одобряването
му съставя констативен протокол за резултати-
те от проверката.
(4) При констатирано неизпълнение на прог-
рамата за отстраняване на слабостите  посто-
янната комисия за следакредитационно наб-
людение и контрол след съгласуване със за-
местник-председателя в акредитационния съ-
вет внася мотивирано предложение за отнема-
не на акредитацията на висшето училище и
проект на решение.
(5) Акредитационният съвет разглежда пред-
ложението по ал. 4 и приема решение.
Чл. 65. (1) При получен отказ за институци-
онална акредитация постоянната комисия за
следакредитационно наблюдение и контрол
след приемане на решението на акредитацион-
ния съвет в срок два месеца изисква от висшето
училище план за действие за отстраняване на
слабостите,  посочени в решението за отказ, като
одобрява плана или го връща за доработване с
мотивирани препоръки.
(2) Планът за действие е със срок 18 месеца,
като на всеки  6 месеца висшето училище внася в
агенцията доклад за изпълнението му за този срок.
(3) Постоянната комисия за следакредита-
ционно наблюдение и контрол разглежда док-
ладите по ал. 2, като ги одобрява или не одобря-
ва, и приема решение за определяне на експерт-
на група, която да извърши проверка на място
за резултатите от изпълнението на плана. Екс-
пертната група представя доклад на постоянна-
та комисия за резултатите от проверката.
(4) Постоянната комисия за следакредита-
ционно наблюдение и контрол разглежда док-
лада на експертната група и при одобряването
му съставя констативен протокол за резултати-
те от проверката.
(5) При констатирано неизпълнение на пла-
на за действие постоянната комисия по следак-
редитационно наблюдение и контрол след съг-
ласуване със заместник-председателя в акреди-
тационния съвет внася мотивирано предложе-
ние за срока, в който може да бъде поискана
нова акредитация, и проект на решение.
(6) Акредитационният съвет разглежда пред-
ложението по ал. 5 и приема решение.
Чл. 66. (1) При постъпило в агенцията пред-
ложение от министъра на образованието и на-
уката по чл. 10, ал. 2, т. 7 от Закона за висшето
образование председателят на агенцията го
насочва към постоянната комисия за следакре-
дитационно наблюдение и контрол.
(2) Комисията разглежда предложението по
ал. 1 и след извършването на проверка на място
съставя констативен протокол, който се под-
писва и от длъжностните лица по чл. 12, ал. 11.
(3) Въз основа на направените констатации
по ал. 2, отразени в констативния протокол,
постоянната комисия предлага на акредитаци-
онния съвет да приеме решение за отнемане на
акредитация по чл. 9, ал. 1, т. 15.
Чл. 67. Акредитационният съвет се произ-
нася по предложенията по чл. 64, ал. 4 и по чл. 66,
ал. 3 в 3-месечен срок от постъпването им с
решение, с което: