Държавен вестник, бр. 4, 2014 г., стр. 189

БРОЙ  4	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  189  
земеделски земи, 5. клас „Съдебни инженерно-
технически експертизи“, вид 5.5. Съдебна строи­
телно-техническа експертиза.
Станчо Колев Станчев, образование – висше, 
специалност – ДВГ, квалификация – машинен 
инженер, оценка на машини и съоражения, 5. клас 
„Съдебни инженерно-технически експертизи“, 
видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа екс­
пертиза; 5.2. Съдебна автотехническа експертиза.
Мирослав Георгиев Минев, образование – вис­
ше, специалност – ДВГ, квалификация – машинен 
инженер, 5. клас „Съдебни инженерно-технически 
експертизи“, вид: 5.2. Съдебна автотехническа 
експертиза.
Стоян Илиев Банев, образование – висше, 
степен – магистър, специалност – технология 
на машиностроенето и металорежещи машини, 
квалификация – машинен инженер, оценка на 
машини и съоражения в сферата на машино­
строенето и металорежещите машини; 5. клас 
„Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 
5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза.
Иван Илиев Банев, образование – висше, 
специалност – промишлено и гражданско строи­
телство, квалификация – строителен инженер по 
промишлено и гражданско строителство, оценка 
на недвижими имоти, 5. клас „Съдебни инженер­
но-технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна 
инженерно-техническа експертиза; 5.5. Съдебна 
строително-техническа експертиза.
Цветанка Димитрова Йорданова, образова­
ние – висше, специалност – хидромелиоративно 
строителство, квалификация – инженер-водостро­
ител, оценка на недвижими имоти, земеделски 
земи, 5. клас „Съдебни инженерно-технически 
експертизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-
техническа експертиза; 5.5. Съдебна строително-
техническа експертиза.
Митко Кирилов Краев, образование – висше, 
степен – магистър, специалности – финанси и 
селскостопанска техника, квалификация – ико­
номист и машинен инженер, оценка на машини 
и съоръжения в сферата на селското стопанство, 
автомобилния транспорт и строителството, 5. 
клас „Съдебни инженерно-технически експерти­
зи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа 
експертиза; 5.3. Съдебна инженерно-технологична 
експертиза.
Марийка Лазарова Воденичарова, образова­
ние – средно специално, строителен техникум, 
специалност – архитектурен техник. 
Свилена Георгиева Кехайова, образование –  
вис­ше, специалност – изчислителна техника, 
квалификация – инженер по електроника и авто­
матика, диплом за преквалификация – счетоводна 
отчетност с квалификация – икономист-счетово­
дител, експерт-оценител на недвижими имоти, 
земеделски земи, машини и съоръжения. 
Димитър Димитров Кънев, образование – вис­
ше, специалност – далекосъобщителна техника, 
квалификация – електроинженер, проектантска 
правоспособност по далекосъобщителна техника, 
5. клас „Съдебни инженерно-технически експер­
тизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа 
експертиза; 5.3. Съдебна инженерно-технологич­
на експертиза; 5.6. Съдебна пожаротехническа 
експертиза.
Стойко Христов Пехливанов, образование –  
вис­ше, степен – магистър, специалност – машино­
строене, квалификация – машинен инженер с пе­
дагогическа специалност, автоексперт-оценител, 
автотехническа експертиза, оценка на машини 
и съоръжения, 5. клас „Съдебни инженерно-
технически експертизи“, видове: 5.1. Съдебна 
инженерно-техническа експертиза; 5.2. Съдебна 
автотехническа експертиза.
Севдалин Димитров Дяков, образование – вис­
ше, степен – магистър, специалност – транспорт 
и енергетика, квалификация – машинен инженер, 
автоексперт, 5. клас „Съдебни инженерно-техни­
чески експертизи“, вид: 5.2. Съдебна автотехни­
ческа експертиза.
Дикран Бохос Бохосян, образование – висше, 
степен – магистър, специалност – транспортна 
техника и технологии, квалификация – машинен 
инженер, автотехническа експертиза; 5. клас 
„Съдебни инженерно-технически експертизи“, 
видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа екс­
пертиза; 5.2. Съдебна автотехническа експертиза; 
5.3. Съдебна инженерно-технологична експертиза.
Пейо Генчев Даскалов, образование – полу­
висше, учител по практика на двигатели и авто­
мобили; 5. клас „Съдебни инженерно-технически 
експертизи“, вид: 5.2. Съдебна автотехническа 
експертиза.
Деян Йорданов Атанасов, образование – вис­
ше, степен – магистър, специалност – транспорт 
и енергетика, квалификация – машинен инженер 
с педагогическа правоспособност, автоексперт-
оценител, автотехническа експертиза; 5. клас 
„Съдебни инженерно-технически експертизи“, 
вид: 5.2. Съдебна автотехническа експертиза.
Иво Иванов Узунов, образование – висше, 
специалност – изчислителна техника, спец. ПС, 
квалификация – инженер по радиоелектроника; 
5. клас „Съдебни инженерно-технически експер­
тизи“, видове: 5.1. Съдебна инженерно-техническа 
експертиза; 5.4. Съдебна компютърнотехническа 
експертиза.
Красимир Димов Грозев, образование – висше, 
степен – магистър, специалност – организация 
на производството и управлението в транспор­
та, квалификация – икономист по транспорта, 
следдипломна квалификация – експерт по съдеб­
но-счетоводни и финансово-ценови експертизи 
и експерт-оценител на машини, съоръжения, 
активи, 5. клас „Съдебни инженерно-технически 
експертизи“, вид: 5.2. Съдебна автотехническа 
експертиза.
Михаил Колев Михайлов, образование – вис­
ше, степен – магистър, специалност – транспорт 
и енергетика, квалификация – машинен инженер 
с педагогическа правоспособност, оценка на ма­
шини и съоръжения.
Евгения Георгиева Динева, образование – вис­
ше, специалност – земеустройство, квалифи­
кация – инженер-земеустроител, оценител на 
земеделски земи.
Константин Михайлович Якубович, образова­
ние – висше, специалност – архитектура, 5. клас 
„Съдебни инженерно-технически експертизи“, вид: 
5.1. Съдебна инженерно-техническа експертиза.
Павлина Костова Колева, образование – вис­
ше, специалност – промишлено и гражданско 
строителство, квалификация – строителен инже­
нер по промишлено и гражданско строителство; 
5. клас „Съдебни инженерно-технически експер­
тизи“, вид: 5.5. Съдебна строително-техническа 
експертиза.