Държавен вестник, бр. 10, 2007 г., стр. 17

Б Р О Й  10
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  17
ществяване на мониторинг от операторите на
инсталации, участващи в схемата за търговия с
квоти за емисии на парникови газове.
Чл. 44. (1) Верификационните органи носят
имуществена отговорност за вредите, причине-
ни на оператори, чиито доклади са били обект
на верификация, когато те са пряка и непосред-
ствена последица от техните виновни действия
или бездействия.
(2) Отговорността по ал. 1 се осъществява
съгласно Закона за задълженията и договорите
и правилата на общото исково производство.
ДОПЪЛНИТЕЛНA РАЗПОРЕДБA
§ 1. (1) По смисъла на наредбата:
1. “Пълнота” на докладването е налице, кога-
то докладването за дадена инсталация отразява
всички емисии на парникови газове от горивни
процеси, както и процесни емисии от дейности
по чл. 131в, ал. 1 и 2 ЗООС, както и всички пар-
никови газове, свързани с тези дейности.
2. “Последователност” на докладването е
налице, когато емисиите, предмет на монито-
ринг и докладване за различни периоди, мо-
гат да се съпоставят на базата на използване
на една и съща методология за мониторинг,
която се променя съгласно нормативните изис-
квания на българското законодателство само
с цел подобряване точността на докладвани-
те данни.
3. “Прозрачност” на докладването е нали-
це, когато данните от мониторинга, включи-
телно данни за дейността, емисионни факто-
ри, фактори на окисление и фактори на прев-
ръщане, предположения и изводи, са получе-
ни, събрани, записани, анализирани и докумен-
тирани по начин, който дава възможност за
проверка на докладваните данни за емисии от
страна на верификационния орган и компетент-
ните органи.
4. “Точност” на докладването е налице, ко-
гато докладването на емисиите осигурява оп-
ределяне на действителните емисии при въз-
можно най-ниска неопределеност, доколкото
това практически е осъществимо, чрез извърш-
ване на изчисление и измерване на емисиите с
полагане на дължимата грижа, използване на
подходяща методология за мониторинг съглас-
но нормативните разпоредби и поддържане,
калибриране, използване и проверка на измер-
ващото, изчислително и изпитателно оборуд-
ване по подходящ начин.
5. “Ефективност на разходите” за докладва-
нето е налице, когато при избора на методоло-
гия за мониторинг подобренията по отношение
на по-голяма точност са съобразени с необхо-
димите допълнителни разходи, така че доклад-
ването на емисиите да цели най-високо пости-
жимата точност, освен ако това би довело до
неразумно високи разходи.
6. “Достоверност” на докладването е нали-
це, когато докладът за емисиите представя на-
деждно и достоверно данните за емисиите.
7. “Подобряване на докладването” е нали-
це, когато операторът с оглед на заключени-
ята, достигнати от верификационния орган по
време на верификационния процес, извършва
необходимите действия за осигуряване на по-
точно, пълно, прозрачно, последователно и
ефективно с оглед разходите докладване на
емисиите.
8. “Същественост” на докладването е нали-
це, когато докладът за емисиите не съдържа
съществени несъответствия и представя прав-
доподобен и балансиран отчет за емисиите на
инсталацията без пристрастие в избора и пред-
ставянето на информацията.
9. “Годишен доклад за емисиите” е доклад
на оператор на инсталация, извършваща про-
мишлена дейност по чл. 131в, ал. 1 и 2 ЗООС,
изготвен в изпълнение на чл. 131и, ал. 1 ЗООС.
10. “Долна топлина на изгаряне” е топли-
ната, която се отделя при пълното изгаряне
на един килограм твърдо или течно гориво и
на един кубически метър газово гориво, без
да се включва в нея топлината на конденза-
ция (на парообразуване) на водна пара, полу-
чена от изгарянето на водорода и от влагата
на горивото.
11. “Съществено несъответствие” означава
индивидуална грешка или съвкупността от всич-
ки грешки, пропуски и неточни твърдения в
доклада на оператора на инсталации, които
могат да повлияят или да променят решение на
лицата, за които е предназначен докладът. Като
правило верификаторът би следвало да опреде-
ли несъответствие в броя на общите емисии като
съществено, ако то води до съвкупни пропуски,
неточно предаване на данни или грешки в броя
на общите емисии, по-големи от пет процента.
12. “Верификационен орган” е независима
акредитирана организация, притежаваща необ-
ходимия квалифициран персонал и технически
възможности за извършване на компетентна и
безпристрастна проверка на доклада и данните
за емисии, която поема отговорността да из-
пълни верификационния процес.
13. “Алгоритъм” означава специфична ме-
тодология за определяне на променливите ве-
личини, данни за дейността, емисионни фак-
тори, фактори на окисление и фактори на прев-
ръщане.
14. “Допустима неопределеност” се изразя-
ва като 95-процентен интервал на увереност в
измерената стойност, когато се характеризира
измервателно оборудване за алгоритъм, точ-
ността на система за постоянно измерване или
друга стойност.
(2) Емисионните коефициенти/фактори за
горивни емисии се докладват като количест-
во емитиран СО2 за количество отделена топ-
лина от изгарянето на единица от използва-
ното гориво.
(3) Коефициентите/факторите на окисление
и превръщане се докладват като безразмерни
величини.