Държавен вестник, бр. 9, 2018 г., стр. 69

БРОЙ  9	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  69  
Решението може да бъде обжалвано по реда на 
чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния съд –  
София-град, в 30-дневен срок от съобщаването.
Жалбите се подават в район „Красна поляна“ 
и се изпращат в Административния съд – София-
град, от отдел „Правно-нормативно обслужване“ 
на Направление „Архитектура и градоустройство“ 
на Столичната община.
Председател:
Е. Герджиков
365
РЕШЕНИЕ № 705
от 26 октомври 2017 г.
В Направление „Архитектура и градоустрой­
ство“ е постъпило заявление вх. № САГ17-
ГР00-810/19.04.2017 г. от Росица Василева Ковачева 
чрез пълномощник Васил Димитров Василев 
(пълномощно № 4625/7.04.2016 г. на нотариус Ве­
села Ивчева, нотариус в СРС – София, рег. № 271 
на НК) с искане за разрешаване изработване на 
проект за ПУП – ИПРЗ за ПИ с идентификатор 
68134.1381.307 от КК и КР, УПИ V – „За жс“, 
и УПИ VI – „За жс“, кв. 46, м. Толстой, район 
„Надежда“.
Към същото са приложени: пълномощно; 
задание; обяснителна записка; нотариален акт 
от 7.04.2016 г.; комбинирана скица за пълна или 
частична идентичност съгласно чл. 16, ал. 3 
ЗКИР; скица № 15-215741/4.05.2016 г. на СГКК; 
мотивирано предложение.
Заявлението и мотивираното предложение са 
разгледани от отделите в Направление „Архитек­
тура и градоустройство“, като становището на 
дирекция „Правно-нормативно, информационно 
и финансово обслужване“ е за прекратяване на 
производството по одобряване на ПУП за имотите, 
попадащи в обхвата на кв. 46 по т. 4 от Решение 
№ 644 от 21.11.2013 г. на СОС, с което е одобрен 
план за регулация и застрояване на м. Толстой 
с оглед законосъобразното му приключване с 
краен административен акт.
Заявлението е разгледано на ОЕСУТ с протокол 
№ ЕС-Г-50/20.06.2017 г., т. 7, като е взето решение 
да се внесе доклад в СОС за прекратяване на 
производството по т. 4 от решението.
С оглед на горната фактическа обстановка се 
установява от правна страна следното:
В т. 4 от решението е записано, че „не се одо­
брява план за регулация и застрояване за кв. 46, 
м. Толстой, район „Надежда“.
Това означава, че въпросният квартал е „из­
ключен“ от обхвата на одобряване на плана за 
регулация и застрояване на м. ж.к. Толстой.
Използването в текста на горната точка на 
израза „не се одобрява“ като понятие не същест­
вува в административното производство, поради 
което не става ясно дали същото продължава 
да бъде висящо и може да бъде продължено 
при настъпване на даден юридически факт, или 
производството се приключва с краен админи­
стративен акт.
При тълкуване на израза „не се одобрява“ в 
конкретния случай по т. 4 органът е имал предвид 
не само невъзможността производството в този 
обхват да се развие и приключи към момента 
на одобряване на ПУП в останалата му част, 
но и липса на воля за неговото продължаване в 
рамките на това административно производство.
В случая действителната воля на админи­
стративния орган е била административното 
производство по отношение на кв. 46 „да бъде 
прекратено“. Терминът, с който е „изразена“ тази 
воля обаче като понятие не съществува в адми­
нистративното производство. Това означава, че 
няма краен административен акт за приключване 
на производството по отношение на този квартал.
Предвид изложеното и на основание чл. 56, 
ал. 1 АПК административното производство по 
одобряване на ПУП – ПРЗ за ПРЗ за имотите, 
попадащи в обхвата на кв. 46 по т. 4 от Решение 
№ 644 от 21.11.2013 г. на СОС, с което е одобрен 
план за регулация и застрояване на м. Толстой 
с граници: бул. Ген. Никола Жеков, бул. Рожен, 
ул. Хан Кубрат, ул. Екзарх Стефан и ул. Републи­
ка, район „Надежда“, следва да бъде прекратено 
с оглед законосъобразното му приключване с 
краен административен акт.
След влизане в сила на прекратяването ще 
могат да продължат или ще бъдат допустими 
производствата по одобряване на ИПУП в този 
обхват, както и влезлите в сила ПУП ще могат 
да се прилагат.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 56, 
ал. 1 АПК Столичният общински съвет реши:
Прекратява производството по одобряване 
на подробен устройствен план (ПУП) – план 
за регулация и застрояване (ПРЗ) за имотите, 
попадащи в обхвата на кв. 46 по т. 4 от Решение 
№ 644 от 21.11.2013 г. на СОС, с което е одобрен 
план за регулация и застрояване на м. Толстой 
с граници: бул. Ген. Никола Жеков, бул. Рожен, 
ул. Хан Кубрат, ул. Екзарх Стефан и ул. Репуб-
лика, район „Надежда“, който с тази точка „се 
изключва“ от обхвата на одобряване.
Решението да се съобщи на заинтересуваните 
лица по реда на чл. 129, ал. 1 ЗУТ. Решението 
може да бъде обжалвано по реда на глава десета, 
раздел IV АПК в 14-дневен срок от съобщаването 
пред Административния съд – София-град.
Жалбите се подават в район „Надежда“ и се 
изпращат в Административния съд – София-град, 
от отдел „Правно-нормативно обслужване“ в 
дирекция „Правно-нормативно, информационно 
и финансово обслужване“ към Направление 
„Архитектура и градоустройство“ на Столичната 
община.
Председател:
Е. Герджиков
516
РЕШЕНИЕ № 774
от 23 ноември 2017 г.
В Направление „Архитектура и градоустрой­
ство“ на Столичната община е постъпило заяв­
ление с вх. рег. № САГ17-ГР00-155/26.01.2017 г. 
от „Естейт 999“ – ООД, като собственик на ПИ 
с идентификатори 68134.8555.32, 68134.8555.33, 
68134.8555.34, 68134.8555.35 и 68134.8555.216 с иска­
не за довършване на процедурата по одобряване 
на проект за подробен устройствен план – план 
за регулация и застрояване в обхвата на м. Япа­
джа, кв. 2, УПИ ХVІ-34, 35 – „За хотел и ОО“, и 
УПИ ХХХІІІ-32, 33, 216 – „За хотел и ОО“, район