Държавен вестник, бр. 17, 2021 г., стр. 233

БРОЙ  17	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  233  
чрез адвокат Лила Мачева, Варна, бул. Мария 
Луиза 21, ет. 2, срещу Калина Иванова Георгиева 
чрез адвокат Димитър Янакиев, Варна, ул. Цанко 
Дюстабанов 12, ет. 6, ап. 12.
Трето гражданско отделение, 3014/2020, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
314/2020 по описа на Окръжен съд Варна, по-
дадена от „Енерго-Про Продажби“ – АД, чрез 
адвокат Никодим Георгиев, Варна, бул. Мария 
Луиза 21, ет. 2, срещу Юлия Цветанова Христова 
чрез адвокат Димитър Стоянов, Варна, ул. Иван 
Драсов 2, ет. 1, ап. 2.
НА 29.04.2021 Г. ОТ 10 Ч.
Трето гражданско отделение
Трето гражданско отделение, 1877/2020, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
612/2019 по описа на Окръжен съд Кюстендил, 
подадена от МБАЛ „Д-р Никола Василиев“ – АД, 
Кюстендил, пл. 17-и януари № 1, срещу Борислав 
Николаев Янчовски чрез адвокат Ива Тодорова 
Иванова, София, бул. Дондуков 93, партер.
Трето гражданско отделение, 2019/2020, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
440/2019 по описа на Апелативен съд Пловдив, 
подадена от Наталия Александрова Гущерова 
чрез адвокат Катина Бончева, Пловдив, ул. Хан 
Кубрат 1, Делови център Пловдив, ет. 6, офис 
606, срещу „Център Регион Груп“ – ЕООД, чрез 
адвокат Щерю Царев, Пловдив, ул. Княз Бого-
риди 4, ет. 1.
Трето гражданско отделение, 2610/2020, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
805/2019 по описа на Апелативен съд Пловдив, по-
дадена от Руска Стоянова Димитрова чрез адвокат 
Десислава Филипова, София, ул. Петър Парчевич 
1, ет. 5, ап. 14, срещу „Токуда банк“ – АД, чрез 
адвокат Ивайло Балкански, София, ул. Кузман 
Шапкарев 4.
Трето гражданско отделение, 2885/2020, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
1331/2019 по описа на Софийски градски съд, 
подадена от Мария Георгиева Георгиева чрез 
адвокат Камен Добринов Добрев, София, бул. 
Димитър Петков 111, ет. 2, офис 2, срещу  
„Е Пе Ве“ – ЕООД, чрез адвокат Ангел Панайотов 
Панайотов, София, бул. Витоша 68, ет. 1.
988
Върховният административен съд на осно-
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от 
Административнопроцесуалния кодекс съобща-
ва, че е постъпила жалба от: ВВФ – Световен 
фонд за дивата природа, Дунавско-Карпатска 
програма България, сега сдружение „ВВФ Бъл-
гария“, представлявано от изпълнителния ди-
ректор Веселина Ч. Кавръкова, срещу Наредба 
№ 8 от 5.08.2011 г. за сечите в горите, издадена 
от министъра на земеделието и храните, обн., 
ДВ, бр. 64 от 19.08.2011 г.; изм. и доп., бр. 63 
от 16.07.2013 г., в сила от 16.07.2013 г., бр. 72 от 
18.09.2015 г., бр. 71 от 1.09.2017 г.; изм. и доп., 
бр. 84 от 29.09.2020 г., в сила от 29.09.2020 г., 
по което е образувано адм. д. № 1108/2021 г. 
по описа на Върховния административен съд. 
Делото е насрочено за 18.05.2021 г. 
1150
Административният съд – Кюстендил, на 
основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 
и 2 от АПК съобщава, че е постъпила жалба 
от „Специализирани болници за рехабили-
тация – Национален комплекс“ – ЕАД, ЕИК 
130344823, със седалище и адрес на управление: 
София 1142, район „Средец“, бул. Васил Левски 
№ 54, със законен представител изпълнителния 
директор Плумелина Димитрова Мичева, сре-
щу измененията и допълненията в Тарифата за 
определяне размера на таксите за водовземане 
от минерална вода на територията на община 
Кюстендил, приети с Решение № 102 по прото-
кол № 6 от 27.02.2020 г. на ОбС – Кюстендил, 
а именно – § 1, § 2 и § 1 от ПЗР от решението 
на ОбС. Релевира основанията за оспорване по 
чл. 146, т. 3 – 5 от АПК. Моли за отмяна на ос-
порените текстове от тарифата. По оспорването 
е образувано адм.д. № 573/2020 г. по описа на 
Административния съд – Кюстендил, и е насро-
чено открито съдебно заседание на 14.04.2021 г. 
от 10,30 ч.
1190
Административният съд – Кюстендил, на ос-
нование чл. 181 от АПК обявява, че областният 
управител на област Кюстендил оспорва Решение 
№ 94 и Решение № 95, и двете по протокол № 11 
от 10.12.2020 г. на Общинския съвет – Невестино. 
Иска се отмяната им като незаконосъобразни, 
като постановени в нарушение на чл. 23, ал. 4, 
т. 2 във връзка с чл. 5 от ЗМСМА, чл. 34, ал. 2 
и чл. 57, ал. 2, пр. 3 от Правилника за организа-
цията и дейността на общинския съвет, неговите 
комисии и взаимодействието му с общинската 
администрация на Община Невестино. По ос-
порването е образувано адм. д. № 13/2021 г. по 
описа на Административния съд – Кюстендил. По 
делото е насрочено открито съдебно заседание 
на 14.04.2021 г. от 10 ч.
1217
Административният съд – Смолян, на ос-
нование чл. 185 от АПК е образувал адм. д. 
№ 36/2021 г. по протест на прокурор от Район-
ната прокуратура – Смолян, срещу разпоредбата 
на чл. 35, ал. 4 от Наредба № 8 за определяне 
размера на местните данъци на територията 
на община Мадан, приета с Решение № 230 по 
протокол № 18 от 21.10.2016 г. на Общинския 
съвет – Мадан. Делото е насрочено за 7.04.2021 г. 
от 13,40 ч. Заинтересованите лица могат да пои­
скат с писмена молба да се присъединят към 
оспорването или да встъпят като страна наред с 
административния орган до началото на устни-
те състезания при всяко положение на делото.
1154
Административният съд – Ямбол, на ос-
нование чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 от 
АПК съобщава, че е постъпило оспорване от 
Районна­та прокуратура – Ямбол, на Наредбата 
за изменение на Наредбата за определяне на 
размера на местните данъци в община Ямбол, 
приета с Решение № XIV-5 от 26.11.2020 г. 
на Общинския съвет – Ямбол, по което е 
образувано адм. д. № 44/2021 г. по описа на 
Административния съд – Ямбол, насрочено за 
18.03.2021 г. от 10 ч.
1178