Държавен вестник, бр. 67, 2012 г., стр. 89

БРОЙ  67	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  89  
Кирил Илиев Николов, София, бул. Македония 
12, ет. 3, срещу Гаранционен фонд, София, ул. 
Граф Игнатиев 2. 
7928
Административният съд – Благоевград, обя-
вява, че по жалба на Димитрина Томова Харам-
лийска с адрес гр. Сандански, ул. Захари Стоянов 
6, против Заповед № АБ-50 от 14.04.2010 г. на 
кмета на Община Сандански, с която е изменен 
планът за регулация, одобрен със Заповед № 937 
от 1.12.1983 г. на Окръжния съвет, като отпада 
УПИ VІ, кв. 25 по плана на с. Поленица, като 
образува нови УПИ ХІІ и УПИ ХV за училище, 
УПИ ІХ и УПИ ХІ за имот 261, УПИ Х за имот 
262, УПИ ХІІІ за имот 386 и УПИ ХІV за имот 
392 с отреждане „За жилищно строителство“, е 
образувано адм.д. № 455/2012 по описа на съда 
и е насрочено за разглеждане в открито съдебно 
заседание на 10.10.2012 г. от 10 ч. Заинтересува-
ните лица могат да се конституират като ответ-
ници в производството пред съда в едномесечен 
срок от обявяване на оспорването в „Държавен 
вестник“ чрез подаване на заявление до съда, 
което трябва да съдържа: а) трите имена, адре-
са, телефон, факс и електронен адрес, ако има 
такъв – за българските граждани; б) трите имена 
и личния номер за чужденец и адреса, заявен 
в съответната администрация, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв; в) фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалище-
то и последния посочен в съответния регистър 
адрес на управление и електронния му адрес; 
г) номер на делото; д) акта, който се оспорва, и 
органа, който го е издал; е) изявление, че заин-
тересуваното лице желае да бъде конституирано 
в производството като ответник; ж) подпис на 
заявителя. Към заявлението се прилагат писмени 
доказателства, удостоверяващи качеството на 
заинтересувано лице на заявителя. Със заявле-
нието е недопустимо да се правят искания за 
отмяна на индивидуалния административен акт, 
както и за присъединяване към подадени жалби 
в законоустановения срок.
8140 
Административният съд – Велико Търново, 
съобщава, че е постъпила жалба от Любомир 
Любенов Каменов от София, ж.к. Дружба, бл. 269, 
вх. А, ет. 5, ап. 19, против Заповед № РД-01-02-588 
от 29.05.2012 г. на кмета на Община Сухиндол, с 
която е одобрен проект за частично изменение 
на ПУП – план за регулация за УПИ III-125 в 
кв. 36а по ПУП на с. Бяла река, община Сухин-
дол, с цел връщане на регулационните линии 
по имотните граници, за което е образувано 
адм.д. № 604/2012 по описа на съда, насрочено 
за 5.11.2012 г. в 14 ч. На основание чл. 218, ал. 1 
ЗУТ Административният съд – Велико Търново, 
съобщава, че заинтересованите лица по смисъла 
на чл. 131, ал. 2 ЗУТ – собствениците и носителите 
на вещни права върху имотите в УПИ III-125 и 
УПИ II-125 – 366 в кв. 36а по ПУП на с. Бяла 
река, община Сухиндол, могат да се конституират 
като ответници в производството по смисъла 
на чл. 218, ал. 1 ЗУТ, като в едномесечен срок, 
считано от датата на обнародването на оспорва-
нето в „Държавен вестник“, следва да подадат 
заявление до Административния съд – Велико 
Търново. Към заявлението да се приложат пис-
мени доказателства, удостоверяващи качеството 
на заинтересованост на заявителя.
8192
Административният съд – Варна, ХХХIII 
състав, на основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобща-
ва, че е образувано адм.д. № 2671/2012 по жалба 
на Васил Димитров Филипов от Варна срещу 
Решение № 273-6 от 28.03.2012 г. на Общинския 
съвет – гр. Варна, за одобряване на ПУП – ПУР 
на СО „Прибой“, землище Галата, гр. Варна, в 
частта относно имот № 1924. Заинтересованите 
страни имат право да подадат заявление за кон-
ституиране като ответници в едномесечен срок от 
обнародване на съобщението в „Държавен вестник“, 
като представят заявление до Административния 
съд – Варна, което следва да съдържа: трите име-
на и адреса, телефон, факс и електронен адрес, 
ако има такъв – за българските граждани; трите 
имена и личния номер за чужденец и адреса, за-
явен в съответната администрация, телефон, факс 
и електронен адрес, ако има такъв; фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалището 
и последния посочен в съответния регистър адрес 
на управление и електронния му адрес; номер на 
делото; акта, който се оспорва, и органа, който 
го е издал; изявление, че заинтересуваното лице 
желае да бъде конституирано в производството 
като ответник; подпис на заявителя. Към заяв-
лението следва да се приложат писмени доказа-
телства, удостоверяващи качеството на заявителя 
като заинтересовано лице. Със заявлението е 
недопустимо да се правят искания за отмяна на 
индивидуалния административен акт, както и за 
присъединяване към подадената жалба на Васил 
Димитров Филипов.
8141 
Административният съд – Добрич, съобща-
ва на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, 
ал. 1 и 2 АПК, че е постъпило оспорване от 
областния управител на област Добрич срещу 
Решение № 160 по протокол № 14 от заседание 
на Общинския съвет – гр. Балчик, проведено на 
28.06.2012 г., с което на основание чл. 21, ал. 1, 
т. 7 и ал. 2 ЗМСМА във връзка с чл. 9 от За-
кона за местните данъци и такси и чл. 79 АПК 
Общинският съвет – гр. Балчик, приема след-
ното допълнение в Наредбата за определянето 
и администрирането на местните такси и цени 
на услуги на територията на община Балчик, а 
именно: § 1. Създава нов член 35а със следния 
текст: „(1) Лице, ползващо медико-социални ус-
луги, социална подкрепа и социално включване 
и комунално-битови услуги, заплаща такса в 
размер 0,20 лв. на час. (2) Таксата се заплаща 
само за периода на ползване на услугата, като 
същата се изчислява пропорционално на вре-
мето, през което лицето е ползвало услугата за 
съответния месец.“ § 2. В чл. 36, ал. 1 се създава 
нова точка 4: „Таксите по чл. 35а се начисляват 
и събират от назначения персонал в звеното за 
услуга и се внасят в общинския бюджет до 25-о 
число на следващия месец.“ По оспорването е 
образувано адм. дело № 511/2012 по описа на 
Aдминистративния съд – Добрич, насрочено за 
2.10.2012 г. от 10 ч.
8035