Държавен вестник, бр. 86, 2021 г., стр. 2

СТР.  2	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  86
ОФИЦИАЛЕН РАЗДЕЛ
ПРЕЗИДЕНТ  
НА РЕПУБЛИКАТА
УКАЗ № 262
На основание чл. 98, т. 6 от Конституцията 
на Република България
П О С Т А Н О В Я В А М :
Назначавам Янко Василев Йорданов – 
извънреден и пълномощен посланик на 
Република България във Федерална ре-
публика Нигерия, и за извънреден и пъл-
номощен посланик на Република Бълга-
рия в Република Конго със седалище в 
гр. Абуджа, Федерална република Нигерия.
Изпълнението на указа възлагам на ми-
нистъра на външните работи.
Издаден в София на 7 октомври 2021 г.
Президент на Републиката: 
Румен Радев
Министър-председател:  
Стефан Янев
Подпечатан с държавния печат.
6017
КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4 
от 7 октомври 2021 г.
по конституционно дело № 5 от 2021 г.
Конституционният съд в състав: председа-
тел: Борис Велчев, членове: Георги Ангелов, 
Анастас Анастасов, Гроздан Илиев, Мариана 
Карагьозова-Финкова, Константин Пенчев, 
Филип Димитров, Надежда Джелепова, 
Павлина Панова, Атанас Семов, Красимир 
Влахов, при участието на секретар-прото-
колиста Росица Симова разгледа в закрито 
заседание на 7 октомври 2021 г. конституци-
онно дело № 5/2021 г., докладвано от съдия 
Атанас Семов.
Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 2 от 
Конституцията и чл. 19, ал. 1 от Закона за 
Конституционен съд (ЗКС).
Конституционно дело № 5/2021 г. е образу-
вано по искане на президента на Република 
България за установяване на противокон-
ституционност на разпоредбите на чл. 138, 
т. 5 от Закона за съдебната власт (обн., ДВ, 
бр. 64 от 7.08.2007 г.; посл. изм., бр. 80 от 
24.09.2021 г., ЗСВ); на чл. 13, ал. 2 и чл. 14, 
ал. 1, ал. 2, ал. 3, т. 2, т. 3 в частта, „когато 
това е разпоредено от главния прокурор“ и 
т. 4; и на свързаните с тях разпоредби на 
чл. 13, ал. 1 в частта „при главния прокурор“ 
и ал. 4; на чл. 14в и чл. 14д, ал. 3 от Закона 
за защита на лица, застрашени във връзка с 
наказателно производство (обн., ДВ, бр. 103 
от 23.11.2004 г., в сила от 24.05.2005 г.; посл. 
изм., бр. 80 от 24.09.2021 г., ЗЗЛЗВНП).
В искането се твърди, че оспорените раз-
поредби противоречат на чл. 4, ал. 1, чл. 8, 
чл. 117, ал. 2 и 3, чл. 126, ал. 2 и чл. 127 от 
Конституцията.
В закрито заседание, състояло се на 20 
май 2021 г., Конституционният съд е до-
пуснал конституционно дело № 5/2021 г. за 
разглеждане по същество. 
От поканените на основание чл. 20а, 
ал. 1 от Правилника за организацията на 
дейността на Конституционния съд (ПОДКС) 
заинтересувани институции становище по 
делото са представили: главният проку-
рор, Министерският съвет, министърът на 
правосъдието, министърът на вътрешните 
работи, Висшият съдебен съвет и Висшият 
адвокатски съвет.
От поканените на основание чл. 20а, ал. 2 
ПОДКС неправителствени организации ста-
новище по делото са представили: Съюзът на 
юристите в България и сдружение „Български 
адвокати за правата на човека“.
От поканените на основание чл. 20а, ал. 3 
ПОДКС изтъкнати специалисти от науката и 
практиката писмено правно мнение е пред-
ставил проф. д.ю.н. Васил Мръчков.
На 15 септември 2021 г. Народното събра-
ние приема Закон за изменение и допълнение 
на Закона за защита на лица, застрашени 
във връзка с наказателно производство (ДВ, 
бр. 80 от 24.09.2021 г.). Този закон изменя 
оспорваните по настоящото дело чл. 138, 
т. 5 от Закона за съдебната власт (обн., ДВ, 
бр. 64 от 7.08.2007 г.; посл. изм., бр. 80 от 
24.09.2021 г.) и чл. 13, ал. 1 и ал. 2, чл. 14, 
ал. 1 и ал. 2; чл. 13, ал. 1 и ал. 4; чл. 14в от 
Закона за защита на лица, застрашени във 
връзка с наказателно производство (обн., ДВ, 
бр. 103 от 23.11.2004 г., в сила от 24.05.2005 г.; 
посл. изм., бр. 80 от 24.09.2021 г.) и отменя 
чл. 14, ал. 3, т. 2, 3, 4 и чл. 14д, ал. 3 от 
същия закон. 
Законът за изменение и допълнение на 
Закона за защита на лица, застрашени във 
връзка с наказателно производство е об-
народван в ДВ, бр. 80 от 24.09.2021 г. и е 
влязъл в сила.
Конституционният съд приема, че отмя-
ната на част от оспорените по настоящото 
дело разпоредби и измененията, водещи до 
промяна в смисъла на останалите оспорени 
разпоредби, водят до отпадане на предмета