Държавен вестник, бр. 79, 2012 г., стр. 92

СТР.  92	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  79
на Общинския съвет – Девня, взето по протокол 
№ 15 от заседание, проведено на 26.06.2012 г., в 
частта по т. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 и т.2. Заинте-
ресованите лица могат да подадат заявление за 
конституирането им като ответници по адм. д. 
№ 3107/2012 на Административния съд – Варна, 
в едномесечен срок от деня на обнародване на 
обявлението в „Държавен вестник“, към което 
следва да приложат писмени доказателства, 
удостоверяващи качеството им на заинтересо-
вани лица. Със заявлението е недопустимо да се 
правят искания за отмяна на обжалвания адми-
нистративен акт, както и за присъединяване към 
подаденото оспорване от областен управител на 
област с административен център Варна.
9261
Административният съд – Кюстендил, на ос-
нование чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че по жалба на „Юкон София“ – ЕООД, 
София, срещу чл. 39, ал. 1, т. 2 от Наредбата за 
определянето и администрирането на местни 
данъци, такси и цени на услуги на територията 
на община Сапарева баня е образувано адм. д. 
№ 201/2012, насрочено за 19.10.2012 г. от 11 ч.
9387
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, 
че е постъпила жалба от ЕТ „Анелия Оро-
зова – ИППМП“ – Белово, представляван от 
д-р Анелия Орозова, и ЕТ „Мая Гераксие-
ва – ИППМП“ – Белово, представляван от д-р Мая 
Гераксиева, против Решение № 210 от 9.08.2012 г., 
прието с протокол № 20 от 9.08.2012 г. на Общин-
ския съвет – Белово, с което се изменя отдаване 
под наем част от имоти – публична общинска 
собственост. По оспорването е образувано адм. д. 
№ 649 по описа на Административния съд – Пазар-
джик за 2012 г. Делото е насрочено за 22.10.2012 г. 
от 11,30 ч. в открито съдебно заседание. 
9386
Административният съд – София-град, уведо-
мява, че по описа на съда е образувано адм. д. 
№ 4280/2011 на второ отделение, 23 състав, 
насрочено за 26.11.2012 г. от 9 ч., по жалба на 
Стела Илиева Папазова срещу Заповед № РД-
09-50-531 от 4.05.2007 г. на главния архитект на 
София, с която са одобрени: 1. план за регулация 
за УПИ ХVІ-779, кв. 31, в.з. Киноцентър – ІІ 
част – разширение, и създаване на улица от о.т. 
81а до о.т. 81г, съгласно приложен проект; 2. 
план за застрояване за УПИ ХVІ-779, кв. 31, в.з. 
Киноцентър – ІІ част – разширение, съгласно 
приложен проект. В едномесечен срок от деня 
на обнародване на съобщението в „Държавен 
вестник“ заинтересованите страни могат да се 
конституират като ответници по делото чрез по-
даване на заявление до съда със съдържанието, 
определено в чл. 218, ал. 4 ЗУТ, и приложенията, 
посочени в чл. 218, ал. 5 ЗУТ. Със заявлението е 
недопустимо да се правят искания за отмяна на 
индивидуалния административен акт, както и за 
присъединяване към подадени жалби.
9336
Административният съд – София-град, уведо-
мява, че по описа на съда е образувано адм. д. 
№ 5677/2012 на ІІ отделение, 26 състав, насрочено 
за 5.12.2012 г. от 13,45 ч., по жалба на Стефан 
Веселинов Стефанов срещу Заповед № РД-09-50-
1248 от 6.10.2011 г. на главния архитект на София, 
с която се одобряват: 1. изменение на план за 
застрояване на м. Дървеница, кв. 5, УПИ 1 – „За 
църква“, III-1184, IV-1661 „За КОО“ съгласно 
приложен проект без допускане на намалени 
отстояния към съседни имоти и сгради, вклю-
чително през улица; 2. работен устройствен план 
на м. Дървеница, кв. 5, УПИ 1 – „За църква“, 
III-1184, IV-1661 „За КОО“ съгласно приложен 
проект без допускане на намалени отстояния 
към съседни имоти и сгради, включително през 
улица; 3. изменение на план за регулация на м. 
Дървеница, кв. 5, като от УПИ I – „За църква“, 
се създават нови УПИ 1 – „За църква“, III-1184, 
IV-1661 „За КОО“ съгласно приложен проект. 
Въз основа на одобрения план за застрояване и 
работен устройствен план не може да се издава 
виза за проектиране, да се одобрява (съгласува) 
инвестиционен проект или да се издава разреше-
ние за строеж с допускане на намалени отстоя­
ния към съседни имоти и сгради, включително 
през улица. Заинтересованите лица могат да се 
конституират като ответници по делото в едно-
месечен срок от деня на обнародването на това 
съобщение в „Държавен вестник“ при подадено 
заявление съгласно чл. 218, ал. 4 ЗУТ.
9262
Административният съд – София-град, ІІ 
отделение, 40 състав, призовава Стаменка Сто-
ичкова Велкова и Петър Велков Георгиев като 
заинтересовани страни по адм. д. № 7064/2012, 
образувано по жалба на „Новиск“ – ЕАД, против 
Заповед № РД-18-27 от 3.04.2012 г. на изпълнителния 
директор на Агенцията по геодезия, картография 
и кадастър в частта на заповедта, касаеща имот с 
идентификатор 68134.1501.492. Делото е насрочено 
за 18.10.2012 г. от 13,30 ч. Заинтересованите стра-
ни да посочат съдебен адрес, в противен случай 
делото ще се гледа при условията на ГПК.
9516
Пловдивският окръжен съд, гражданска 
колегия, съобщава на ответника Ахмед Лутфи 
Ахмед – гражданин на Република Ирак и/или 
на Сирийската арабска република, за това, че 
на 18.ІV.2012 г. от Стефка Василева Ахмед срещу 
него и децата Маргарита Ахмед Ахмед и Васил 
Ахмед Ахмед, родени от Стефка Василева Ахмед 
на 26.V.2011 г. в Асеновград, е образувано гр. д. 
№ 1189/2012 на ХХІІ гр. с-в на Пловдивския 
окръжен съд за оспорване на бащинството на 
посочените деца от Ахмед Лутфи Ахмед, във връз-
ка с което следва в едномесечен срок от датата 
на обнародването на съобщението в „Държавен 
вестник“ да се яви в канцеларията на ХХІІ гр. 
с-в на Пловдивския окръжен съд, за да получи 
препис от исковата молба с приложенията, както 
и да посочи лице в седалището на съда, на което 
да се връчват съобщенията, ако няма пълно-
мощник по делото в Република България, като 
в противен случай съдът ще му назначи особен 
представител в производството.
9388
Златоградският районен съд призовава Зем-
фира Ирашевна Гасанова, родена на 2.03.1974 г., 
последен адрес гр. Неделино, област Смолян, сега 
с неизвестен адрес, да се яви в съда като ответ-
ница по гр. д. № 330/2012, заведено от Ивайло 
Николаев Бозвелиев по чл. 49 СК, в двуседмичен 
срок от обнародването в „Държавен вестник“ за 
връчване на Разпореждане № 907 от 2.10.2012 г. 
по чл. 131 ГПК, към което е приложен препис 
от искова молба, вх. № 1668 от 11.09.2012 г., вед­