Държавен вестник, бр. 94, 2010 г., стр. 76

СТР.  76	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  94
Четвърто гражданско отделение
Четвърто гражданско отделение, 1939/2009, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
377/2009 по описа на Окръжен съд Перник, 
подадена от „Стомана Индъстри“ – АД, Перник, 
чрез адвокат Христо Михайлов, София, кв. 
Лозенец, бул. Джеймс Баучер 103, ет. 2, офис 5, 
срещу Румен Георгиев Груев, Перник, кв. Църква, 
ул. Фамилни къщи 3, ап. 12, и трета страна 
Застрахователна компания „Витоша живот“ – АД, 
София, ж.к. Хиподрума, ул. Юнак 11 – 13.
Четвърто гражданско отделение, 1972/2009, 
по касационна жалба срещу решението по 
гр. дело 494/2009 по описа на Окръжен съд 
Шумен, подадена от „Билла България“ – ЕООД, 
София, бул. България 55, чрез адвокат Станимир 
Попов, София, бул. Цар Освободител 17А, срещу 
Красимира Жечкова Иванова, Шумен, чрез 
адвокат Светозар Георгиев Петков, Шумен, ул. 
Съединение № 68, ет. 1, ап. 20.
Четвърто гражданско отделение, 117/2010, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
1306/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, 
подадена от Поделение 34750, Карлово, ул. Ген. 
Кацаров 61, срещу Лало Богданов Безергянов, 
Сопот, ул. Иван Вазов 2, област Пловдив.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 264/2010, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
426/2009 по описа на Окръжен съд София, подадена 
от „Напоителни системи“ – ЕАД, София, бул. Цар 
Борис Трети 136; „Напоителни системи“ – ЕАД, 
чрез адвокат Емил Ценов, София, ул. Княз Борис 
Първи 80, срещу „Агромеханизация“ – ООД, 
Самоков, ул. Софийско шосе 40.
Първо търговско отделение, 271/2010, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
2116/2009 по описа на Апелативен съд София, 
подадена от „ЖМБ-1“ – АД, чрез адвокат Стефан 
Павлов, София, ул. Христо Смирненски 32, срещу 
„УниКредит Булбанк“ – АД, чрез адвокат Р. 
Константинова, София, ул. Алабин 48.
Първо търговско отделение, 293/2010, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
291/2009 по описа на Окръжен съд Разград, 
подадена от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс 
груп“, София, с адрес за призоваване Русе, ул. 
Драма 15, срещу Десислава Светлозарова Дочева, 
Разград, ж.к. Орел 18, вх. А, ет. 4, ап. 12, и трета 
страна „Сити ЛП“ – ООД, София, ж.к. Лозенец, 
ул. Златен рог 22, ет. 3, офис 5.
9242
Върховният административен съд, седмо отде­
ление, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, 
ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс 
съобщава, че е постъпило оспорване от Росица 
Георгиева Стойчева – София, на Инструкцията за 
подбора, подготовката и преминаването на служба 
на служители от Министерството на вътрешните 
работи, изпращани като полицейски наблюдатели 
в мисии на международни организации, утвърдена 
със Заповед № Iз-971 от 30.06.2006 г. на министъра 
на вътрешните работи, поради обстоятелството, 
че в противоречие с чл. 5, ал. 5 от Конституцията 
на Република България и с чл. 37, ал. 1 от Закона 
за нормативните актове нормативният акт не е 
обнародван в „Държавен вестник“ алтернативно, 
срещу чл. 15, ал. 1 и 2 от Инструкцията за под­
бора, подготовката и преминаването на служба 
на служители от Министерството на вътрешните 
работи, изпращани като полицейски наблюда­
тели в мисии на международни организации, 
утвърдена със Заповед № Iз-971 от 30.06.2006 г. 
на министъра на вътрешните работи, в следни­
те части: (1) „и ползване на неплатен отпуск за 
времето на участие в мисията“ (чл. 15, ал. 1) и 
(2) „и им разрешава ползване на неплатен отпуск 
за времето на участие в мисията“ (чл. 15, ал. 2), 
поради противоречие с материалноправните 
норми от по-висш юридически ранг – чл. 212, 
ал. 1, т. 7 от Закона за Министерството на въ­
трешните работи и чл. 32 от Закона за държавния 
служител, по чл. 185 – чл. 196 от Администра­
тивнопроцесуалния кодекс, по което е образу­
вано адм.д. № 220/2010 по описа на Върховния 
административен съд. 
9390 
Административният съд – София-град, съоб­
щава, че е образувано адм.д. № 8464/2009 на Ад­
министративния съд – София-град, II отделение, 
31 състав, насрочено за 13.12.2010 г. от 13,30 ч., 
по жалба, непрецизно наименувана „заявление“, 
подадена от Димитър Илиев Фетфаджиев от Их­
тиман, против Заповед № 2010 от 2.12.2008 г. на 
председателя на Държавната агенция по горите. 
Със заповедта на основание чл. 37а, ал. 2 от 
Закона за лова и опазване на дивеча по предло­
жение на Ловния съвет е определен размерът на 
годишната вноска за стопанисване на дивеча за 
2009 г., която следва да заплатят лицата, придо­
били правото на ловуване в ловните сдружения. 
Вноската е определена в размер 50 лв.
9514
Административният съд – Благоевград, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че 
е постъпило оспорване от Областния управител 
на област Благоевград на Решение № 253 по 
протокол № 12 от 24.09.2010 г. на Общинския 
съвет – Благоевград, с което е приета на второ 
четене Наредбата за условията и реда за набиране, 
формиране и разпределяне на средствата за до­
пълнително материално стимулиране и обучение 
на служители в дирекция „МДТ“ при Община 
Благоевград и са изменени чл. 2, ал. 1, чл. 13, 
ал. 1, т. 1 и 2, чл. 14 и § 6 от допълнителните 
разпоредби на същата наредба. Въз основа на 
Заповед № ОА-АК-839 от 9.11.2010 г. на Област­
ния управител на област Благоевград, с която 
се оспорва Решение № 253 по протокол № 12 
от 24.09.2010 г. на Общинския съвет – Благоев­
град, в Административния съд – Благоевград, 
Върховният административен съд, пето 
отделение, на основание чл. 188 във връзка с 
чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния 
кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от 
Стела Лъчезарова Иванова лично и като майка 
и законна представителка на Деян Пламенов 
Георгиев, двамата от Монтана, на чл. 4, ал. 2, 
т. 5 от Наредба № 3 от 5.02.2007 г. за здравните 
изисквания към детските градини, издадена от 
министъра на здравеопазването, по което е обра­
зувано адм.д. № 14369/2010 по описа на Върховния 
административен съд.
9389