Държавен вестник, бр. 22, 2025 г., стр. 24

СТР.  24	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  22
в 09 Кърджалийски изборен район, 7 в 
01 Благоевградски изборен район, 3 в 26 Со­
фийски изборен район, по 1 в 02 Бургаски, 
05 Видински, 12 Монтана, 13 Пазарджишки, 
14 Пернишки, 16 Пловдив, 18 Разградски, 
19 Русенски, 20 Силистренски, 24 София, 
28 Търговищки, 29 Хасковски и 31 Ямболски 
изборен район – видеонаблюдение в реално 
време и видеоизлъчване не е осъществено, 
защото устройствата не са били включени 
или не са били активирани. Това значи, че 
причината за липсващото видеонаблюдение 
и видеозаснемане в тези секции е субектив­
на – дължи се на действията на членовете 
на секционната избирателна комисия.
Изборните книжа на всички тези изби­
рателни секции бяха предмет на проверка 
от Съда, при която се установи следното:
В 09 Кърджалийски изборен район, в сек­
ция 090200013, един недействителен глас от 
хартиени бюлетини е вписан като действи­
телен за една кандидатска листа. В секция 
090800010 два от вписаните като действителни 
гласа „не подкрепям никого“ от бюлетините 
от машинно гласуване са дефектни бюле­
тини, защото от отпечатаната бюлетина не 
може да се установи вотът на избирателя. В 
секция 090800032 три недействителни гласа 
са вписани като действителни за една кан­
дидатска листа. В секция 091600105 четири 
недействителни гласа от хартиени бюлетини 
са вписани като действителни за две полити­
чески партии – съответно три гласа и един 
глас. В секция 091600140 един недействителен 
глас от хартиена бюлетина е вписан като 
действителен за една кандидатска листа. В 
секция 093500025 един недействителен глас 
е вписан като действителен за една канди­
датска листа. При останалите 13 секции от 
09 Кърджалийски изборен район не се уста­
нови различие с вписаното в протокола, а 1 
секция не е предмет на експертизата.
В 4 от 7-те избирателни секции в 01 
Благоевградски изборен район не е налице 
различие с вписаното от секционната изби­
рателна комисия. В секция 014200006 два 
действителни гласа „не подкрепям никого“ 
от хартиени бюлетини са недействителни 
гласове. В секция 014200009 един дейст­
вителен глас за една кандидатска листа е 
недействителен. В секция 014200014 пет­
надесет недействителни гласа от хартиени 
бюлетини са вписани като действителни за 
две кандидатски листи – съответно четири­
надесет гласа и един глас, и са установени 2 
бюлетини от машинно гласуване по-малко 
от вписаните в протокола.
В секция 123600007, 12 Монтана изборен 
район, един недействителен глас от хартие­
ни бюлетини е вписан като действителен за 
кандидатска листа. В секция 182600050, 18 
Разградски изборен район, два недействител­
ни гласа от хартиени бюлетини са вписани 
като действителни за две кандидатски лис­
ти и 1 бюлетина от машинно гласуване не 
е броена. В секция 192700069, 19 Русенски 
изборен район, един глас, вписан като не­
действителен, е действителен за конкретна 
кандидатска листа, и 1 бюлетина от машинно 
гласуване не е броена. В секция 263900055, 26 
Софийски изборен район, два недействител­
ни гласа от хартиени бюлетини са вписани 
като действителни за две кандидатски листи. 
В секция 292800033, 29 Хасковски изборен 
район, един действителен глас „не подкре­
пям никого“ от хартиени бюлетини е вписан 
като недействителен и един действителен 
глас „не подкрепям никого“ от хартиени 
бюлетини е вписан като действителен глас 
за кандидатска листа.
В секциите от 02 Бургаски изборен район, 
05 Видински изборен район, 13 Пазарджишки 
изборен район, 14 Пернишки изборен район, 
16 Пловдив изборен район, 20 Силистренски 
изборен район, 24 София изборен район, 2 
от секциите от 26 Софийски изборен район, 
28 Търговищки изборен район, 31 Ямболски 
изборен район не е налице разлика с впи­
саното в протокола от секционната избира­
телна комисия.
От представените от Централната изби­
рателна комисия писмени доказателства е 
видно, че в 5 избирателни секции е констати­
ран дефект в устройството за видеоизлъчване, 
а в други 5 – грешка при провизирането на 
устройството за видеоизлъчване.
Законовата уредба на видеонаблюдението 
в реално време и видеозаснемането, както 
и установеното при проверката на изборни­
те книжа в избирателните секции, в които 
по причина на членовете на секционната 
избирателна комисия видеонаблюдението 
в реално време и видеозаснемане не е осъ­
ществено, не дава основание да се приемат 
за основателни доводите на вносителите за 
незаконност на изборния резултат в тези 
избирателни секции поради липса на видео­
наблюдение. Същото се отнася и до доводите 
им за незаконност на изборния резултат от 
секционните избирателни комисии, които 
не са осъществили по изискуемия от закона 
начин видеонаблюдението в реално време и 
видеозаснемането, като не са дали възмож­
ност за непрекъснато и пряко наблюдение 
на процеса на преброяване на гласовете и на 
съставяне на протокола на комисията. Що 
се отнася до съответствието на вписаното в 
протокола на тези секционни избирателни 
комисии с установеното от извършената от 
Съда проверка на изборните им книжа, то