Държавен вестник, бр. 26, 2019 г., стр. 155

БРОЙ  26	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  155  
за управление на общинските горски територии в 
община Димитровград, приета с Решение № 1016 
от 31.10.2013 г. на Общинския съвет – Димитров­
град, е образувано адм. д. № 296/2019 г. по описа 
на Административния съд – Хасково, насрочено 
за 5.06.2019 г. от 10 ч.
2112
Бургаският районен съд, гражданска колегия, 
XL състав, призовава ответниците Александр 
Юрьевич Костиков, гражданин на Руската феде­
рация, роден на 3.07.1958 г. в гр. Москва, СССР; 
Сергей Александрович Костиков, гражданин 
на Руската федерация, роден на 19.06.1980 г. 
в гр. Москва, СССР, и Ольга Владимировна 
Костикова, гражданка на Руската федерация, 
родена на 8.02.1962 г. в гр. Москва, СССР, без 
адресни регистрации в Република България и 
с неизвестни адреси в чужбина, за заведеното 
срещу тях от ищеца „Фейърплей Пропъртис Ме­
ниджмънт“ – ЕООД, с EИК 131468770, седалище 
и адрес на управление: София, п.к. 1407, район 
„Лозенец“, бул. Черни връх № 51Б, представлявано 
заедно и поотделно от управителите Мария Ива­
нова Митова и Никола Тодоров Петков, гр. дело 
№ 9301/2018 г. по описа на Районния съд – Бургас, 
с предмет – искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК във 
връзка с чл. 79, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, като 
им указва, че в двуседмичен срок от обнарод­
ването в „Държавен вестник“ следва да се явят, 
респективно – да изпратят свой упълномощен 
процесуален представител, в деловодството на 
Районния съд – Бургас, за връчване (получаване) 
на исковата молба и приложенията към нея.
2088
Софийският градски съд, търговско отделение, 
VI-22 състав, по търговско дело № 281/2019 г. на 
основание чл. 679, ал. 3 от ТЗ призовава креди­
торите от събрание на кредиторите на „Болкън 
пропърти сървисис“ – ЕАД (н), ЕИК 831112560, по 
т. д. № 2238/2014 г. по описа на Софийския градски 
съд, търговско отделение, VI-3 състав, да се явят 
в открито съдебно заседание на 23.04.2019 г. от 
15 ч. по т. д. № 281/2019 г. по описа на Софийския 
градски съд, търговско отделение, VI-22 състав, 
образувано по искане на „ВМ Финанс груп“ – АД, 
ЕИК 131440187, на основание чл. 679 от ТЗ за от­
мяна на решенията на събрание на кредиторите 
на „Болкън пропърти сървисис“ – ЕАД (н), ЕИК 
831112560, проведено на 4.02.2019 г. Заседанието 
ще се проведе в Софийския градски съд, София, 
бул. Витоша № 2.
2166
Габровският окръжен съд на основание чл. 679, 
ал. 1 от ТЗ призовава кредиторите на „Амбасадор 
Мениджмънт“ – ООД, ЕИК 202162818, да се явят в 
съда на 16.04.2019 г. в 13,30 ч. по ч.т.д. № 16/2019 г., 
образувано поради постъпило искане от „Амба­
садор Мениджмънт“ – ООД, Пловдив, и „Ивент 
Про“ – ЕООД, София, за отмяна на решенията, 
взети от събранието на кредиторите на 5.03.2019 г., 
с които „се отхвърля приемането на плановете 
за оздравяване на предприятието, предложени 
от длъжника „Амбасадор Мениджмънт“ – ООД, 
„Перла холидейз“ – АД – съдружник, притежа­
ващ повече от 1/3 от капитала на дружеството, 
и „Холидей он“ – АД – съдружник, притежаващ 
повече от 1/3 от капитала на дружеството“.
2138
Плевенският окръжен съд на основание 
чл. 76, ал. 1 от ЗОПДНПИ (отм.) във връзка с 
§ 5, ал. 1 от ПЗРЗПКОНПИ обявява, че в същия 
съд е образувано гр. дело № 879/2018 г. по мо­
тивираното искане (ИМ) на КПКОНПИ, София 
(Комисията), с адрес за призоваване Велико 
Търново, пл. Център № 2, сграда – областен 
упра­вител, ет. 2, стая 211А, изменена, поправена 
и допълнена с молба вх. № 663 от 17.01.2019 г. – 
л. 1347 от делото, вписана на 18.01.2019 г. в СВ при 
АВ – Плевен – рег. № 278, акт № 71, том първи, 
дело № 712/2019 г., срещу Харизан Северинов 
Алексиев с постоянен и настоящ адрес област 
Плевен, община Долни Дъбник, с. Крушовица, 
ул. Средна гора № 11; Анастасия Малинова Бо­
рисова с постоянен адрес област Плевен, община 
Червен бряг, с. Глава, ул. Черно море № 4, и 
настоящ адрес област Плевен, община Червен 
бряг, с. Глава, ул. Георги Димитров № 7, и Ад­
риан Алдинов Алексиев с постоянен и настоящ 
адрес област Плевен, община Долни Дъбник,
с. Крушовица, ул. Иван Митов Хинов № 17А, за 
отнемане в полза на държавата на следното иму­
щество на стойност 263 119,28 лв., както следва:
На основание чл. 143, т. 2, предл. 1, 2 и 4 във връзка 
с чл. 142, ал. 2, т. 1, чл. 141 от ЗПКОНПИ съдът да 
обяви за недействителна по отношение на държава­
та покупко-продажбата, изразена в нотариален акт 
за покупко-продажба на недвижим имот № 195, 
том 1, рег. № 1843, дело № 166/17.11.2017 г., вписан 
в АВ, СВ – Плевен, с вх. рег. № 13498/17.11.2017 г., 
акт № 30, том 35, дело № 7488/2017 г., с който 
Анастасия Малинова Борисова продава на Адриан 
Алдинов Алексиев урегулиран поземлен имот 
V-594 в строителен квартал 36 по плана на с. Кру­
шовица, община Долни Дъбник, област Плевен, 
целият с площ 730 кв. м, ведно с построената в 
имота жилищна сграда при граници и съседи: 
от две страни улици; УПИ VI-593 на Иван Вълов 
Христов; УПИ VII-593 на Иван Вълов Христов и 
УПИ IV-595 на Иванка Вълова Георгиева, както и 
всички извършени в описания имот подобрения, 
тъй като същата сделка е извършена с незаконно 
придобито имущество и третото лице Адриан 
Алдинов Алексиев е знаел и/или е могъл да 
предполага, че имуществото е незаконно при­
добито, както и е придобил имуществото с цел 
прикриване на действителните права, свързани 
с това имущество.
На основание чл. 142 ал. 2, т. 1 и 5 във връзка 
с чл. 141 от ЗПКОНПИ съдът да отнеме в полза 
на държавата от Анастасия Малинова Борисова 
урегулиран поземлен имот V-594 в строителен 
квартал 36 по плана на с. Крушовица, община 
Долни Дъбник, област Плевен, целият с площ 
730 кв. м, ведно с построената в имота жилищна 
сграда при граници и съседи: от две страни улици; 
УПИ VI-593 на Иван Вълов Христов; УПИ VII-593 
на Иван Вълов Христов и УПИ IV-595 на Иванка 
Вълова Георгиева, както и всички извършени в 
описания имот подобрения.
Пазарната стойност на описания недвижим 
имот към настоящия момент е в размер 60 000 лв.
Под условие на евентуалност, в случай че 
предявеният на основание чл. 143, т. 2, предл. 1,
2 и 4 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1 и чл. 141 от 
ЗПКОНПИ иск за обявяване на недействител­
ност по отношение на държавата на сделката, 
обективирана в нотариален акт за покупко-