Държавен вестник, бр. 19, 2005 г., стр. 31

Б Р О Й  19
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  31
4. становище на Министерството на образо-
ванието и науката за съответствие на структу-
рата на висшето училище с изискванията на
Закона за висшето образование.
(2) Докладът-самооценка за институционал-
на акредитация включва информация за обсто-
ятелствата по чл. 77, ал. 2, т. 1—8 от Закона за
висшето образование.
(3) Докладът-самооценка за програмна ак-
редитация на предлаганото образование в оп-
ределено професионално направление в основ-
но звено и/или филиал на акредитирано висше
училище, на специалност от регулираните про-
фесии или на научна специалност включва ин-
формация за обстоятелствата по чл. 78, ал. 3,
т. 1—6 от Закона за висшето образование.
Чл. 30. Исканията по чл. 29 и документите
към тях се изготвят в съответствие с критери-
ите, процедурите и свързаната с тях документа-
ция, утвърдени по реда на чл. 23.
Чл. 31. (1) Искането за откриване на проце-
дура за акредитация се подава до председателя
на агенцията от организациите, органите и ли-
цата по чл. 25.
(2) Председателят на агенцията насочва ис-
кането към съответната постоянна комисия по
област на висшето образование.
(3) Постоянната комисия по област на вис-
шето образование разглежда постъпилите ис-
кания за акредитация по чл. 9, ал. 1, т. 5 и 6,
букви “а” и “б” и прави предложение пред акре-
дитационния съвет за откриване на процедура
за акредитация или за отказ.
(4) В едномесечен срок от постъпване на
искането по ал. 1 акредитационният съвет:
1. приема решение за откриване на проце-
дурата;
2. отказва откриване на процедурата, когато
заявителят не е представил необходимата инфор-
мация по чл. 29, и уведомява висшето училище.
(5) В едномесечен срок от постъпване на
искането по чл. 12, ал. 6, т. 1, букви “а” и “б”
постоянната комисия по област на висшето
образование:
1. приема решение за откриване на процеду-
рата;
2. отказва откриване на процедурата, когато
заявителят не е представил необходимата ин-
формация по чл. 29 и документите не съответ-
стват на изискванията на чл. 30.
(6) В случаите, когато искането за открива-
не на процедура за институционална или прог-
рамна акредитация е направено от министъра
на образованието и науката, висшите училища
представят в Агенцията необходимата докумен-
тация по чл. 29 в съответствие с изискванията
на  чл. 30 в срок два месеца от решението на
акредитационния съвет, съответно на постоян-
ната комисия по област на висшето образова-
ние, за откриване на процедурата.
(7) С решението за откриване на процедура-
та се определят и разходите по нея, които се
заплащат от заявителя по нормативи, утвърде-
ни от министъра на финансите.
Чл. 32. Срокът за приключване на процеду-
ра по акредитация е  12 месеца и започва да тече
от момента на заплащането на разходите от
заявителя.
Чл. 33. (1) С решението за откриване на про-
цедурата за акредитация акредитационният
съвет определя и постоянната комисия по об-
ласт на висшето образование, която:
1. да предложи на председателя експерти за
състава на експертната група и нейните задачи;
2. да внесе доклад за резултата от извърше-
ното оценяване.
(2) Председателят предлага на акредитаци-
онния съвет за утвърждаване състав на експерт-
ната група и нейната задача в съответствие с
вида на процедурата.
(3) В случаите, когато процедурата за акре-
дитация е открита с решение на постоянната
комисия от съответната област на висшето
образование, тя предлага на председателя на
акредитационния съвет състав на експертната
група и нейната задача и възлага на член от
комисията да наблюдава процедурата. Предсе-
дателят внася направените предложения за ут-
върждаване от акредитационния съвет.
(4) Акредитационният съвет разглежда пред-
ложенията по ал. 2 и 3 и създава експертни гру-
пи, като утвърждава техните задачи в съответ-
ствие със заявените процедури.
Чл. 34. (1) Експертната група посещава оце-
няваната институция по предварително съгла-
сувана с висшето училище програма, в която се
включва и запознаване с мнението на студен-
тите и докторантите за качеството на предла-
ганото обучение.
(2) Експертната група изготвя и представя в
постоянната комисия от съответната област на
висшето образование оценяващ доклад за извър-
шената проверка по съответната процедура.
(3) Докладът по ал. 2 се предоставя на оце-
няваната институция, която има право да дава
становище относно фактически несъответст-
вия в него.
(4) Становището по ал. 3 се изпраща до съ-
ответната постоянна комисия в 14-дневен срок
от получаването на доклада.
Чл. 35. В случаите, когато процедурата за
акредитация се осъществява от акредитаци-
онния съвет, постоянната комисия от съот-
ветната област на висшето образование след
запознаване с доклада на експертната група
подготвя и внася в акредитационния съвет
доклад по процедурата, който съдържа моти-
вирана оценка.
Чл. 36. (1) Въз основа на доклада на посто-
янната комисия от съответната област на вис-
шето образование акредитационният съвет с
явно гласуване и с обикновено мнозинство при-
ема решение, в което се дава оценка. Оценката
при акредитация е “много добра”, “добра”, “за-
доволителна” или “незадоволителна”.