Държавен вестник, бр. 47, 2009 г., стр. 57

Б Р О Й  47
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  57
Стойне Иванов Главев, Атанаска Георгиева Гла-
вева, Иван Найчов Главев, Георги Найчов Гла-
вев и Георги Иванов Главев, всички със съде-
бен адрес адреса на жалбоподателката Мария
Кирилова Иванова—Кюстендил, ул. Савойски
7, срещу заповед № РД-24-110 от 25.06.2004 г. на
министъра на икономиката.
В с.з. на 25.04.2005 г. производството по де-
лото е оставено без движение и на жалбопода-
телите чрез процесуалния им представител,
адвокат Антон Георгиев Сираков от АК—Кюс-
тендил, e указано да приподпишат жалбата или
представят пълномощно съгласно чл. 20 ГПК в
7-дневен срок за надлежно упълномощаване на
Мария Иванова да ги представява.
В указания срок е постъпила молба от ад-
воката—пълномощник на жалбоподателите,
в която изразява становище, че всички проце-
суални действия на жалбоподателите са из-
вършвани от първата жалбоподателка Мария
Кирилова Иванова по изрична поръка на ос-
таналите—Лиляна Кирилова Атанасова, Стой-
не Иванов Главев, Атанаска Георгиева Гла-
вева, Иван Найчов Главев, Георги Найчов
Главев и Георги Иванов Главев. Пълномощ-
но или други доказателства, като начало на
писмено доказателство за установяване на
представителство, не е представено. В молба-
та  адвокат Сираков твърди, че последните на
основание чл. 42, ал. 2 ЗЗД изрично заявява-
ли, че потвърждават всички тези действия на
Мария Кирилова Иванова, но отново не се
представят доказателства за това. Следва да
се отбележи, че за последните върху искането
за обезщетяване е положен/стои подпис, без
да се твърди в становището на адвоката, че е
на правоимащите, заявителите.
В 
изпълнение 
на 
разпореждане 
от
07.12.2004 г., с молба от 28.01.2005 г., Мария
Кирилова Иванова е заявила, че пълномощно-
то, което я легитимира като представител на
Стойне Иванов Главев, Атанаска Георгиева
Главева, Иван Найчов Главев, Георги Найчов
Главев и Георги Иванов Главев, както и на
Надежда Георгиева Високалийска, е приложи-
ла към жалба, подадена от нея на 13.01.1999 г.,
срещу мълчалив отказ на министъра на про-
мишлеността (чийто правоприемник понасто-
ящем се явява министърът на икономиката).
Твърди, че не е запазила за себе си препис от
това пълномощно, а Министерството на ико-
номиката в нарушение на императивната раз-
поредба по чл. 39, ал. 1 ЗАП не е изпратило
както самата жалба, така и въпросното пъл-
номощно.
В изпратената от административния орган
преписка  се съдържа само пълномощно за Ма-
рия Кирилова Иванова от нейната майка На-
дежда Георгиева Високалийска. Последната е
починала на 16.04.2001 г., преди подаване на
жалбата, вх.№ М-91/19.07.2004 г., срещу изрич-
ния отказ на министъра на икономиката, обек-
тивиран в заповед № РД-24-110/25.06.2004 г.
В писмено становище на процесуалния пред-
ставител на министъра на инокомиката се под-
държа, че към заявлението за обезщетяване и
жалбатата срещу мълчалив отказ от 18.01.1999 г.
не е приложено пълномощно освен това, с ко-
ето Надежда Високалийска упълномощава дъ-
щеря си Мария Иванова да я представлява при
движението на преписката по обезщетяване,
приложено по делото.
Жалбоподателката Лиляна Кирилова Ата-
насова—дъщеря на Надежда Високалийска,  е
приподписала жалбата на 27.10.2005 г., с което
нередовността на същата за нея е отстранена.
Предвид на установеното се налага извод, че
жалбоподателите Стойне Иванов Главев, Ата-
наска Георгиева Главева, Иван Найчов Главев,
Георги Найчов Главев и Георги Иванов Главев
не са изпълнили указанията на съда да предста-
вят пълномощно за упълномощаване на Мария
Кирилова Атанасова да ги представлява и вмес-
то тях и от тяхно име да подава жалба срещу
заповед № 24-110/25.06.2004 г. Жалбата, като по-
дадена от лице без надлежно упълномощава-
не и при липса на качество за процесуално пред-
ставителство, е процесуално недопустима. Следва
да бъде оставена без разглеждане, а образувано-
то въз основа на нея производство се прекрати.
Голословно и недоказано е твърдението, че към
жалбата от 13.01.1999 г. срещу мълчалив отказ е
приложено пълномощно и от Стойне Иванов
Главев, Атанаска Георгиева Главева, Иван Най-
чов Главев, Георги Найчов Главев и Георги
Иванов Главев. Този извод се налага от записа в
самата жалба, в която като приложение е запи-
сано, че се прилага “пълномощно”, а не “пълно-
мощни от всички жалбоподатели”, както това е
сторено в искането за обезщетяване. В него при-
ложенията изрично и подробно са изписани със
съответните номера и дата на съставяне.
След влизане на определението в сила де-
лото да се докладва на председателя на трето
отделение на Върховния административен съд
за насрочване на делото в о.з. по жалбата на
Мария Кирилова Иванова и Лиляна Кирило-
ва Атанасова.
Воден от изложеното, Върховният админис-
тративен съд, трето отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане жалбата на Стойне
Иванов Главев, Атанаска Георгиева Главева,
Иван Найчов Главев, Георги Найчов Главев и
Георги Иванов Главев срещу заповед № 24-110/
25.06.2004 г. на министъра на икономиката.
Прекратява производството по делото в
частта, образувана по жалба на Стойне Ива-
нов Главев, Атанаска Георгиева Главева, Иван
Найчов Главев, Георги Найчов Главев и Геор-
ги Иванов Главев.
Определението може да се обжалва в 7-дневен
срок от получаване на съобщението пред петчле-
нен състав на Върховния административен съд.
Председател: Константин Пенчев
8599