Държавен вестник, бр. 89, 2016 г., стр. 89

БРОЙ  89	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  89  
С писмо изх. № ГР-94-00-14 от 18.06.2012 г. 
заповедта е изпратена до заявителя и до район 
„Лозенец“ за сведение и изпълнение.
Със заявление вх. № ГР-94-00-14 от 9.11.2012 г. 
е внесен проект за ПР за новообразуван УПИ 
II-470, улица по о.т. 223 – 653, кв. 42, м. Кръс­
това вада.
С писмо изх. № ГР-94-00-14 от 28.11.2012 г. 
проектът е изпратен за съобщаване по реда на 
чл. 128, ал. 3 ЗУТ в район „Лозенец“.
Район „Лозенец“ с писмо № АБ-66-02-106-
[9] от 25.03.2013 г. връща проекта, за да бъде 
приведен в съответствие с действащ план за 
регулация по отношение на улица от о.т. 223 
до о.т. 90, която е отпаднала с решение на СГС 
от 25.12.2003 г., влязло в сила от 21.06.2005 г., 
за което заявителят е уведомен с писмо изх. 
№ ГР-94-00-14/2012 от 28.03.2013 г.
Преработеният проект е представен на 
11.04.2013 г. в Направление „Архитектура и 
градоустройство“ и изпратен за съобщаване по 
реда на чл. 128, ал. 3 ЗУТ в район „Лозенец“ с 
писмо изх. № ГР-94-00-14/2012 от 12.04.2013 г.
Район „Лозенец“ с писмо № АБ-66-02-106-[15] 
от 14.05.2015 г. информира, че при съобщава­
нето в законоустановения срок са постъпили 
четири възражения и едно становище на район 
„Лозенец“. Допълнително с писмо № АБ-66-
02-106-[15] от 18.05.2015 г. район „Лозенец“ 
изпраща постъпило възражение след изтичане 
на законоустановения срок.
В Направление „Архитектура и градоустрой­
ство“ са постъпили:
– молба с вх. № ГР-94-00-14-[3]/2012 от 
26.06.2015 г. от „НАВИ Инвест 7“ –  ЕООД, соб­
ственик на ПИ с планоснимачен № 471, с която 
заявяват желание за допускане на процедура по 
урегулиране на имота; приложени са документ 
за собственост, скица, издадена от район „Ло­
зенец“, мотивирано предложение, пълномощно;
– възражение с вх. № ГР-94-С-36 от 26.06.2015 г. 
от собствениците на ПИ с планоснимачен № 473, 
с което молят за имоти с пл. № 473 и № 1702 да 
се обособят УПИ; приложени са документ за 
собственост за ПИ с пл. № 473, скица за имота, 
мотивирано предложение.
Проектът и постъпилите възражения са 
разгледани от ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-52 
от 14.07.2015 г., т. 1. Взето е решение по въз­
раженията и становището на район „Лозенец“. 
Направено е служебно предложение да се изра­
боти корекция на план-схемите по чл. 108 ЗУТ 
в обхвата на улица по о.т. 223 – 635.
С писмо № ГР-94-00-14-[4]/2012 от 31.07.2015 г. 
заинтересованите лица са уведомени за реше­
нието на ОЕСУТ.
С молба вх. № ГР-94-00-14-[5]/2012 от 
9.10.2015 г. собственикът на ПИ с планосни­
мачен № 471 е поискал копие от план-схемите 
по чл. 108 ЗУТ на м. Кръстова вада. Матери­
алите са получени от заинтересованото лице 
на 15.10.2015 г.
С писмо № ГР-94-00-14-[6]/2012 от 4.11.2015 г. 
са представени: ПУП – ПР за м. Кръстова 
вада, кв. 42, УПИ ІІ-470 – „За ЖС“, и УПИ 
III-471 – „За ЖС“, кв. 36, УПИ II-481 – „За 
ЖС“, и УПИ III-482 – „За ЖС“, улица по о.т. 
223 – 653; план-схеми по чл. 108 ЗУТ; актуал­
на скица, издадена от район „Лозенец“; данни 
за предварително проучване от „Софийска 
вода“ – АД; съгласувателни писма със „Софийска 
вода“ – АД, от 10.2015 г., с „ЧЕЗ Разпределение 
България“ – АД, от 13.10.2015 г., „Овергаз мре­
жи“ – АД, от 19.10.2015 г. Допълнително към 
административната преписка са представени 
с писмо № ГР-94-00-14-[7]/2012 от 16.11.2015 г. 
транспортно-комуникационен план и становище 
от ОПП – СДВР.
С писмо изх. № САГ16-ГР00-462 от 25.01.2016 г. 
заявителите са информирани, че представеният 
ПТКП не отговаря на изискванията за обем и 
съдържание на проекта. Коригираната и до­
пълнена транспортно-комуникационна схема е 
представена с писмо № САГ16-ГР00-462-[1] от 
8.02.2016 г.
Проектът за ПР и план-схеми по чл. 108 ЗУТ 
са съгласувани от отделите на Направление 
„Архитектура и градоустройство“. Разгледани са 
и са приети от ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-19 
от 1.03.2016 г., т. 5. Взето е решение преработе­
ният проект и план-схемите по чл. 108 ЗУТ да 
се изпратят за съобщаване по реда на чл. 128, 
ал. 10 ЗУТ.
С писма № САГ16-ГР00-462-[2] от 11.03.2016 г. 
проектът и план-схемите по чл. 108 ЗУТ са из­
пратени до район „Лозенец“ за съобщаване по 
реда на чл. 128, ал. 1 и 10 ЗУТ с обявление до 
„Държавен вестник“.
Район „Лозенец“ с писмо № РЛЦ-АП00-112-[1] 
от 20.05.2016 г. информира за изпълнена проце­
дура по обявяването по реда на чл. 128, ал. 1 
и 10 ЗУТ и че в законоустановения срок не са 
постъпили възражения.
Проектът за ПР и план-схемите по чл. 108 
ЗУТ са разгледани и приети от ОЕСУТ с про­
токол № ЕС-Г-40 от 31.05.2016 г., т. 5, с решение 
същите да се изпратят по компетентност в СОС 
за одобряване във връзка с чл. 21, ал. 7 ЗОС.
При горната фактическа обстановка се ус­
танови от правна страна следното:
Допускането за изработването на проекта 
със Заповед № РД-09-50-551 от 12.06.2012 г. на 
главния архитект на Столична община е преди 
влизане в сила на ЗИДЗУТ (ДВ, бр. 82 от 2012 г.) 
на 26.11.2012 г., поради което на основание 
§ 124 ПЗРЗИДЗУТ производството следва да се 
довърши по реда, действал преди 26.11.2012 г.
Искането за разрешаване изработването на 
ПУП е направено от заинтересовано лице по 
смисъла на чл. 124а, ал. 5 във връзка с чл. 131, 
ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗУТ, което се установява от 
приложените документи за собственост.
С проекта за план за регулация се обособяват 
нови УПИ II-470 – „За ЖС“, и УПИ III-471 – „За 
ЖС“, от кв. 42 и УПИ II-481 – „За ЖС“, и УПИ 
III-482 – „За ЖС“, от кв. 36, м. Кръстова вада. 
Отреждането „за ЖС“ не противоречи на ус­
тройствената зона на територията – „Жс“.
Предвид горното проектът не противоречи 
на ОУП на СО, с което е спазено изискването 
на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1 ЗУТ.