Държавен вестник, бр. 57, 2014 г., стр. 61

БРОЙ  57	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  61  
жим имот по силата на сделка, обективирана в 
н. а. за покупко-продажба № 86, т. І, рег. № 2225, 
дело № 98 от 23.03.2000 г. на нотариус с район на 
действие ВРС, вписан под № 11 на НК – гр. Со-
фия; тъй като придобиването е станало, без да е 
притежавал законен източник на доходи, а впос­
ледствие имотът е отчужден, то ищецът намира, 
че в полза на държавата следва да бъде отнета 
неговата равностойност;
– сумата от 13 200 лв., получена от продажбата 
на л. а. м. „Фолксваген Корадо“ с рег. № В 0445 
АР, с рама № WVWZZZ50ZLK010757 и двигател 
№ PG027430, отчужден на 29.11.1999 г.; според 
ищеца автомобилът е придобит от ответника на 
24.11.1999 г. и тъй като липсват законни източни-
ци на доходи на ответника Димитров, а вещта е 
отчуждена, то на отнемане в полза на държавата 
подлежи нейната равностойност;
– сумата от 9400 лв., получена от продажбата 
на л. а. м. „Ауди 80“ с рег. № В 06 02 АР, с рама 
№ WAUZZZ89ZHA353811 и двигател № RN015482, 
отчужден на 30.11.1999 г.; в исковата молба е 
посочено, че ответникът Димитров е придобил 
правото на собственост върху недвижимия имот 
на 19.03.2011 г. при липса на установен законен 
източник на доходи; поради отчуждаване на МПС 
то на отнемане в полза на държавата подлежи 
неговата равностойност;
– сумата от 5000 лв., представляваща левовата 
равностойност на 500 дружествени дяла от по 
10 лв. всеки от капитала на търговско дружество 
„Некст груп“ – ЕООД, с ЕИК 1036065831, която 
сума е получена от продажбата им на 12.03.2002 г.; 
от посочените в исковата молба твърдения става 
ясно, че дружеството е било регистрирано по ф. д. 
№ 1128/2001 г. на ВОС и едноличен собственик 
на неговия капитал в размер 5000 лв. (500 дру-
жествени дяла по 10 лв. всеки) е бил Трендафил 
Александров Василев, който от своя страна ги е 
продал на Васил Митков Димитров; с решение 
от 12.03.2002 г. ответникът е прехвърлил дружест-
вените дялове, равняващи на целия учредителен 
капитал на дружеството, в полза на Георги 
Евлогиев Костов; тъй като при придобиването на 
дяловете ответникът Димитров не е разполагал 
със законни доходи, а е прехвърлил същите на 
трето лице, то равностойността им подлежи на 
отнемане в полза на държавата;
– сумата от 5000 лв., представляваща ле-
вовата равностойност на 50 дружествени дяла 
от по 100 лв. всеки от капитала на търговско 
дружество „Годжи – Тодор Желязков“ – ЕООД, 
с ЕИК 103623893, която сума е получена от про-
дажбата им на 20.08.2003 г.; ищецът е посочил, 
че търговецът е бил регистриран с решение по 
ф. д. № 1798/2001 г. на ВОС и негов управител е 
бил Тодор Желязков Гочев, който е прехвърлил 
всичките си 50 дяла по 100 лв. всеки, т. е. це-
лия учредителен капитал на търговеца, в полза 
на ответника Васил Димитров; с решение от 
20.08.2003 г. последният е прехвърлил всички 
50 дяла от капитала на Кольо Василев Жеков; 
поради липса на законни източници за доходи 
към момента на придобиване на дяловете и 
поради последващото разпореждане с тях то в 
полза на държавата следва да бъде отнета тяхната 
равностойност;
– сумата от 5000 лв., представляваща левова-
та равностойност на 50 дружествени дяла от по 
100 лв. всеки от капитала на търговско друже-
ство „Пламекс интернешънъл“ – ЕООД, с ЕИК 
103826242, която сума е получена от продажбата 
им на 5.07.2004 г.; дружеството с учредителен 
капитал от 5000 лв., включвало 50 дружествени 
дяла по 100 лв. всеки, е било регистрирано с ре-
шение № 2100/2003 г. на ВОС, като собственик 
на капитала и управител е бил вписан Васил 
Митков Димитров; с решение от 5.07.2004 г. той е 
прехвърлил на Тодор Иванов всички свои дялове; 
поради липса на законни източници на доходи 
към момента на регистриране на дружеството, 
съответно внасяне на неговия капитал, както и 
поради последващото прехвърляне на всички дя-
лове то ищецът намира, че подлежи на отнемане 
тяхната равностойност;
– сумата от 5000 лв., представляваща левова-
та равностойност на 50 дружествени дяла от по 
100 лв. всеки от капитала на търговско дружество 
„Тралекс“ – ЕООД, с ЕИК 103582215, която сума 
е получена от продажбата им на 11.07.2001 г.; 
дружеството е било регистрирано във ВОС по ф. 
д. № 36996/2001 г. с дружествен капитал 5000 лв. 
и едноличен собственик и управител Трендафил 
Василев; с решение от 6.02.2001 г. е била вписана 
промяната в собствеността на капитала, тъй като 
всички дружествени дялове – 50 по 100 лв. всеки, 
са били придобити от ответника Димитров; впо-
следствие с решение от 11.07.2001 г. последните 
са били прехвърлени в полза на Юсуф Далов; 
поради липса на законни източници на доходи 
към момента на придобиване на дяловете на 
дружеството и с оглед последващото им прехвър-
ляне на отнемане в полза на държавата подлежи 
тяхната равностойност;
– сумата от 5000 лв., представляваща левова-
та равностойност на 50 дружествени дяла от по 
100 лв. всеки от капитала на търговско дружество 
„Търговска агенция“ – ЕООД, с ЕИК 103612982, 
която сума е получена от продажбата им на 
16.01.2002 г.; дружеството е било регистрирано във 
ВОС по ф. д. № 1628/2001 г. с капитал от 5000 лв. 
и едноличен собственик Иван Симеонов Наумов; 
с решение от 22.06.2001 г. дружествените дялове 
са били придобити от Васил Митков Димитров, 
а прехвърлени в полза на Цонко Георгиев Цонев 
с решение от 16.01.2002 г.; при тези съображения 
ищецът счита, че поради липса на законни дохо-
ди по време на придобиване на дружествените 
дялове и тяхното последващо прехвърляне, то 
равностойността им следва да бъде отнета в 
полза на държавата.
V. Искове, предявени против Десислава Ангелова 
Димитрова и Васил Митков Димитров, с правно 
основание чл. 4, ал. 2 и чл. 10 ЗОПДИППД (отм.) 
за отнемане в полза на държавата на следните 
парични суми:
– в размер 16 800 лв., получена от продажбата 
на л. а. м. „Мерцедес С 320 ЦДИ“ с ДК№ В 33 
11 КР, с рама № WDB2200261A261693 и двигател 
№ 61396030071479, придобит с договор за покупко-
продажба от 19.03.2011 г. и отчужден с договор 
за покупко-продажба от 13.05.2011 г.; съобразно 
изложените в исковата молба твърдения авто-
мобилът е придобит от ответника Димитров по 
време на брака му с ответницата Димитрова на