Държавен вестник, бр. 39, 2012 г., стр. 131

БРОЙ  39	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  131  
да се нанесат корекции. Проектът е преработен 
съгласно уважените възражения и служебните 
предложения.
С оглед изложената фактическа обстановка от 
правна страна се установи следното:
Административното производство е започнало 
служебно по инициатива на компетентния за това 
орган, а именно със заповед № РД-09-3345 от 
29.05.2008 г. на главния архитект на СО, на когото 
кметът е предоставил функциите за това на осно-
вание § 1, ал. 3 от ДР на ЗУТ със Заповед № РД-
09-3345 от 29.05.2008 г., изменена и допълнена със 
заповеди № РД-09-4338 от 02.12.2008 г., РД-09-1020 
от 10.07.2009 г., РД-09-660 от 19.04.2010 г., РД-09-
2018 от 23.11.2010 г. и РД-09-816 от 26.04.2011 г. 
Проектът отразява и имоти, квартали и улици, за 
които не се предвижда изменение в сравнение с 
предходни подробни устройствени планове, което 
е допустимо, въпреки изискването на чл. 27, ал. 2, 
т. 1 АПК да липсва влязъл в сила администрати-
вен акт със същия предмет и страни. От гледна 
точка на това, че новият план обобщава в един 
чертеж разнообразна информация, натрупана във 
времето на създаване, изменение и прилагане 
на предходни планове за същата територия, той 
представлява индивидуален административен 
акт по смисъла на чл. 21, ал. 2 АПК, тъй като 
констатира вече възникнали права от предходни 
административни актове, като ги изразява в нов 
графичен вид. Това обстоятелство е указано на 
проектанта с т. 2 от заповед № РД-09-50-524 от 
01.04.2010 г. на главния архитект на СО. Този на-
чин на изработване на обобщени (актуализирани) 
подробни устройствени планове е предназначен 
да даде на заинтересуваните лица в неговия об-
хват лесна и достъпна информация за техните 
действителни права.
Изискването на главния архитект на СО про-
ектантът да съблюдава изискванията на Наредба 
№ 8 от 2001 г. за ОСУСП – приложение № 1 към 
чл. 68, раздел IV, точки от 17 до 19.10; точка 19.12 
(изречение първо); точка 19.14; точка 21 и прило-
жение № 2 към чл. 69, таблица № 3, въпреки че 
става дума за изменение на подробен устройствен 
план, а не за създаване на нов такъв, е основател-
но и произтича от необходимостта да се спазят 
основополагащи принципи на админис­тративния 
процес, формулирани в императивните разпоред-
би на чл. 12, ал. 1 АПК, а именно задължението 
на административните органи да осигурят на 
заинтересуваните лица откритост, достоверност 
и пълнота на информацията в административ-
ното производство. В случай че проектът за 
изменението на подробни устройствени планове 
за големи територии, прилагани и променяни 
частично дълъг период от време, се изработи 
като изменение на подробен устройствен план 
съгласно изискванията на Наредба № 8 от 2001 г. 
за ОСУСП, проектът би бил нечетим и трудно 
разбираем дори за професионалисти. При това 
положение съобразно разпоредбата на чл. 15, ал. 3 
ЗНА с указанията на главния архитект на СО да 
се изработи проект, който дава достъпна инфор-
мация, е осигурено върховенството на АПК като 
нормативен акт от по-висока степен. Проектът 
е обявен редовно по реда на чл. 128, ал. 2 ЗУТ. 
Проведено е обществено обсъждане. Проектът 
и възраженията и становищата от общественото 
обсъждане са разгледани от ОЕСУТ. Проектът 
е приет с решение от ОЕСУТ. Нанесени са ко-
рекции в съответствие с решенията на ОЕСУТ.
Проектът е допуснат и изработен на основание 
чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ, обявен е по чл. 128, ал. 2 
ЗУТ (ДВ, бр. 47 от 2010 г.).
Проектната разработка е целесъобразна и 
отговаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ.
На основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ компетентен 
да одобри проекта е Столичният общински съвет.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, чл. 129, 
ал. 1, чл. 134, ал. 2 във връзка с чл. 134, ал. 1, 
т. 1 и 2 ЗУТ, чл. 15, ал. 3 ЗНА, чл. 12, ал. 1 АПК, 
т. 10, 11, 15, 32, 33, 34 от приложение към чл. 3, 
ал. 2 ЗУЗСО Столичният общински съвет реши:
1. Одобрява проект за изменение на план 
за регулация за м. Зони Г – Центъра (част) в 
обхват: ул. Алабин, бул. Витоша, бул. Патриарх 
Евтимий, бул. Фритьоф Нансен, бул. България, 
бул. Пенчо Славейков, бул. Витоша, бул. Ген. Ми-
хаил Скобелев, бул. Христо Ботев, и за м. Буката 
(част) в обхват: бул. Ген. Михаил Д. Скобелев, 
бул. Витоша, бул. Пенчо Славейков, бул. Прага, 
район „Триадица“, София, по сините и червените 
линии, цифри и текст с корекциите в зелен цвят 
съгласно приложения проект.
2. Одобрява проект за изменение на план 
за застрояване за м. Зони Г – Центъра (част) в 
обхват: ул. Алабин, бул. Витоша, бул. Патриарх 
Евтимий, бул. Фритьоф Нансен, бул. България, 
бул. Пенчо Славейков, бул. Витоша, бул. Ген. Ми-
хаил Скобелев, бул. Христо Ботев, и за м. Буката 
(част) в обхват: бул. Ген. Михаил Д. Скобелев, 
бул. Витоша, бул. Пенчо Славейков, бул. Прага, 
район „Триадица“, София, с изключение на УПИ 
I, кв. 379, съгласно приложения проект.
3. От проекта за изменение на плана за ре-
гулация и на плана за застрояване в обхвата по 
т. 1 и 2 не се одобряват поради неприключили 
съдебни производства по оспорване на предходен 
подробен устройствен план следните имоти:
3.1. м. Центъра – зони Г – кв. 301; кв. 305, УПИ 
IX-2; кв. 306, УПИ ІІ; кв. 347, УПИ Х-4 и XV-3; 
кв. 349, УПИ V и VI; кв. 359, УПИ IV;
3.2. м. Буката – кв. 382, УПИ IX и X.
4. От проекта за изменение на плана за регу-
лация в обхвата по т. 1 не се одобряват поради 
непредставени предварителни договори по чл. 15 
или 17 ЗУТ следните УПИ:
4.1. м. Центъра – зони Г:
4.1.1. кв. 300, УПИ ІІ – „за общественообслуж-
ващи дейности“;
4.1.2. кв. 305, УПИ ХІ-4,20;
4.1.3. кв. 306, УПИ ІІ-10 и УПИ ХVІІ-15;
4.1.4. кв. 328, УПИ VI – „зa общественооб-
служващи дейности“;
4.1.5. кв. 330, УПИ V-2 и УПИ VІІ-1;
4.1.6. кв. 334, УПИ XXI-3 и УПИ ХХІІІ-2, УПИ 
ХІІІ-9 и УПИ XII-10;
4.1.7. кв. 348, УПИ V-7,8;
4.1.8. кв. 349, УПИ VI-8, УПИ VII-9;
4.1.9. кв. 350, УПИ VI-6;
4.1.10. кв. 353, УПИ IV-4 и УПИ V-3;