Държавен вестник, бр. 37, 2010 г., стр. 143

БРОЙ  37	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  143  
E) Последваща оценка
Българската служба за акредитация е длъжна 
в рамките на един месец след доклада на ООС 
по т. 4.3.2.2 да извърши последваща оценка и да 
докладва за резултатите от нея.
Видът и обхватът на последващата оценка се 
определят от вида и обхвата на оценката, при ко­
ято е/са констатирано/и несъответствието/та, т.е: 
 констатирано несъответствие по време на 
наблюдение – последващата оценка трябва да 
бъде извършена по време на наблюдение;
 констатирано несъответствие по докумен­
ти – не изисква последващата оценка на място; 
 констатирано несъответствие по време на 
оценка в офис – последващата оценка следва да 
бъде оценка на офис. 
Видът и обхватът на последващата оценка 
зависи още от естеството и броя на констатира­
ните по време на оценката несъответствия. По 
принцип последващата оценка на ефикасността на 
предприетите коригиращи действия се извършва 
от водещия оценител/техническия оценител/
експерт, констатирал несъответствието. При 
необходимост в рамките на определения срок 
може да се изиска допълнителна информация от 
ООС за извършване на тази последваща оценка.
По време на закриваща среща могат да се 
предлагат дати и обхват на последващата оценка, 
но те трябва да бъдат потвърдени от БСА. 
Органът за оценка на съответствието има 
право само на една последваща оценка след всяка 
проведена оценка. 
Незакриването на несъответствие при послед­
ваща оценка може да доведе до констатиране на 
ново несъответствие, свързано с възможностите 
на ООС да извършва адекватен анализ на пър­
вопричината за наличие на несъответствие и 
провеждане на ефикасни коригиращи действия. 
F) Докладване за резултатите от последваща 
оценка 
Докладването за резултатите от последващата 
оценка се извършва в рамките на срока за про­
веждане на последваща оценка и се документира 
в анекс към доклада от оценката на място. 
Ако не всички несъответствия са ефикасно 
закрити или не са закрити в рамките на опреде­
ления срок, в анекса към доклада от оценката ще 
бъде предложен отказ от акредитация/преакреди­
тация, отказ от разширяване на акредитацията, 
спиране на акредитацията за целия или спиране 
на акредитацията за част от предоставения обхват 
(временно ограничаване на обхвата).
В срок 10 дни от приключването на послед­
ващата оценка до заявителя се изпраща анексът 
за информация.
4.3.3. Подготовка на оценка
Най-малко 10 дни преди провеждане на оценка 
БСА договаря периода, състава, пълномощията 
на екипа и плана за оценка с ООС. Най-малко 5 
дни преди извършване на оценката ООС трябва 
писмено да потвърди съгласието си с опреде­
лените дата и екип, пълномощията на екипа и 
план на оценката. В случай че има писмено ар­
гументирано неодобрение от страна на заявителя 
за определен технически оценител/експерт, БСА 
извършва нов подбор на технически оценители/
експерти и ново съгласуване. Ако няма на разпо­
ложение подходящ технически оценител/експерт, 
оценката може да бъде отложена и/или да бъде 
привлечен технически оценител/експерт от друг 
национален орган по акредитация или да не бъде 
оценен обхватът, за който не е на разположение 
технически оценител/експерт на този етап от 
процеса по акредитация.
Българската служба за акредитация може да 
изисква писмено от ООС допълнителна информа­
ция, необходима за подготовката на оценката, като 
методи, процедури, инструкции и др. съотносими 
документи. Органът за оценка на съответствието 
трябва да предостави в БСА изисканата инфор­
мация и всички направени промени в системата 
си за управление в определен от БСА срок. Ако 
поисканите документи не бъдат представени в 
определения срок, водещият оценител планира 
допълнително време при планиране на оценката, 
което се заплаща съгласно ценоразпис на услугите 
по акредитация на ИА БСА (BAS QR 8).
4.3.4. Оценка на място
Оценката на място трябва да бъде проведена 
в срок до 5 месеца от датата на приключване на 
предварителното проучване по т. 4.2.1 и в срок до 
2 месеца от предварително проучване по т. 4.2.2. 
По време на оценката на място екипът оценява 
степента на внедряване, поддържане и ефикасност­
та на системата за управление и компетентността 
на ООС. Органът за оценка на съответствието 
трябва да демонстрира, че е компетентен да из­
вършва всички дейности и във всички области, 
за които е заявил желание за акредитация. 
Оценката може да не обхваща всички запи­
си, документи и персонал на ООС. Извадката, 
обект на оценка, трябва да бъде представителна 
дотолкова, доколкото е възможно в зависимост 
от дейността на ООС. Всеки избор на екипа 
трябва да бъде направен от гледна точка на риск 
и значимост за демонстриране на компетентност 
от страна на ООС. Поради извадковия подход 
не може да се твърди, че са установени всички 
съществуващи несъответствия. 
По отношение на системата за управление 
на ООС екипът от оценители трябва да направи 
оценка най-малко на един пълен цикъл на вътре­
шен одит и преглед от ръководството. 
Когато ООС има дейности в няколко офиса/
помещения, оценката при първоначална акреди­
тация и преакредитация трябва да обхване всички 
места. При планиране на оценка на място се 
спазват правилата на BAS QI 2.
4.3.5. Докладване
След оценката екипът трябва да изготви 
доклад с наблюденията по време на оценката, 
който съдържа най-малко следното: заключение 
за състоянието на системата за управление и 
компетентността на ООС, заключение за съот­
ветствието на дейността на ООС с изискванията 
за акредитация и констатираните несъответствия, 
ако има такива. Българската служба за акреди­
тация предоставя на ООС доклад от оценката до 
15 дни от закриващата среща.
4.3.6. Последваща оценка 
Ефективността на коригиращите действия, 
предприети от ООС във връзка с констатирането