Държавен вестник, бр. 54, 2014 г., стр. 29

БРОЙ  54	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  29  
на общината. На основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в 
едномесечен срок от обнародването в „Държа­
вен вестник“ заинтересуваните лица могат да 
направят писмени възражения по проекта до 
общинската администрация.
4383
СЪДИЛИЩА
Върховният административен съд, пето 
отделение, на основание чл. 188 във връзка с 
чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило 
оспорване от „Българска асансьорна асоциация“ 
и „Национално сдружение на производителите 
и вносителите, инсталиращи асансьори“, София, 
на ал. 5 на чл. 7 от Наредбата за безопасната 
експлоатация и технически надзор на асансьори, 
приета с ПМС № 75 от 1.04.2003 г., по което е 
образувано адм. дело № 8295/2014 г. по описа на 
Върховния административен съд.
4436
Върховният административен съд на осно­
вание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е 
постъпило оспорване от „Черноморска техноло­
гична компания“ – АД, София, „Рилагаз“ – ЕАД, 
София, „Примагаз“ – АД, Варна, всичките пред­
ставлявани чрез общ пълномощник адв. Анже­
ла Аршинкова; „Овергаз Изток“ – АД, Бургас, 
„Овергаз Запад“ – АД, Кюстендил, „Овергаз 
Север“ – ЕАД, Русе, всичките представлявани 
чрез общ пълномощник адв. Цветан Кателиев; 
„Овергаз Юг“ – АД, Асеновград, и „София­
газ“ – ЕАД, София, представлявани чрез общ 
пълномощник адв. Владислав Николов; „Ситигаз 
България“ – ЕАД, София, представлявано от 
адв. Владимир Рангелов, срещу разпоредбата на 
чл. 3а от Наредба № 2 за регулиране на цените 
на природния газ (обн., ДВ, бр. 33 от 2013 г., в 
сила от 5.04.2013 г.; доп., бр. 17 от 28.02.2014 г., 
в сила от 28.02.2014 г.), по което е образувано 
адм.д. № 7996/2014 г. по описа на Върховния 
административен съд, четвърто отделение.
4437 
Върховният административен съд на основа­
ние чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съобщава, 
че е постъпила жалба от Федерация „Български 
пациентски форум“, рег. по ф. д. № 449/2009 г. 
на СГС, ЕИК 175742618, представлявано от 
председателя на УС Иван Димитров Димитров, 
подадена чрез адв. Мая Цветковска, с която са 
оспорени разпоредбите на чл. 2, ал. 2, чл. 8, 
чл. 10, ал. 5, чл. 11, ал. 4, чл. 12, ал. 1, чл. 13, 
ал. 2, чл. 14, чл. 15, ал. 1, 4 и 5, чл. 17, ал. 10 
и ал. 13, т. 6, чл. 19, ал. 2, чл. 20, ал. 2, чл. 21, 
ал. 2, чл. 22, ал. 1, 3, 4 и 5 от приложение № 2Б 
към чл. 2 – „Методика за заплащане на дейност­
ите в болничната медицинска помощ“, приета 
с Постановление № 94 на МС от 24.04.2014 г., 
както и жалба от Център за защита правата в 
здравеопазването, представляван от Стойчо Каца­
ров – председател на УС, сдружение „Национално 
сдружение на частните болници“, представлявано 
от Явор Николаев Дренски – председател на УС, 
Сдружение на общинските болници в България, 
представлявано от Неделчо Радев Тотев – пред­
седател на УС, и Национална асоциация на ра­
ботодателите от здравеопазването в Република 
България, представлявана от Димитър Вълчинов 
Димитров – председател на УС, срещу чл. 17, 
ал. 13, т. 6 от приложение № 2Б към чл. 2 на 
ПМС № 94 от 24.04.2014 г., по което е образувано 
адм. д. № 7145/2014 г. по описа на Върховния 
административен съд, І колегия, VІІІ отделение, 
насрочено за 28.10.2014 г. в 11 ч., 3-та зала.
4438
Административният съд – Бургас, на основа­
ние чл. 218 ЗУТ обявява, че е постъпило оспорване 
от „Първа инвестиционна банка“ – АД, с ЕИК 
831094393, със седалище и адрес на управление 
София, бул. Драган Цанков 37, представлявано от 
изпълнителните директори Васил Христов Хри­
стов и Димитър Костов Костов чрез пълномощ­
ника им Димитър Иванов Димитров – управител 
на „ПИБ“ – АД, клон Бургас, против Решение 
№ 24-21 от 28.05. и 30.05.2013 г. на Общинския 
съвет – гр. Бургас, за одобряване ПУП – ПРЗ за 
ПИ с идентификатори 07079.662.9521, 07079.662.37, 
07079.662.38 и 07079.662.39, с който се обособяват 
УПИ ХІІІ, ХІV, ХV, ХХХV, ХХХVІ, ХХХІХ, 
ХLІ, ХLІІ, ХLІІІ в нов кв. 2, УПИ І в нов кв. 3, 
УПИ І, ІІ, ІІІ, ІV в нов кв. 4 и УПИ V, VІ, VІІ, 
Х, ХІ, ХІІ, ХІІІ, ІХ в нов кв. 5 по плана на ПЗ 
„Юг“, идентични с ПИ с проектни идентифика­
тори съответно 07079.622.9568, 9567, 9566, 9565, 
9564, 9569, 9570, 9571, 9573, 9574, 956, 9556, 9557, 
9558, 9559, 37, 38, 39, 9555, 9562, 9563, 9561, 9572, 
с предвидено застрояване, показано с ограни­
чителни линии на застрояване в устройствена 
зона 23/Смф с градоустройствени показатели, в 
съответствие с утвърдените с ОУП на гр. Бур­
гас за устройствената зона и ЗУЧК, описани 
в матричен и табличен вид, и се предвиждат 
обслужващи улици от о.т. 20 до о.т. 54 съгласно 
червените, сините и червените линии и надписи 
и условните цветове върху плана. По оспорването 
е образувано адм.д. № 1016/2014 г. по описа на 
съда, което е насрочено за разглеждане в открито 
съдебно заседание на 3.10.2014 г. от 10,20 ч. За­
интересованите лица могат да се конституират 
като ответници в производството в едномесечен 
срок от деня на обнародване на съобщението в 
„Държавен вестник“ чрез подаване на заявление 
по чл. 218, ал. 2 ЗУТ до съда.
4415
Административният съд – Кърджали, на 
основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2
АПК съобщава, че е постъпило оспорване на 
Наредбата за определянето и администрирането 
на местни такси и цени на услуги на територията 
на община Кърджали в частта є по отношение на 
чл. 24, ал. 1 и 2 от наредбата, приета с Решение 
№ 94 от протокол № 8 от заседание на Общинския 
съвет – гр. Кърджали, проведено на 29.05.2008 г., 
по което е образувано адм. дело № 70/2014 г. на 
Административния съд – Кърджали, насрочено 
за разглеждане в открито съдебно заседание на 
10.09.2014 г. в 10 ч. Оспорваща страна е Димитър 
Илиев Димитров от Кърджали.
4412
Административният съд – Кюстендил, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 
АПК съобщава, че по протест на Ивайло Илиев –