Държавен вестник, бр. 14, 2009 г., стр. 70

С Т Р .  70
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  14
регионална политика при МРРБ, договор за добро-
волна делба акт № 127, том VII, рег. № 4699 от
2.IX.2003 г., нотариално заверени декларации и т. 8
от заповед № РД-02-14-478 от 24.VII.2006 г. на ми-
нистъра на регионалното развитие и благоустройс-
твото одобрявам изменение на подробния устройс-
твен план—план за регулация и план за застрояване
в кв. 1502 от курортен комплекс “Слънчев бряг-
Запад” на урегулирани поземлени имоти II-568, III-
568, IV-568 и V-568 за образуване на нов урегулиран
поземлен имот II-568 с площ 4092 кв. м, с промяна
на устройствената зона в курортна (Ок), попадаща
в зона “Б” по Закона за устройството на Черномор-
ското крайбрежие и със следните устройствени по-
казатели за средноетажно, свободно жилищно заст-
рояване: плътност на застрояване до 30%, кота кор-
низ до 15 м, Кинт до 1,50, минимално озеленяване
50 %, с паркиране в имота, съгласно приетата гра-
фична част на документацията, представляваща не-
разделна част от заповедта.
Заповедта може да бъде обжалвана пред Върхов-
ния административен съд в 14-дневен срок след об-
народването є чрез дирекция “Правна” при МРРБ.
За министър: С. Ковачев
2575
ЗАПОВЕД № РД-02-14-115
от 30 януари 2009 г.
На основание чл. 36, ал. 2 на Закона за адми-
нистративно-териториалното устройство на Репуб-
лика България и във връзка с Решение № 710 от
16.Х.2003 г. на Министерския съвет за определяне
на критерии и показатели за категоризиране на
общините, кметствата, районите и населените
места в Република България и извършени адми-
нистративно-териториални промени утвърждавам
категории на новосъздадени населени места, как-
то следва:
№ ЕКАТТЕ
Населено
Община
Област
Кате-
място
гория
1.
50512
с. Малко
Исперих
Разград
7
Йонково
2.
54821
с. Орех
Крумовград
Кърджали
7
3.
50245
гр. Момин
Костенец
Софийска
5
проход
4.
20599
с. Дебелец
Дългопол
Варна
8
Заповедта влиза в сила от деня на обнародването
є в “Държавен вестник”.
Министър: А. Гагаузов
2813
КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА
КОНКУРЕНЦИЯТА
РЕШЕНИЕ № 765
от 11 септември 2008 г.
На основание чл. 55, ал. 1, т. 9 и чл. 27, ал. 2, т. 3
и чл. 28, ал. 1 ЗЗК Комисията за защита на конку-
ренцията разрешава концентрация на стопанска дей-
ност по смисъла на чл. 21, ал. 1, т. 2 ЗЗК, която ще се
осъществи чрез придобиването на контрол от стра-
на на Дженерал Електрик Къмпани, САЩ, върху
части от предприятието Келман Лимитид, Северна
Ирландия, Обединено кралство.
Решението може да се обжалва пред Върховния
административен съд на Република България в 14-
дневен срок от обнародването му съгласно чл. 43,
ал. 3 ЗЗК.
Председател: П. Николов
2576
РЕШЕНИЕ № 948
от 28 октомври 2008 г.
На основание чл. 55, ал. 1, т. 9, чл. 27, ал. 2, т. 3 и
чл. 28, ал. 1 ЗЗК Комисията за защита на конкурен-
цията разрешава концентрация на стопанска дей-
ност по смисъла на чл. 21, ал. 1, т. 2 ЗЗК, която ще се
осъществи чрез придобиването на контрол от стра-
на на Дженерал Електрик Къмпани, САЩ, върху
Вайтъл Сайнс Инк., САЩ.
Решението може да се обжалва пред Върховния
административен съд на Република България в 14-
дневен срок от обнародването му съгласно чл. 43,
ал. 3 ЗЗК.
Председател: П. Николов
2577
РЕШЕНИЕ № 8
от 20 януари 2009 г.
На основание чл. 55, ал. 1, т. 9, чл. 27, ал. 2, т. 3
и чл. 28, ал. 1 ЗЗК Комисията за защита на конку-
ренцията разрешава на “Сони Корпорейшън” (Soni
Corporation), Япония, Токио 108-0075, “Конан Ми-
нато—ку” № 1-7-1 да придобие самостоятелен кон-
трол върху Сони NEC Оптиарк Инк. (Soni NEC
Optiarc Inc.) Япония, Токио 141-0032, Шинагава—
ку, “Осаки—хигаши 1—чоме” № 11—1, Гейт Сити
Осаки Уест Тауър.
Решението може да се обжалва пред Върховния
административен съд на Република България в 14-
дневен срок от обнародването му съгласно чл. 43,
ал. 3 ЗЗК.
Председател: П. Николов
2541
РЕШЕНИЕ № 45
от 29 януари 2009 г.
На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 27,
ал. 4 и чл. 24, ал. 1 ЗЗК Комисията за защита на
конкуренцията реши:
Постановява, че концентрацията на стопанска
дейност, осъществена чрез придобиването на конт-
рол за достатъчно дълъг период от време от страна
на “Максима България”—ЕООД, София, върху
(......)* търговски обекти на територията на София
посредством сключване на дългосрочни договори
за наем, не нарушава чл. 28 ЗЗК.
Решението подлежи на обжалване пред Върхов-
ния административен съд на Република България в
14-дневен срок от обнародването му съгласно чл. 43,
ал. 3 ЗЗК.
Председател: П. Николов
2814