Държавен вестник, бр. 80, 2003 г., стр. 43

Б Р О Й  80
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  43
1
2
Рекапитулация:
1. При наличие на показател, означен ка-
max 2
то “задължително условие”, на целия кри- задължи-
терий се дава оценка “лоша” (0)
телни
2. При неналичие на показател, означен
условия
като “задължително условие”, но сборът
+ 100 о.т.
от оценъчните точки е:
— 91 до 100 (91 до 100 %), се дава оценка
“отлична” (4), т.е. без препоръки
— 81 до 90 (81 до 90 %), се дава оценка
“добра” (3), т.е. с препоръки
— 71 до 80 (71 до 80 %), се дава оценка
“средна” (2), т.е. с резерви
— 51 до 70 (51 до 70 %), се дава оценка
“условна” (1), т.е. с големи резерви
— под 51 (по-малко от 51 %), се дава
оценка “лоша” (0)
Критерий № 4
Удовлетвореност на пациентите от оказаните
здравни услуги (к.т. 1)
Показатели
Оценъчни
точки
4.1. Относителен дял на пациентите, довол-
ни от оказаната им в лечебното заведение
медицинска помощ, установен върху не по-
малко от 10 % извадка от всички пациенти,
ползвали услугите на лечебното заведение
за всяка календарна година:
4.1.1. минимум 51 %
задължи-
телно
условие
4.1.2. 51—70 %
5
4.1.3. 71—85 %
10
4.1.4. 86—100 %
50
4.2. Относителен дял на основателните жал-
би от пациенти по повод на оказаната им в
лечебното заведение медицинска помощ:
4.2.1. под 2 %
50
4.2.2. 2—5 %
20
4.2.3. 6—10 %
10
4.2.4. 11—20 %
5
4.2.5. 21—50 %
1
4.2.6. повече от 50 %
0
Рекапитулация:
1. При наличие на един от показателите,
max 1
означени като “задължително условие”, на
задължи-
целия критерий се дава оценка “лоша” (0)
телно
2. При неналичие на показател, означен
условие
като “задължително условие”, но сборът
+ 100 о.т.
от оценъчните точки е:
— 91 до 100 (91 до 100 %), се дава оценка
“отлична” (4), т.е. без препоръки
— 81 до 90 (81 до 90 %), се дава оценка
“добра” (3), т.е. с препоръки
— 71 до 80 (71 до 80 %), се дава оценка
“средна” (2), т.е. с резерви
— 51 до 70 (51 до 70 %), се дава оценка
“условна” (1), т.е. с големи резерви
— под 51 (по-малко от 51 %), се дава
оценка “лоша” (0)
Критерий № 5
Отзиви на външни органи и организации за
качеството на оказаните здравни услуги (к.т. 4)
Показатели
Оценъчни
точки
5.1. Сборна оценка, изразена от контролните органи на
НЗОК:
5.1.1. отлична
50
5.1.2. добра
35
5.1.3. средна
5
5.1.4. условна
1
5.1.5. лоша
задължи-
телно
условие
(като на-
казателна
мярка)
5.2. Сборна оценка, изразена от РЦЗ:
5.2.1. отлична
50
5.2.2. добра
35
5.2.3. средна
5
5.2.4. условна
1
5.2.5. лоша
задължи-
телно
условие
(като на-
казателна
мярка)
5.3. Сборна оценка, изразена от районна
колегия на БЛС:
5.3.1. отлична
50
5.3.2. добра
75
5.3.3. средна
5
5.3.4. условна
1
5.3.5. лоша
задължи-
телно
условие
(като на-
казателна
мярка)
5.4. Сборна оценка, изразена от организа-
ции на потребители на медицинска помощ,
експертно определена от ВЕКО:
5.1.1. отлична
50
5.1.2. добра
35
5.1.3. средна
5
5.1.4. условна
1
5.1.5. лоша
задължи-
телно
условие
(като на-
казателна
мярка)
Рекапитулация:
1. При наличие на показател, означен ка-
max 4
то “задължително условие”, на целия кри- задължи-
терий се дава оценка “лоша” (0)
телни
2. При неналичие на показател, означен
условия
като “задължително условие”, но сборът
+ 200 о.т.
от оценъчните точки е:
— 182—200 (91—100 %), се дава оценка
“отлична” (4), т.е. без препоръки
— 162—181 (81—90 %), се дава оценка
“добра” (3), т.е. с препоръки
— 142—161 (71—80 %), се дава оценка
“средна” (2), т.е. с резерви
— 102—141 (51—70 %), се дава оценка
“условна” (1), т.е. с големи резерви
— под 102 (по-малко от 51 %), се дава
оценка “лоша” (0)