Държавен вестник, бр. 31, 2013 г., стр. 39

БРОЙ  31	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  39  
ул. Максим Горки 9, срещу „Водоснабдяване и 
канализация“ – ООД, Враца, ул. Александър 
Стамболийски 2.
Второ търговско отделение, 5/2012, по касаци­
онна жалба срещу решението по гр. дело 523/2011 
по описа на Апелативен съд София, подадена от 
„Артрикс“ – ЕООД, София, бул. Арсеналски 4, 
срещу „ЖМБ – 1“ – АД, чрез адвокат Стефан 
Павлов, София, ул. Христо Смирненски 32.
Второ търговско отделение, 44/2012, по 
каса­ционна жалба срещу решението по гр. дело 
2463/2011 по описа на Апелативен съд София, 
подадена от Ивайло Енчев Стефанов чрез на­
стойник Енчо Йорданов Стефанов чрез адвокат 
Любомир Георгиев Георгиев, София, ж.к. Люлин 
10, бл. 109П, ет. 7, ап. 21, срещу Застрахователно 
дружество „Лев Инс“ – АД, София, бул. Черни 
връх 51Д; Мартин Атанасов Маринов, Горна 
Оряховица, гара Горна Оряховица, ул. Иларион 
Макариополски 28, ап. 6.
Второ търговско отделение, 388/2012, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
1192/2011 по описа на Апелативен съд София, 
подадена от Елвис Юмеров Юсуфов чрез адво­
кат Росица Демирова, София, ул. Христо Белчев 
2, ет. 3, офис 18, срещу „Кремиковци“ – АД (в 
несъстоятелност), чрез синдик Цветан Стефанов 
Банков, София, кв. Ботунец; „Кремиковци“ – АД 
(в несъстоятелност), София, ж.к. Ботунец.
Второ търговско отделение, 443/2012, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
454/2011 по описа на Апелативен съд Варна, 
подадена от Виолета Георгиева Рангелова чрез 
адвокат Витан Василев Андреев, София, ул. 
Проф. Н. Михайлов 78, вх. Б, ап. 2, срещу „Грийн 
парк“ – ЕООД, чрез адвокат Георги Николов, 
Добрич, бул. Добруджа 28, ет. 2, стая 101.
Второ търговско отделение, 527/2012, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
1315/2011 по описа на Апелативен съд Пловдив, 
подадена от Община Хасково, пл. Общински 1, 
срещу „Монолит“ – АД, Хасково, Околовръстно 
шосе.
НА 30.05.2013 Г. ОТ 9 Ч.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 1202/2011, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
875/2010 по описа на Апелативен съд София, пода­
дена от „Фортуна“ – ООД, с управител Винченцо 
Пепе чрез адвокат Антон Сираков, София, ж.к. 
Връбница, бл. 632, вх. 8, ет. 11, ап. 40; „Фортуна 
2002“ – ЕООД, с управител Винченцо Пепе чрез 
адвокат Антон Сираков, София, ж.к. Връбница, 
бл. 632, вх. 8, ет. 11, ап. 40, срещу Илия Георгиев 
Панов, Петрич, ул. Хан Крум 2.
Първо търговско отделение, 514/2012, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
13743/2011 по описа на Софийски градски съд, 
подадена от Атанас Методиев Иванов чрез адво­
кат Розалия Мицева, Пловдив, ул. Карловска 34, 
партер, срещу „ФСО“ – ООД, с управител Лиляна 
Борисова Червенякова, София, ж.к. Надежда, 
бл. 150, вх. В, ап. 117.
2466
Върховният касационен съд на Република 
България, търговска колегия, първо отделение, 
призовава Елена Панайотова Недева с последен 
адрес Варна, ул. Стоенчо Хаджи Иванов 13, 
ет. 1, ап. 1, сега с неизвестен адрес, да се яви в 
съда на 17.06.2013 г. в 10,30 ч. като ответница по 
т.д. № 536/2012 г., заведено от Богданка Илиева 
Панайотова с адрес Варна, ул. Св. Иван Рилски 
24, вх. Б, ет. 6, ап. 53, по чл. 47 ЗМТА. Ответни­
цата да посочи съдебен адрес, в противен случай 
делото ще се гледа при условията на чл. 50, ал. 2 
ГПК (отм.).
2815
Административният съд – Бургас, на осно­
вание чл. 181, ал. 2 АПК съобщава, че е постъ­
пило оспорване от Асен Недялков Йорданов от 
Бургас, ул. Екзарх Йосиф 35, на Разрешение за 
отсичане на дълготрайна растителност № 47 от 
7.12.2012 г., издадено от Атанаска Николова – за­
местник-кмет на община Бургас, по чл. 63, ал. 2 
ЗУТ за премахване и изкореняване на общо 
9 бр. широколистни дървета и 1 бр. иглолистно 
дърво от следните видове: Копривка – 1 бр. от 
издънков произход, Айлант – 8 бр. от издънков 
произход, и Кипарис – 1 бр., попадащи на ул. 
Алеко Константинов, Бургас. По оспорването е 
образувано адм.д. № 166/2013 г. по описа на Ад­
министративния съд – Бургас, и заинтересованите 
лица могат да се конституират като ответници 
до първото по делото заседание, което ще бъде 
проведено на 9.04.2013 г. от 13,30 ч.
2770
Административният съд – Варна, ХVІІ със­
тав, на основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава 
за направено оспорване от Деспина Иванова 
Сердарова от Варна на Решение № 550-6 от 26 и 
27.07.2012 г. на Общинския съвет – гр. Варна, с 
което е одобрен ПУП – ПУР на СО „Акчелар“, 
Варна, и съответните схеми, в частта на пред­
вижданията за ПИ 10135.2522.484 в кв. 31. Заин­
тересованите лица могат да подадат заявление до 
Административния съд – Варна, за конституира­
нето им като ответници по адм.д. № 4803/2012 г. 
в едномесечен срок от деня на обнародване на 
съобщението в „Държавен вестник“, което да 
съдържа реквизитите по чл. 218, ал. 5 ЗУТ, като 
приложат писмени доказателства, удостоверява­
щи качеството им на заинтересовани лица. Със 
заявлението е недопустимо да се правят искания 
за отмяна на обжалвания административен акт, 
както и за присъединяване към подадената жалба. 
2561
Административният съд – Варна, ХVІІ със­
тав, на основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава 
за направено оспорване от Иван Панайотов 
Даскалов от Варна на Решение № 552-6 от 26 и 
27.07.2012 г. на Общинския съвет – гр. Варна, с 
което е одобрен ПУП – ПУР на кв. Изгрев и схе­
ми, в частта на предвижданията за улица по о.т. 
329-346, попадаща в северната част на ПИ 1624 в 
кв. 161. Заинтересованите лица могат да подадат 
заявление до АС – Варна, за конституирането 
им като ответници по адм. дело № 4082/2012 г. 
в едномесечен срок от деня на обнародване на 
съобщението в „Държавен вестник“, което да 
съдържа реквизитите по чл. 218, ал. 5 ЗУТ, като 
приложат писмени доказателства, удостоверява­
щи качеството им на заинтересовани лица. Със