Държавен вестник, бр. 81, 2017 г., стр. 61

БРОЙ  81	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  61  
Административният съд – Велико Търново, 
на основание чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че 
е постъпил протест от Габриела Дремсизо-
ва – прокурор в Районна прокуратура – Павли-
кени, против чл. 4, ал. 1, 2 и 3 и чл. 13, ал. 4 от 
Наредба № 1 за опазване на обществения ред, 
териториите и елементите за обществено ползване 
на територията на община Павликени, приета 
с Решение № 335 от 28.09.2005 г. на Общинския 
съвет – гр. Павликени. Обжалват се чл. 4, ал. 1 и 
3 от посочената наредба – изцяло, чл. 4, ал. 2 – в 
частите є, гласящи „форсиране на автомобили 
или мотоциклети“ и „в непосредствена близост 
до тях“, и чл. 13, ал. 4 от наредбата в частта 
є, гласяща „и нормите на пределно допустими 
нива – до 30 децибела, измерени в непосредстве-
на близост до най-близката жилищна сграда“. 
Образувано е адм. д. № 735/2017 г. по описа на 
Административния съд – Велико Търново. Заин-
тересованите страни могат да се присъединят 
към оспорването до първото съдебно заседание. 
Делото е насрочено за 17.11.2017 г. от 9,30 ч.
7325
Административният съд – Кюстендил, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 
АПК съобщава, че по протест на Марияна Сирако-
ва – прокурор при Окръжна прокуратура – Кюс-
тендил, е оспорена като незаконосъобразна раз-
поредбата на чл. 45, ал. 1 от Наредбата за реда 
за придобиване, управление и разпореждане с 
общинско имущество на Община Невестино, като 
се претендира материална незаконосъобразност 
и е образувано адм. д. № 251/2017 г. по описа на 
Административния съд – Кюстендил, насрочено 
за 24.11.2017 г. от 10 ч.
7326
Административният съд – Перник, обявява 
на основание чл. 181, ал. 1 АПК, че е постъпило 
оспорване срещу разпоредбите на чл. 1, ал. 2, 
чл. 28, 41, 42 и 43 от Наредбата за управлението на 
пътищата в община Ковачевци, приета с Решение 
№ 430 от 28.04.2011 г. на Общинския съвет – с. 
Ковачевци. Образувано е адм. д. № 331/2017 г. 
по описа на Административния съд – Перник.
7373
Административният съд – Плевен, на осно-
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от 
Административнопроцесуалния кодекс съобщава, 
че е подаден протест от прокурор при Окръжната 
прокуратура – Плевен, срещу чл. 7, ал. 3, т. 5 от 
Наредба № 2 за рекламната дейност на територи-
ята на община Левски, приета с Решение № 228 
от 3.12.2004 г. на Общинския съвет – гр. Левски, 
по който е образувано адм. д. № 686/2017 г. по 
описа на Административния съд – Плевен.
7374
Административният съд – Пловдив, на осно-
вание чл. 181 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, 
че е образувано адм. дело № 2616 по описа за 
2017 г. на Административния съд – Пловдив, по 
протест на Окръжна прокуратура – Пловдив, 
срещу чл. 26, ал. 2, чл. 27, ал. 3 и чл. 42 от На-
редбата за придобиване, управление и разпореж-
дане с общинско имущество, приета с Решение 
№ 157, взето с протокол № 12 от 7.08.2008 г. на 
Общинския съвет „Родопи“.
7280
Административният съд – София-град, на 
основание чл. 218 ЗУТ съобщава, че е постъпила 
жалба от Цветан Борисов Димитров, Невена 
Борисова Димитрова, Ивайло Цветанов Божи-
лов и Цветан Владимиров Божилов, с която 
се оспорва Решение № 555 от 28.07.2016 г. на 
Столичния общински съвет, с което е одобрен 
план за регулация и режими на застрояване за 
преструктурирането на ж.к. Дружба 1 – І и ІІ 
част, в частта му относно ПРЗ на УПИ ІІ – „за 
озеленяване с режим на Тго“, кв. 45, по което е 
образувано адм. дело № 4104/2017 г., насрочено 
за 29.11.2017 г. от 13,30 ч. Заинтересованите лица 
могат да подадат молба за конституиране като 
ответници в едномесечен срок от обнародването 
на обявлението в „Държавен вестник“.
7283
Административният съд – София област, съ-
общава, че е образувано адм. дело № 922/2017 г. 
по описа на Административния съд – София 
област, със страни: оспорващ – Окръжната 
прокуратура – София, и ответник – Общинският 
съвет – гр. Пирдоп, насрочено за разглеждане 
на 6.12.2017 г. от 10 ч. и по което предмет на 
оспорване е разпоредбата на чл. 36, ал. 1, т. 23, 
пр. 2, в частта „и 2 % режийни разноски върху 
продажната стойност на имота“ от Наредбата 
за определянето и администрирането на мест-
ните такси и цени на услуги в община Пирдоп. 
Конституирани страни в производството са: жал-
боподател – Окръжната прокуратура – София, 
и ответник – Общинският съвет – гр. Пирдоп, 
чрез председателя му.
7296
Административният съд – София област, 
седми състав, на основание чл. 189, ал. 1, чл. 191, 
ал. 2, чл. 192, 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 
2, чл. 196, чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл. 163 АПК 
съобщава, че в Административния съд – София 
област, е образувано адм. д. № 822/2017 г. по 
описа на съда, което е насрочено за разглеждане 
в открито съдебно заседание на 29.11.2017 г. от 
10 ч. и по което предмет на оспорване са чл. 17, 
ал. 1, т. 1 и чл. 18, ал. 1 от Наредба № 12 за 
определяне на размера на общинските такси 
и цени на услуги, приета с Решение № 1099 от 
15.12.2005 г. на Общинския съвет – гр. Самоков. 
Конституирани страни в производството са: ос-
порващи – Илия Иванов Масларски, Самоков, 
бул. Искър № 99, Константин Георгиев Панев, Са-
моков, ул. Димитър Димов № 11, Анжелино Спа-
сов Димитров, Самоков, ул. Рилски скиор № 18, 
Димитър Иванов Стойчев, Самоков, ул. Мечит 
№ 3, Христо Иванов Рътаров, с. Рельово, община 
Самоков, и административен орган – Общински-
ят съвет – гр. Самоков.
7375
Административният съд – Стара Загора, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 от 
Административнопроцесуалния кодекс съобщава, 
че е постъпила жалба от Паско Тошев Запрянов 
от Димитровград чрез адв. Бойчо Бойчев от 
АК – Хасково, с която e оспоренa разпоредбата 
на чл. 52а, ал. 2 от Наредбата за определянето и 
администрирането на местните такси и цени на 
услуги на територията на община Стара Загора,