Държавен вестник, бр. 66, 2016 г., стр. 50

СТР.  50	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  66
Решението може да бъде обжалвано по реда 
на чл. 215, ал. 4 ЗУТ пред Административния 
съд – София-град, в 30-дневен срок от съобща­
ването.
Жалбите се подават в район „Панчарево“ и се 
изпращат в Административния съд – София-град, 
от отдел „Правен“ на Направление „Архитектура 
и градоустройство“ на Столична община.
Председател: 
Е. Герджиков
6756
РЕШЕНИЕ № 473 
от 14 юли 2016 г.
В Направление „Архитектура и градоустрой­
ство“ на Столична община е постъпило заявле­
ние вх. № ГР-94-00-10 от 30.01.2014 г. от Анелия 
Пламенова Терзиева, Валентин Георгиев Терзиев 
и Антония Цочева Терзиева с искане за разре­
шаване изработване на проект за ПРЗ за ПИ с 
идентификатор 11884.5595.9 от КККР на с. Вой­
няговци, район „Нови Искър“.
Към заявлението са приложени: мотивирано 
предложение за ПУП; нотариален акт № 17, т. II, 
peг. № 8661, дело № 190 от 16.12.2013 г. за ПИ с 
идентификатор 11884.5595.9 на името на Анелия 
Пламенова Терзиева, Валентин Георгиев Терзиев 
и Антония Цочева Терзиева; скица от СГКК за 
ПИ с идентификатор 11884.5595.9 от КККР на 
с. Войняговци, район „Нови Искър“; задание за 
проектиране по смисъла на чл. 125, ал. 1 и 2 ЗУТ.
Заявлението и мотивираното предложение 
са разгледани от отделите в НАГ и приети от 
ОЕСУТ с решение по протокол № ЕС-Г-16 от 
4.03.2014 г., т. 25.
Процедурата по изработването на проект за 
ПРЗ е разрешена със Заповед № РД- 09-50-266 от 
11.04.2014 г. на главния архитект на СО. Заповедта 
е изпратена в района с писмо изх. № ГР-94-00-10 
от 14.04.2014 г.
Със заявление вх. № ГР-94-00-10[1] от 
10.10.2014 г. в НАГ – СО, е внесен проект за 
ПРЗ с обяснителна записка.
Със заявление вх. № ГР-94-00-10[3]/2014 от 
12.01.2015 г. в НАГ са внесени съгласуване с 
„ЧЕЗ – Разпределение България“ – АД, схема по 
чл. 108, ал. 2 ЗУТ по част „ВиК“ и декларация за 
отсъствие на дървесна растителност, заверена от 
Дирекция „Зелена система“ при СО.
Проектът е разгледан от отделите в НАГ, 
като са дадени становища за корекции, за които 
заявителите са уведомени с писмо изх. № ГР-94-
00-10 [4]/2014 от 24.03.2015 г.
Със заявление вх. № ГР-94-00-10[5]/2014 от 
18.05.2015 г. в НАГ са внесени: коригиран про­
ект; становище по проекта от РИОСВ – София; 
комуникационно- транспортен план и план-схема 
по част „Електро“.
Коригираният проект е съгласуван от отдел 
„БДПР – Комуникации и транспорт“.
Проектът е изпратен в район „Нови Искър“ 
за съобщаване по реда на чл. 128, ал. 3 ЗУТ с 
писмо изх. № ГР-94-00-10[6]/2014 от 13.10.2015 г.
С писмо изх. № 6602-153 от 16.12.2015 г. район 
„Нови Искър“ удостоверява, че възражения и 
предложения по проекта не са постъпили. Към 
писмото са приложени разписен списък и обрат­
ни разписки.
Проектът е отново разгледан и съгласуван от 
отделите „ОУП“, „БДПР“ и „Правен“ при НАГ.
Представени са съгласувателни писма и из­
ходни данни, както следва: „ЧЕЗ – Разпределение 
България“ – АД, от 11.09.2014 г.; дирекция „Зелена 
система“ при СО – № ЗС-94-А-51 от 17.12.2014 г.; 
РИОСВ – София – Решение № СО-69-ПР от 
2015 г.; ПКТП; план-схеми по чл. 108, ал. 2 по 
части „Ел“ и „В и К“.
Проектът е докладван и приет с решение по 
протокол № ЕС-Г-2 от 12.01.2016 г., т. 17, с напра­
вено служебно предложение.
Проектът е коригиран съгласно служебно­
то предложение на ОЕСУТ, като е отразена 
функция „За жилищно строителство“, което е 
в съответствие с предвижданията на ОУП на 
СО. Корекцията е отразена на чертежите във 
виолетов цвят.
При проверка в служебен порядък се конста­
тира, че с проекта за улична регулация се засягат 
имоти – частна собственост, и е необходимо про­
веждането на отчуждителни процедури, предвид 
което компетентен орган по одобряването на 
плана е СОС.
Проектът отново е разгледан от ОЕСУТ, като 
с решение по протокол № ЕС-Г-7 от 26.01.2016 г., 
т. 2, е коригирано предходното решение и проектът 
се изпраща за одобряване в СОС на основание 
чл. 21, ал. 7 ЗОС.
При горната фактическа обстановка се уста­
новява от правна страна следното:
Заявлението е подадено от заинтересовани 
лица по чл. 135, ал. 1 във връзка с чл. 131, ал. 1 
и ал. 2, т. 1 ЗУТ, а именно Анелия Пламенова 
Терзиева, Валентин Георгиев Терзиев и Антония 
Цочева Терзиева с искане за разрешаване изра­
ботване на проект за ПРЗ за ПИ с идентификатор 
11884.5595.9 от КККР на с. Войняговци, район 
„Нови Искър“, с което е спазена разпоредбата 
на чл. 135, ал. 1 ЗУТ.
Компетентен да одобри ПУП е Столичният 
общински съвет, тъй като с плана се предвиж­
да отчуждаване на недвижим имот, през който 
преминава предвидената с плана улица за достъп 
до новосъздадени урегулирани поземлени имоти.
Спазени са административнопроизводстве­
ните правила при издаване на акта – сезиране 
на административния орган от заинтересовано 
лице по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ със заявление и 
мотивирано предложение, допуснато е изработва­
нето на проект за ПРЗ и ИПР от компетентния 
за това орган, внесен е проект и са изпълнени 
предписанията в допускането, проектът е съоб­
щен на всички заинтересовани лица, същият е 
разгледан и приет от ОЕСУТ.
Спазени са материалноправните разпоредби 
на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.
Отдел „Общ устройствен план“ е удостоверил, 
че имотите попадат в урбанизирана територия 
в устройствена зона „Жилищна зона с преобла­
даващо малкоетажно застрояване в природна 
среда“ („Жм1“), т. 5 от приложение към чл. 3, 
ал. 2 ЗУЗСО.
Предвижданията на проекта съответстват на 
устройствените показатели, с което е спазено 
изискването на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, 
изр. 2 ЗУТ.