Държавен вестник, бр. 26, 2017 г., стр. 60

СТР.  60	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  26
с протокол № 15 от 26.10.2016 г. и Решение № 235 
на Общинския съвет – гр. Раковски, взето с про-
токол № 16 от 30.11.2016 г. от редовно заседание 
на Общинския съвет – гр. Раковски.
2195
Административният съд – Пловдив, второ 
отделение, ІІ състав, на основание чл. 181, ал. 1 
и 2 във връзка с чл. 188 АПК съобщава, че е 
постъпило оспорване от Окръжна прокурату-
ра – Пловдив, на чл. 11, ал. 2 в частта: 1. „... При 
нарушение на т. 1 и 3 се налага глоба от 500 лв. 
на управителя на заведението. При нарушение 
на т. 2, както и при отсъствие на физическа ох-
рана в заведението, се налага глоба от 500 лв. на 
управителя на заведението.“; 2. чл. 12, ал. 6; 3. 
чл. 12а, ал. 6; 4. чл. 27, ал. 1, т. 8; 5. чл. 34, ал. 1; 
всички от Наредбата за поддържане и опазване 
на обществения ред, околната среда, безопас-
ността на движението, чистотата и общественото 
имущество на територията на община Сопот, по 
което е образувано адм.д. № 648/2017 г. по описа 
на Административния съд – Пловдив. Делото е 
насрочено за 15.05.2017 г. от 9 ч.
2224
Административният съд – Пловдив, второ от-
деление, ХХVІІІ състав, на основание чл. 181 АПК 
съобщава, че е постъпило оспорване от сдруже-
ние с нестопанска цел „Български правозащитен 
алианс“ на чл. 7, ал. 6, изр. 3 от Наредбата за 
реда за придобиване, управление и разпореждане 
с общинско имущество на Община „Родопи“, по 
което е образувано адм. дело № 769 по описа 
за 2017 г. на Административния съд – Пловдив. 
2225
Административният съд – Пловдив, второ 
отделение, ХХVІІІ състав, на основание чл. 181 
АПК съобщава, че е постъпило частично ос-
порване от Окръжна прокуратура – Пловдив, 
на чл. 88 от Наредбата за придобиване, управле-
ние и разпореждане с общинско имущество на 
Община „Марица“, област Пловдив, по което е 
образувано адм. дело № 654 по описа за 2017 г. 
на Административния съд – Пловдив. 
2226
Административният съд – Пловдив, на осно-
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК съ-
общава, че е образувано адм. дело № 715 по описа 
за 2017 г. на Административния съд – Пловдив, 
по протест на Окръжна прокуратура – Пловдив, 
против чл. 10 и чл. 19, т. 11 от Наредба № 1 за 
поддържане и опазване на обществения ред, чис-
тотата и общественото имущество на територията 
на Община „Родопи“ – Пловдив, приета с Решение 
№ 44, взето с протокол № 7 от 21.01.2000 г. на 
Общинския съвет „Родопи“.
2227
Административният съд – Пловдив, второ 
отделение, ХХVІІІ състав, на основание чл. 181 
АПК съобщава, че е постъпило оспорване от 
областния управител на област Пловдив – гр. 
Пловдив, на Решение № 155, взето с протокол 
№ 15 от 24.01.2017 г., потвърдено с Решение 
№ 165, взето с протокол № 16 от 14.02.2017 г. 
на Общинския съвет – гр. Кричим, по което е 
образувано адм. дело № 603 по описа за 2017 г. 
на Административния съд – Пловдив.
2228
Административният съд – Русе, на основание 
чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съоб-
щава, че е постъпила жалба от кмета на община 
Ветово срещу 18 решения – от № 245 до № 262 
на Общинския съвет – гр. Ветово, по протокол 
№ 25 от заседание, проведено на 30.01.2017 г., с 
които е приет бюджетът на Община Ветово за 
2017 г. Решенията са приети на основание чл. 52, 
ал. 1 и чл. 21, ал. 1, т. 6 във връзка с чл. 27, ал. 4 
и 5 ЗМСМА, чл. 94, ал. 2 и 3 и чл. 39 ЗПФ във 
връзка с разпоредбите на ЗДБРБ за 2017 г., ПМС 
№ 374 от 22.12.2016 г. за изпълнение на ЗДБРБ 
за 2017 г. и Наредбата за условията и реда за 
съставяне на бюджетната прогноза за местните 
дейности за следващите три години и за съставяне, 
приемане, изпълнение и отчитане на общинския 
бюджет. Претендира се отмяната им. Въз основа 
на жалбата е образувано адм. дело № 77/2017 г. 
по описа на Административния съд – Русе, IV 
състав, насрочено за 27.04.2017 г. от 10,30 ч.
2193
Административният съд – Сливен, на основа-
ние чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило 
оспорване от прокурор в Окръжна прокурату-
ра – Сливен, на разпоредбите на чл. 42, ал. 4 
в частта „само ако родителят няма финансови 
задължения към посещаваното до момента“; 
3.1. Общи критерии към чл. 3 от приложение 1, 
раздел 1, глава първа, раздел ІІ в частта индекс 
К10 „Родител, работещ в детската ясла. Точки 5 
т.“; чл. 34, изр. 3 от приложение 1, раздел 1, глава 
втора, раздел ІV „Класиране“; 3.2. Индивидуални 
критерии за избраните детски градини към чл. 3 
от приложение 1, раздел 2, глава първа, раздел ІІ 
в частта индекс К10 „Родител, работещ в детската 
градина, за която кандидатства детето. Точки 5 
т.“; чл. 33, ал. 2 от приложение 1, раздел 2, глава 
втора, раздел ІV „Класиране“; 3.2. Индивидуални 
критерии за избраните ПГ към училищата към 
чл. 3 от приложение 1, раздел 3, глава първа, 
раздел ІІ в частта индекс К10 „Родител, работещ 
в училището, за което кандидатства детето. Точки 
5 т.“, и чл. 31, изр. 3 от приложение 1, раздел 3, 
глава втора, раздел ІV „Класиране“ от Наредбата 
за условията и реда за записване, отписване и 
преместване на деца в общинските детски ясли, 
детски градини и полудневни подготвителни 
групи към училищата на територията на община 
Сливен, приета с Решение № 485 от 16.12.2016 г.; 
изм. с Решение № 530 от 26.01.2017 г. на Общин-
ския съвет – гр. Сливен, по което оспорване е 
образувано адм. дело № 55/2017 г. по описа на 
Административния съд – Сливен, насрочено за 
разглеждане в открито съдебно заседание на 
3.05.2017 г. от 14 ч.
2085
Административният съд – Сливен, на осно-
вание чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че в съда 
е постъпил протест от прокурор на Окръжна 
прокуратура – Сливен, с предмет на оспорване 
чл. 15, ал. 3 и чл. 30 от Наредбата за условията 
и реда за записване, отписване и преместване на 
деца в общинските детски градини на територията 
на община Котел, приета с Решение № 332 по 
протокол от 29.11.2016 г. на Общинския съвет – гр. 
Котел, по което е образувано адм. д. № 62/2017 г.