Държавен вестник, бр. 75, 2014 г., стр. 36

СТР.  36	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  75
Проектът е изпратен за съобщаване на 
23.01.2013 г. С писмо № 6602-30/1 от 31.01.2013 г. 
район „Триадица“ връща преписката за дооком­
плектуване.
На 14.02.2013 г. проектът е изпратен за съоб­
щаване по реда на чл. 128, ал. 2 ЗУТ.
Със заявление № ГР-70-00-11/11 от 5.03.2013 г. 
„Доверие Брико“ – АД, заявява искане за вре­
менно спиране на процедурата до изясняване на 
инвестиционните си намерения.
С писмо № 6602-46/2 от 27.03.2013 г. главният 
архитект на район „Триадица“ връща проекта. 
Приложена е извадка от ДВ, бр. 21 от 1.03.2013 г., 
и възражение от „Доверие Брико“ – АД.
На 17.05.2013 г. е постъпило искане от собстве­
ник на ПИ № 584 за продължаване на процедурата. 
С писмо от 17.06.2013 г. „Доверие Брико“ – АД, 
оттегля искането за спиране на процедурата. С 
писмо от 25.06.2013 г. проектите са изпратени в 
района за продължаване на процедурата.
На 24.07.2013 г. е постъпило писмо рег. № 6602-
46/5 от 23.07.2013 г. за уведомяване, че по проекта 
ще се проведе обществено обсъждане въз основа 
на Заповед № РД-09-2-292 от 23.07.2013 г. на кмета 
на район „Триадица“ на дата 2.09.2013 г.
На 19.09.2013 г. е внесена молба от Тодор Бори­
сов Ангелов за оттегляне на жалба срещу мълчалив 
отказ на главния архитект на СО по преписка 
№ ГР-70-00-11 от 2011 г. по а.х.д. № 7060/2013 г. 
на АССГ. Съдебното производство е прекратено.
На 3.10.2013 г. е изпратено съобщение до 
„Държавен вестник“ с молба за обнародване и 
районът е уведомен за това.
С писмо рег. № 6602-46 и 6602-300 от 18.11.2013 г. 
район „Триадица“ връща проекта след проведе­
ната процедура по съобщаване и след проведено 
обществено обсъждане по реда на чл. 127, ал. 1 
ЗУТ. Постъпили са 2 бр. становища. Приложени 
са доказателства за проведеното обществено об­
съждане и обнародване в ДВ, бр. 90 от 15.10.2013 г.
Проектът е разгледан от отделите на НАГ.
Във връзка със становище от отдел „Правен“ 
със заявление вх. № ГР-70-00-11 от 23.01.2014 г. са 
представени: предварителен договор от 25.10.2011 г. 
с анекс от 22.01.2014 г. към него и приложение 
№ 1 с нотариална заверка на подписите, по сила­
та на който „Ойрошпед“ – АД, се задължава да 
продаде на „Доверие Брико“ – АД, реална част от 
имоти № 513 и 669, които се придават към УПИ 
XXII-649, а „Доверие Брико“ – АД, се задължава 
да продаде на „Ойрошпед“ – АД, реална част от 
имот № 649, която се придава към УПИ IV-513; 
Решение № СО-01-ЕО от 2014 г. на директора на 
РИОСВ – София, да не се извършва екологична 
оценка на ПУП.
Проектът е разгледан от ОЕСУТ заедно със 
заявление № ГР-70-00-375/13 от собственик на 
УПИ IV-983, кв. 59. Решението на ОЕСУТ по 
протокол № ЕС-Г-6 от 28.01.2014 г., т. 1, е проектът 
да се коригира по служебните предложения и да 
се обяви по реда на чл. 128, ал. 10 ЗУТ.
С протокол № ЕС-Г-8 от 4.02.2014 г., т. 8, са 
разгледани допълнително постъпили заявления 
№ ГР-70-00-11/11 от 31.01.2014 г. и № ГР-70-00-
218/07 от 31.01.2014 г., които са уважени. Прото­
колите са изпратени за сведение и изпълнение 
на 26.02.2014 г.
Със заявление вх. № ГР-70-00-11 от 26.02.2014 г. 
са внесени коригирани с виолетов цвят проекти 
по решенията на ОЕСУТ.
Коригираният проект е изпратен за съобща­
ване по реда на чл. 128, ал. 10 ЗУТ на 4.03.2014 г.
На 9.04.2014 г. са внесени преработени план-
схеми и Решение № СО-68-ПР от 2014 г. на 
РИОСВ – София, да не се извършва оценка за 
въздействие върху околната среда за ПИ № 983 
и ПИ № 808.
С писмо рег. № 6602-300/6/13 от 14.04.2014 г. 
район „Триадица“ връща съобщения проект по реда 
на чл. 128, ал. 10 ЗУТ с получените възражения.
ОЕСУТ разглежда проекта и възраженията, 
получени в района и в НАГ, и с решение по т. 8 
на протокол № ЕС-Г-30 от 29.04.2014 г. уважава 
същите, като предлага след нанасяне на корек­
циите и представяне на договор по чл. 15, ал. 5 
ЗУТ за УПИ XIX-584, общ. – „за жилища, офиси 
и магазини“, главният архитект на СО да внесе 
проекта в СОС за одобряване.
Със заявление вх. № ГР-70-00-11 от 16.05.2014 г. 
е внесена план-схема част „Електро“, съгласувана 
с „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, с писмо 
изх. № 1201418624 от 25.04.2014 г.
Внесен е коригиран с оранжев цвят проект.
При горната фактическа обстановка се уста­
новява от правна страна следното:
Производството е по реда на § 124 ПЗРЗИДЗУТ.
Искането и съгласие за одобряване на проекта 
за ИПРЗ и ПЗ е изразено от заинтересованите 
лица по смисъла на чл. 131, ал. 1 във връзка с 
ал. 2, т. 1 ЗУТ чрез подадените от тях заявления и 
подписани мотивирани предложения, а именно от 
собствениците на имоти с пл. № 649, 443, 444, 445, 
584, 808, 983, 641, 659, 596, 570, 513, както и чрез 
уважени срещу проекта възражения и заявления 
от собствениците на имоти с пл. № 723, 483, 509, 
510, 597. Съгласие с проекта по отношение на 
имот без пл. №, попадащ в УПИ ХІХ-584, общ., 
е изразено от кмета на район „Триадица“.
Действащият ПУП в обхвата на проекта е 
одобрен с решение № 50 по протокол № 24 от 
30.03.2001 г. на СОС и със заповеди на главния 
архитект на София.
Планът за регулация е изработен върху 
действащ кадастрален план, с което е спазено 
изискването на § 6, ал. 7 ПРЗУТ.
С ИПР се предвижда изменение на улица по о.т. 
97 – о.т. 97а – о.т. 97б – о.т. 71а –  о.т. 80 – о.т. 79, 
като същата отпада в частта си от о.т. 10 (нова) до 
о.т. 79; изменя се и улица по о.т. 71 – о.т. 80, като 
същата отпада в частта си от о.т. 12 (нова) до о.т. 80.
отпадането на горната улична регулация води 
до заличаване на кв. 60, кв. 60а и кв. 117, като 
попадащите в тях имоти влизат в границите на 
нов кв. 59.
За осигуряване на лице (изход) на всички 
УПИ се предвиждат: нова улица по о.т. 4 – о.т. 
8 – о.т. 9; нова улица по о.т. 12 – о.т. 13 – о.т. 14.
За осигуряване на достъп от бул. България се 
изменя улица по о.т. 264б – о.т. 93а и се създава 
нова улица по о.т. 7 – о.т. 6 – о.т. 5 – о.т. 4 – о.т. 
3а – о.т. 3 – о.т. 2 – о.т. 1.
В границите на нов кв. 59 попадат и се съз­
дават следните УПИ: