Държавен вестник, бр. 8, 2010 г., стр. 98

СТР.  98	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  8
Св. св. Кирил и Методий 10, и трето лице Община 
Казанлък, ул. Розова долина 6; Община Казанлък, 
ул. Розова долина 6.
Четвърто гражданско отделение, 000069/2009 
по касационна жалба срещу решението по гр. 
дело 385/2008 по описа на Окръжен съд Смолян, 
подадена от „Горубсо – Рудозем“ – ЕАД (в лик­
видация), с ликвидатор Захари Жеков Христов, 
гр. Рудозем, област Смолян, бул. България 9; а) 
„Горубсо – Рудозем“ – ЕАД (в ликвидация), с ли­
квидатор Захари Жеков Христов, чрез адвокат Й. 
Христова, гр. Рудозем, бул. България 17/18, срещу 
Николай Ангелов Тричков чрез адвокат Сабина 
Омарова, Мадан, ул. Обединение 5; а) Николай 
Ангелов Тричков, гр. Белица, област Благоевград, 
ул. Борис Клементиев 19. 
Четвърто гражданско отделение, 000090/2009 
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 
607/2008 по описа на Окръжен съд Добрич, подаде­
на от Община Балчик, пл. 21 септември 6, срещу 
Анка Тенева Рачева, гр. Балчик, област Добрич, 
ж.к. Балик, бл. 17, вх. Б, ет. 4, ап. 10. 
Четвърто гражданско отделение, 000121/2009 
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 
230/2008 по описа на Окръжен съд Габрово, пода­
дена от Община Дряново, ул. Бачо Киро 19, срещу 
Генчо Ганев Генев чрез адвокат Николай Савов 
Стойнов, Габрово, ул. Найден Геров 22. 
Четвърто гражданско отделение, 000233/2009 
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 
4056/2007 по описа на Софийски градски съд, пода­
дена от Данко Тодоров Георгиев със съдебен адрес 
София, бул. Дондуков 34, вх. Б, ет. 5, ап. 14 – ад­
вокат Славка Рашкова, срещу Национална агенция 
за приходите, София, бул. Княз Дондуков 52. 
Четвърто гражданско отделение, 000378/2009 
по касационна жалба срещу решението по гр. дело 
730/2008 по описа на Окръжен съд Шумен, подадена 
от Йордан Вълчев Йорданов, Шумен, ул. Сан Сте­
фано 50, вх. 2, ет. 2, ап. 17, срещу Община Шумен, 
съдебен адрес Шумен, ул. Вл. Вичев 23 – адвокат 
В. Велева; а) Община Шумен, бул. Славянски 17. 
464
Върховният административен съд, първа ко­
легия, трето отделение, по адм. д. №  536/2010, 
на основание чл. 181, ал. 1 от Административно­
процесуалния кодекс е оспорвана от „Параходство 
Българско речно плаване“ – АД, Русе, Наредбата 
за условията и реда за определяне на български 
превозвачи за осъществяване на дейности по превоз 
на пътници и товари по силата на международен 
договор (против отделни разпоредби от наредбата) 
(обн., ДВ, бр. 55 от 2001 г.; изм. и доп., бр. 82 от 
2003 г.; изм., бр. 26 от 2006 г.; изм. и доп., бр. 98 
от 2009 г.), издадена от министъра на транспорта 
и съобщенията. С жалбата се оспорват разпоред­
бите на чл. 25, т. 2, чл. 25, т. 3, чл. 31, ал. 2, т. 10, 
чл. 31, ал. 2, т. 11, чл. 31, ал. 2, т.  15, чл. 36, ал. 4 
от наредбата.
552
Върховният административен съд на основание 
чл. 181 от Административнопроцесуалния кодекс 
съобщава, че е постъпило оспорване от Боряна 
Милкова Георгиева, Варна, срещу Наредба № Н-4 
от 14.VІ.2007 г. за провеждане на конкурсите за 
директори на държавните културни институти, 
издадена от министъра на културата (ДВ, бр. 30 
от 2007 г.), респ. срещу разпоредбите на чл. 3, 
ал. 1, т.  2, чл. 5, ал. 2, т.  1, буква „аа“ и чл. 10, 
ал. 2 от наредбата, по което е образувано адм. д. 
№ 118/2010 по описа на Върховния административен 
съд, І колегия, І-А отделение.
573
Административният съд – Варна, на основание 
чл. 188 от Административнопроцесуалния кодекс 
съобщава, че е постъпило оспорване от Областен 
управител на област с административен център 
Варна срещу Решение № 22-6-16, взето по протокол 
№ 22 от 31.VІІ.2009 г. на Общинския съвет – гр. 
Дългопол, с което Общинският съвет е утвърдил 
начини на право на ползване, както и размер на 
таксите за добиване на дърва от общинския гор­
ски фонд, по повод на което е образувано адм. 
д. № 3003/2009 по описа на Административния 
съд – гр. Варна, ХХХІV състав.
581
Административният съд – Добрич, на основание 
чл. 188 във връзка с чл. 181 , ал. 1 от Администра­
тивнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило 
оспорване от Областен управител на област Добрич 
срещу Наредбата за реда и условията за поставяне 
и премахване на преместваеми обекти, приета с 
Решение № 16-1 от 16.ХІІ.2008 г. на Общинския 
съвет – гр. Добрич, в частта є относно следните 
разпоредби – чл. 5, ал. 3, чл. 19, ал. 2, изр. 2, в 
частта му относно „и не може да бъде по-голяма от 
площта на търговската зала на заведението”, чл. 20, 
ал. 2, т.  3 и чл. 86. По оспорването е образувано 
адм. дело № 35/2010 по описа на Административния 
съд – Добрич.
582
Административният съд – Кюстендил, при­
зовава Тимка Петрушева Атанасова с последен 
адрес Република Македония, община Виница, с. 
Драгобраща, сега с неизвестен адрес, да се яви в 
съда на 17.ІІІ.2010 г. в 14 ч. като заинтересувана 
страна по адм. д. № 520/2009, заведено от Виолета 
Борисова Лазова срещу Областен управител на 
област с административен център Кюстендил. За­
интересованата страна Тимка Петрушева Атанасова 
да посочи съдебен адрес, в противен случай делото 
ще се гледа при условията на чл. 137, ал. 4 АПК.
511
Административният съд – София област, на 
основание чл. 181, ал. 1 и чл. 184 във връзка с 
чл. 157, ал. 1 – чл. 163, ал. 1 и 2 АПК е образу­
вал адм. дело № 1023/2009 по описа на съда, ко­
ето е насрочено за разглеждане на 10.ІІІ.2010 г. в 
10 ч. и по което предмет на оспорване е Решение 
№ 315 на Общинския съвет – Челопеч, прието по 
протокол № 27 от 20.ХІ.2009 г., с което решение 
ОбС – Челопеч, е приел промяна на разпоредбата 
на чл. 19, ал. 2 от Правилника за организацията и 
дейността на общинския съвет, неговите комисии и 
взаимодействието му с общинската администрация.
510
Пловдивският окръжен съд, VІІ състав, призовава 
Сузи Гева, Матилда Панижел, Шатбай Панижел и 
Аврам Панижел с последни адреси в Пловдив, сега с 
неизвестни адреси, да се явят в съда на 17.ІІІ.2010 г. 
в 9,30 ч. като ответници по гр. д. № 3125/2005 по 
жалба на Мария Д. Телчарова и Ганка Д. Телчаро­
ва против решение по гр. д. № 6658/2001 на ПРС. 
Ответниците да посочат съдебни адреси, в противен 
случай делото ще се гледа при условията на чл. 50, 
ал. 2 ГПК (отм.).
523
Бургаският районен съд, гражданска колегия, 
призовава Тобиас Шоерман, роден на 7.ІХ.1972 г. 
в гр. Гераброн, Германия, с последен адрес Бур­
гас, ул. Цар Иван Шишман 16, да се яви в съда 
на 13.ІV.2010 г. в 9,30 ч. като ответник по гр. д.