Държавен вестник, бр. 1, 2008 г., стр. 2

С Т Р .  2
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  1
ОФИЦИАЛЕН РАЗДЕЛ
ПРЕЗИДЕНТ
НА РЕПУБЛИКАТА
УКАЗ № 414
На основание чл. 98, т. 8 от Конституцията
на Република България
П О С Т А Н О В Я В А М :
Награждавам ст.н.с. I ст. д-р Йорданка Геор-
гиева Стоянова с орден “Св. св. Кирил и Мето-
дий” огърлие за изключителните є научни пос-
тижения в областта на селекцията на селско-
стопанските култури и за приноса є в развити-
ето на земеделската наука и земеделието в Ре-
публика България, както и по повод 80 години
от рождението є.
Издаден в София на 18 декември 2007 г.
Президент на републиката: Георги Първанов
Министър-председател: Сергей Станишев
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието: Миглена Тачева
66713
УКАЗ № 420
На основание чл. 98, т. 8 от Конституцията
на Република България
П О С Т А Н О В Я В А М :
Награждавам Милчо Исаков Левиев с орден
“Св. св. Кирил и Методий” огърлие за особено
значимите му заслуги за развитието на култу-
рата и изкуството и по повод 70 години от рож-
дението му.
Издаден в София на 21 декември 2007 г.
Президент на републиката: Георги Първанов
Министър-председател: Сергей Станишев
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието: Миглена Тачева
66714
КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 11
от 18 декември 2007 г.
по конституционно дело № 6 от 2007 г.
Конституционният съд в състав: председа-
тел: Васил Гоцев, членове: Людмил Нейков,
Емилия Друмева, Владислав Славов, Евгени
Танчев, Димитър Токушев, Благовест Пунев,
Пламен Киров, Красен Стойчев, при участие-
то на секретар-протоколиста Силвия Василе-
ва разгледа в закрито заседание на 11 и 18
декември 2007 г. конституционно дело № 6 от
2007 г., докладвано от съдията Людмил Нейков.
Конституционният съд е сезиран от омбудс-
мана на Република България с искане за уста-
новяване на противоконституционност на чле-
нове 107, 154 и 184 от Закона за енергетиката
(ЗЕ), (обн., ДВ, бр. 107 от 2003 г.; редакция, ДВ,
бр. 74 от 2006 г.).
Подателят на искането поддържа, че тези
разпоредби са противоконституционни, тъй като
с тях се нарушават правата на гражданите. Твър-
ди се по-конкретно, че те противоречат на чл. 19,
ал. 2 и чл. 56 от Конституцията на Република
България. Развити са съображения, че атакува-
ните разпоредби лишават потребителя от въз-
можността ефикасно да защити правата си, като
прехвърлят върху него тежестта на доказване
при оспорване дължимостта на претендирани-
те от съответните дружества вземания за топ-
линна енергия, доставена или пренесена елек-
трическа енергия и природен газ.
С определение от 9 октомври 2007 г. съдът е
допуснал за разглеждане по същество искането
само в частта му за чл. 107 и 184 ЗЕ. В частта му
за установяване на противоконституционност на
чл. 154 ЗЕ съдът с посоченото определение е от-
хвърлил искането в съответствие с утвърдената
си практика, тъй като искане със същия предмет
вече е било предмет на разглеждане по к.д. № 10
от 2006 г. и с Решение № 4 от 2007 г. е отхвърлено.
Със същото определение съдът е конституи-
рал като заинтересувани страни по делото: На-
родното събрание, Министерския съвет, минис-
търа на икономиката и енергетиката, Държавна-
та комисия за енергийно и водно регулиране,
Върховния касационен съд, Комисията за защи-
та на потребителите, Федерацията на потребите-
лите в България, Съюза на юристите в България,
Българския Хелзинкски комитет и Асоциацията
за европейска интеграция за правата на човека.
Становища, с които считат за неоснователно
твърдяното в искането противоречие на чл. 107 и
184 от Закона за енергетиката с чл. 19, ал. 2 и чл. 56
от Конституцията, са взели министърът на ико-
номиката и енергетиката и Държавната комисия
за енергийно и водно регулиране. Комисията за
защита на потребителите и Асоциацията за евро-
пейска интеграция и права на човека в дадените
писмени становища подкрепят искането за обя-
вяване противоконституционност на атакувани-
те разпоредби като несъобразени с конституци-
онното изискване за защита на потребителя от
закона. Останалите заинтересувани страни не са
взели становище по съществото на спора.
Искането за установяване на противоконс-
титуционност на чл. 107 и 184 ЗЕ има предвид
един и същи предмет. Това е дадената с тези
законови разпоредби възможност на извърш-
ващите доставянето или принасянето на елек-
трическа енергия и оказваните от тях услуги по
ЗЕ, както и доставянето и снабдяването с при-
роден газ да събират произтичащите от тази
дейност вземания от неизправни длъжници по
реда на чл. 237, буква “к” ГПК въз основа на
извлечения от сметките.