Държавен вестник, бр. 38, 2016 г., стр. 65

БРОЙ  38	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  65  
говор за предоставяне на финансова помощ 
от Европейските инвестиционни и структурни 
фондове, на договор за обществена поръчка, 
на договор за концесия за строителство или 
за услуга, което е довело до предсрочното им 
прекратяване, изплащане на обезщетения или 
други подобни санкции;
11. не е извършил нередност, която е ус­
тановена с влязъл в сила акт на компетент­
ните органи, съгласно законодателството на 
държавата, в която е извършена нередността;
12. няма изискуеми и ликвидни задълже­
ния към ДФЗ;
13. не е включен в системата за ранно откри­
ване на отстраняване по чл. 108 от Регламент 
(ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския 
парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 г. 
относно финансовите правила, приложими 
за общия бюджет на Съюза и за отмяна на 
Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на 
Съвета (обн., ОВ, L 298/1 от 26 октомври 
2012 г.), наричан по-нататък „Регламент (ЕС, 
Евратом) № 966/2012“;
14. не е обект на конфликт на интереси по 
смисъла на чл. 57 от Регламент (ЕС, Евратом) 
№ 966/2012, който не може да бъде отстранен;
15. не е свързано лице по смисъла на § 1, 
т. 1 от допълнителните разпоредби на Закона 
за предотвратяване и установяване на конфликт 
на интереси с лице на ръководна длъжност 
в УО на някоя от програмите, отговорни за 
управление на Европейските структурни и 
инвестиционни фондове, включен в страте­
гията за ВОМР или в ДФЗ;
16. не е лице, което е на трудово или слу­
жебно правоотношение в ДФЗ или УО на някоя 
от програмите, отговорни за управление на 
Европейските структурни и инвестиционни 
фондове, включен в стратегията за ВОМР до 
една година от прекратяване на правоотно­
шението;
17. не е осъден с влязла в сила присъда, 
освен ако е реабилитиран, за: 
а) участие в организирана престъпна група 
по чл. 321 и 321а от Наказателния кодекс; 
б) подкуп по чл. 301 – 307 от Наказател­
ния кодекс; 
в) престъпление против финансовата, да­
нъчната или осигурителната система, вклю­
чително изпиране на пари, по чл. 253 – 260 
от Наказателния кодекс; 
г) престъпление против стопанството по 
чл. 219 – 252 от Наказателния кодекс; 
д) престъпление против собствеността по 
чл. 194 – 217 от Наказателния кодекс; 
е) престъпление по чл. 108а от Наказател­
ния кодекс; 
ж) престъпление по чл. 159а – 159г от На­
казателния кодекс; 
з) престъпление по чл. 172 от Наказател­
ния кодекс;
и) престъпление по чл. 192а от Наказа­
телния кодекс;
й) престъпление по чл. 352 – 353е от На­
казателния кодекс;
к) престъпление, аналогично на тези по 
букви „а“ до „й“, в друга държава членка или 
трета страна;
18. не е лице, предоставящо консултантски 
услуги на кандидата и попада в случаите по 
т. 14, 15 и 16.“
4. Създават се нови ал. 4 – 8:
„(4) Алинея 3, т. 2 не се прилага, когато 
размерът на неплатените дължими данъци или 
социалноосигурителни вноски от лицето, за 
което е установено задължението, не надхвърля 
с повече от 1 на сто сумата на дължимите от 
него данъци и социалноосигурителни вноски 
за последната приключена финансова година. 
(5) Основанията за отстраняване по ал. 3 
се прилагат до изтичане на сроковете, посо­
чени в чл. 57, ал. 3 от Закона за обществените 
поръчки.
(6) Местната инициативна група, член на 
колективния є управителен орган и пред­
ставляващ по закон и пълномощие член на 
колективния управителен орган на МИГ, вклю­
чително и когато член e юридическо лице, за 
които е налице обстоятелство по ал. 3, има 
право да представи доказателства при пода­
ване на декларация съгласно приложение № 6 
или в определения срок за предоставяне на 
документи от получаването на уведомление 
от МЗХ за констатиране на обстоятелства по 
ал. 3, че е предприел мерки, които гарантират 
неговата надеждност, въпреки наличието на 
съответното основание за отстраняване. За 
тази цел горепосочено лице може да:
1. е погасило задълженията си по чл. 12, 
ал. 3, т. 2, включително начислените лихви и/
или глоби или че те са разсрочени, отсрочени 
или обезпечени;
2. е платило или е в процес на изплащане 
на дължимо обезщетение за всички вреди, 
настъпили в резултат от извършеното от него 
престъпление или нарушение;
3. е изяснило изчерпателно фактите и об­
стоятелствата, като активно е съдействало на 
компетентните органи, и е изпълнило конкрет­
ни предписания, технически, организационни и 
кадрови мерки, чрез които да се предотвратят 
нови престъпления или нарушения.
(7) Местната инициативна група може 
да бъде одобрена, когато представените 
доказателства по ал. 6 са достатъчни, за 
да се гарантира, че по отношение на МИГ, 
член на колективния є управителен орган и 
представляващ по закон и пълномощие член 
на колективния управителен орган на МИГ, 
включително и когато член e юридическо лице, 
не е налице обстоятелство по ал. 3.
(8) Местната инициативна група не може 
да бъде одобрена, когато са налице обстоя­
телствата по ал. 3 или представените дока­
зателства по ал. 6 не са достатъчни, за да 
се гарантира, че МИГ, член на колективния 
є управителен орган и представляващ по