Държавен вестник, бр. 68, 2016 г., стр. 91

БРОЙ  68	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  91  
и цени на услуги, приети с Решение № 06, взето 
с протокол № 02 от 10.12.2015 г. на Общинския 
съвет – гр. Брегово.
6930
Административният съд – Габрово, на ос­
нование чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 
АПК съобщава, че е постъпил протест на Вла­
димира Райчева – прокурор в Районна прокура­
тура – Габрово, срещу разпоредби на Наредбата 
за рекламната дейност на територията на община 
Габрово, приета с Решение № 98 от 9.07.1998 г. 
С така депозирания протест в частност са оспо­
рени разпоредбите на чл. 29, ал. 1, т. 4 и чл. 35, 
ал. 1, т. 5 от наредбата като незаконосъобразни 
с искане за отмяната им, във връзка с което 
е образувано адм.д. № 138/2016 г. по описа на 
Административния съд – Габрово, насрочено за 
21.09.2016 г. от 11,15 ч.
6918
Административният съд – Кърджали, на 
основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 
2 АПК съобщава, че е постъпило оспорване на 
чл. 2, ал. 2, т. 2 и ал. 3 от Наредбата за поставяне 
на преместваеми обекти за търговски и други 
обслужващи дейности, рекламни, информаци­
онни и монументално-декоративни елементи на 
територията на община Черноочене, приета с 
Решение № 29 от 29.04.2010 г. по протокол № 3 от 
29.04.2010 г. на Общинския съвет – с. Черноочене, 
по което е образувано адм. дело № 127/2016 г. на 
Административния съд – Кърджали, насрочено 
за разглеждане в открито съдебно заседание на 
5.10.2016 г. от 10,15 ч. Оспорването е по протест 
на Окръжна прокуратура – Кърджали.
6807
Административният съд – Ловеч, на основа­
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е постъпил протест от прокурор 
при Окръжна прокуратура – Ловеч, с който се 
оспорва чл. 16, т. 1, чл. 17, чл. 51, т. 1 и чл. 52 
от Наредбата за преместваемите обекти, за ре­
кламните, информационните и декоративно-мо­
нументалните елементи и за рекламната дейност 
на територията на община Угърчин (приета с 
Решение № 815 от 24.06.2014 г. на Общинския 
съвет – гр. Угърчин), както и чл. 21, ал. 4, буква 
„а“, т. 2, т. 3, буква „б“ и т. 4, чл. 29, ал. 2, чл. 76, 
ал. 1, т. 2 и 3 и ал. 2, т. 4 от същата наредба в 
частта им, в която се изисква нотариална заверка 
на подписите на изричното писмено съгласие от 
собственика на имота или съсобствениците на 
същия, по който протест е образувано адм. дело 
№ 230/2016 г. по описа на Административния 
съд – Ловеч.
6801
Административният съд – Ловеч, на основа­
ние чл. 218, ал. 1 и 2 ЗУТ съобщава, че е постъпила 
жалба от „Рюрик груп“ – ЕООД, с ЕИК 175296282, 
със седалище и адрес на управление – София, 
ул. Симеоновско шосе 9, представлявано от 
управителя Александрос Касабов, с която се 
оспорва Заповед № 587 от 14.10.2015 г., издадена 
от кмета на община Тетевен, с която е одобрил 
план за изменение на подробен устройствен план 
(ПУП) – план за регулация и застрояване (ПРЗ) 
за УПИ IV-277, кв. 45, на с. Рибарица, област
дейности на територията на община Поморие, 
приета с Решение № 557 от 12.06.2009 г. на Об­
щинския съвет – гр. Поморие. По оспорването 
е образувано адм.д. № 1584/2016 г., насрочено за 
20.10.2016 г. от 10,10 ч.
6806
Административният съд – Бургас, на осно­
вание чл. 188 във връзка с чл. 181 от Админи­
стративнопроцесуалния кодекс съобщава, че е 
постъпил протест от Окръжна прокуратура – Бур­
гас, против разпоредбите на чл. 29, ал. 1, т. 7 и 
чл. 33, ал. 3, т. 2 и 4 от Наредбата за рекламната 
и информационната дейност на територията на 
община Поморие, приета с Решение № 558 от 
12.06.2009 г. с протокол № 23 от 12.06.2009 г. на 
заседание на ОС – Поморие. По оспорването е 
образувано адм.д. № 1585/2016 г., което е насро­
чено за разглеждане в открито съдебно заседание 
на 27.10.2016 г. от 10,20 ч.
6874
Административният съд – Бургас, на основа­
ние чл. 188 във връзка с чл. 181 от Административ­
нопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило 
оспорване от „Логсървисис ленд“ – ООД – София, 
ЕИК 131419924, представлявано от управителя 
Камен Георгиев Христов, против чл. 3, ал. 3, т. 5, 
изречение последно: „Освобождаването ще става 
само в случай, че данъчнозадълженото лице няма 
данъчни задължения за предходни години“ от 
Наредбата за определянето и администрирането 
на местните такси и цени на услуги в Община 
Царево. По оспорването е образувано адм. д. 
№ 1202/2016 г., насрочено за 29.09.2016 г. от 10,30 ч.
7048
Административният съд – Велико Търново, 
на основание чл. 181, ал. 1 от Административ­
нопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъ­
пил протест на Йордан Ангелов – прокурор в 
Районна прокуратура – Горна Оряховица, срещу 
чл. 24 и 25 от Наредбата за реда и условията 
за поставяне на преместваеми съоръжения на 
територията на община Велико Търново, за кое­
то е образувано адм. д. № 514/2016 г. по описа 
на Административния съд – Велико Търново. 
Съдебното заседание по делото е насрочено за 
21.10.2016 г. от 10 ч.
6872
Административният съд – Велико Търново, 
на основание по чл. 181, ал. 1 от Администра­
тивнопроцесуалния кодекс съобщава, че е по­
стъпил протест от Районна прокуратура – Горна 
Оряховица, против разпоредбите на Наредбата 
за разполагане на външна реклама, фирмени 
надписи и информационно-указателни табели, 
обяви и др. на територията на община Горна 
Оряховица в частта на чл. 24, ал. 4, за което 
е образувано адм. д. № 515/2016 г. по описа на 
Административния съд – Велико Търново. Съ­
дебното заседание е насрочено за 21.10.2016 г. 
от 9,30 ч.
6873
Административният съд – Видин, съобща­
ва, че е образувано адм. дело № 534/2015 г. по 
описа на съда, което е насрочено за разглеждане 
на 2.11.2016 г. от 14 ч. и по което предмет на 
оспорване са промени в Наредба № 8 за опреде­
лянето и администрирането на местните такси