Държавен вестник, бр. 81, 2016 г., стр. 91

БРОЙ  81	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  91  
с Решение № 239 от 16.12.2010 г. на Общинския 
съвет – гр. Сандански, е образувано адм. дело 
№ 504/2016 г. по описа на съда и е насрочено 
за разглеждане в открито съдебно заседание на 
9.12.2016 г. от 10 ч. 
7991
Административният съд – Благоевград, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че 
по оспорване на областния управител на област 
Благоевград против Правилника за дейността 
„Контрол, охрана и сигурност“ при общинска 
администрация – гр. Петрич, приет с Решение 
№ 266 по протокол № 11 от 18.07.2016 г. на Об-
щинския съвет – гр. Петрич, в съда е образувано 
адм. дело № 523/2016 г., което е насрочено за 
разглеждане в открито съдебно заседание на 
25.11.2016 г. от 10,30 ч.
8124
Административният съд – Бургас, на основа-
ние чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съобщава, 
че е постъпило оспорване от прокурор в Окръжна 
прокуратура – Бургас, против чл. 7, ал. 1, т. 1 и 
чл. 9, ал. 2, т. 2 и 4 от Наредбата за реда и ус-
ловията за провеждане на търговска дейност на 
открито на територията на община Несебър. По 
оспорването е образувано административно дело 
№ 1796/2016 г., насрочено за 1.12.2016 г. от 11 ч.
7992
Административният съд – Бургас, на основа-
ние чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съобщава, 
че е постъпило оспорване от прокурор в Окръж-
на прокуратура – Бургас, против чл. 26, ал. 2 и 
чл. 27, ал. 1, буква „в“ от Наредба № 4 за реда за 
провеждане на търговска дейност на територията 
на община Карнобат. По оспорването е образувано 
административно дело № 1803/2016 г., насрочено 
за 1.12.2016 г. от 11 ч.
7993
Административният съд – Бургас, на основа-
ние чл. 188 във връзка с чл. 181 АПК съобщава, че 
е постъпило оспорване от Станислав Радославов 
Лазаров от Бургас, ж. к. Славейков, бл. 150, ап. 9, 
против Наредбата за поставяне на преместваеми 
обекти за търговия – маси, павилиони, кабини и 
други, съгласно чл. 56 ЗУТ, приета от Общинския 
съвет – гр. Царево, с Решение № 257 от протокол 
№ 16 от 15.02.2005 г., доп. с Решение № 266 от 
протокол № 17 от 26.02.2005 г., изм. с Решение 
№ 345 от протокол № 22 от 2.09.2005 г., изм. с 
Решение № 39 от протокол № 25 от 30.01.2006 г. 
По оспорването е образувано административно 
дело № 1838/2016 г.
8018
Административният съд – Бургас, на основа-
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е постъпил протест на прокурор Ду-
ков при Окръжна прокуратура – Бургас, против 
Наредбата за условията и реда за извършване на 
амбулантна търговия на територията на община 
Айтос, приета с Решение № 359 от протокол 
№ 32 от 31.03.2006 г., изм. с Решение № 204 по 
протокол № 14 от 23.11.2012 г. По жалбата е об-
разувано административно дело № 1683/2016 г., 
насрочено за 10.11.2016 г. от 10,30 ч.
8125
Административният съд – Бургас, на основа-
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е постъпил протест на прокурор 
Дуков при Окръжна прокуратура – Бургас, про-
тив Наредбата за реда и условията за поставяне 
на преместваеми обекти, рекламни, информаци-
онни и монументално-декоративни елементи на 
градското обзавеждане и за рекламната дейност 
на територията на община Приморско в частта 
є на глава втора, раздел ІV „Ред за поставяне и 
ползване на преместваеми обекти“ – чл. 15, ал. 3, 
т. 2 и 3, чл. 16, ал. 1, т. 3 и 5 и чл. 17, ал. 3, т. 3, 
както и в частта є на глава трета, раздел ІV „Ред 
за поставяне и ползване на рекламни елемен-
ти“ – чл. 28, ал. 3, т. 2 и 3, чл. 29, ал. 1, т. 3, 6 и 7. 
По жалбата е образувано административно дело 
№ 1678/2016 г., насрочено за 10.11. 2016 г. от 10,30 ч.
8126
Административният съд – Варна, ІV състав, 
на основание чл. 181 АПК съобщава, че е постъ-
пило оспорване от „Сдружение на фирмите за 
надгробни паметници от гр. Варна“, „Възкресе-
ние – НИССИ“ – ЕООД, Варна, „Траурна агенция 
Варна“ – ООД, Варна, „Тъга“ – ООД, Варна, „Ки-
тов 91“ – ЕООД, Варна, „Черкез Груп“ – ЕООД, 
Варна, „Вили и Миланов“ – ЕООД, Варна, и 
„Траурен дом Обелиск“ – ЕООД, Варна, срещу 
чл. 21, ал. 2, чл. 31, ал. 1 и 2, чл. 32, ал. 1 и 2, 
чл. 33, чл. 36, т. 4, букви „а“, „б“ и „в“ и чл. 42 
от Наредбата за гробищните паркове и погребал-
но-обредната дейност на територията на община 
Варна, приета с Решение № 445-4 по протокол 
№ 10 от 4.08.2016 г. на Общинския съвет – гр. Вар- 
на. Заинтересованите лица могат да подадат 
заявление за конституирането им като страни 
по адм. дело № 2566/2016 г. в едномесечен срок 
от деня на обнародване на съобщението в „Дър-
жавен вестник“, към което да приложат писмени 
доказателства, удостоверяващи това им качество.
8084
Административният съд – Видин, на основа-
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор 
на Районна прокуратура – Белоградчик, на разпо-
редбата на чл. 13, ал. 3, т. 2 и 3 и чл. 14, ал. 1, т. 3 
от Наредбата за рекламната дейност на терито-
рията на община Белоградчик, приета с Решение 
№ 429, взето с протокол № 34 от 18.10.2013 г. на 
Общинския съвет – гр. Белоградчик, по което е 
образувано адм.д. № 172/2016 г. по описа на Ад-
министративния съд – Видин, което е насрочено 
за разглеждане на 15.11.2016 г. от 10,30 ч.
7994
Административният съд – Враца, на осно-
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК 
съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор 
от Районна прокуратура – Враца, на подзаконов 
нормативен акт на Общинския съвет – гр. Вра-
ца – чл. 28, ал. 1 и 2 от Наредбата за реда и 
условията за поставяне на преместваеми обекти 
за търговска, увеселителна, рекламно-информаци-
онна и друга обслужваща дейност на територията 
на община Враца, по което е образувано адм. дело 
№ 549/2016 г., насрочено за 22.11.2016 г. от 11 ч.
7996
Административният съд – Кюстендил, на ос-
нование чл. 181 от Административнопроцесуалния 
кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от 
областния управител на област Кюстендил срещу 
Решение № 142 от 26.05.2016 г. на ОбС – гр. Рила,