Държавен вестник, бр. 17, 2011 г., стр. 71

БРОЙ  17	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  71  
51. – Община Самоков на основание чл. 128, 
ал. 2 ЗУТ съобщава на заинтересованите лица, че 
е изработен проект на ПУП – изменение на план 
за регулация и застрояване на кв. Възраждане – кв. 
22а, 23, 71, 72, 270, 271 и 272 по регулационния 
план на гр. Самоков, попадащи в кадастрални 
райони 903 и 905 по КК и КР на Самоков. На 
основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок 
от обнародването в „Държавен вестник“ заин­
тересованите лица могат да направят писмени 
искания и възражения по проекта до общинската 
администрация.
2340
11. – Областната дирекция „Земеделие“ – Сли­
вен, на основание чл. 30, ал. 2 НОБМГ във връзка 
с чл. 48, ал. 1, изр. 1 ГПК съобщава на: 1. Нико­
лай Станков Боев, жител на гр. Сливен, община 
Сливен, област Сливен, че е издадено решение 
№ 1679 от 19.07.2010 г. на основание чл. 23, ал. 2 
ЗСПЗЗ във връзка с протокол № 2 от 25.06.2010 г., 
с което се отменя оземляването поради неиз­
пълнение на чл. 26, т. 4 НОБМГ (неплащане на 
дължимата годишна вноска съгласно решение за 
оземляване № 731 от 25.11.2003 г.) – общо върху 
11,071 дка по КВС в землището на с. Панаретовци, 
община Сливен, област Сливен, както следва: 
имот № 064014 от 3,175 дка, кат. ІІІ, НТП нива, 
имот № 064015 от 3,219 дка, кат. ІІІ, НТП нива, 
имот № 068005 от 4,677 дка, кат. ІV, НТП нива; 
2. Георги Алексиев Анастасов, жител на с. Боров 
дол, община Твърдица, област Сливен, че договор 
№ 30 от 07.10.2003 г. за оземляване на безимотни 
и малоимотни граждани чрез отдаване под наем, 
с който са му били предоставени за възмездно 
ползване земеделски земи от ДПФ съгласно за­
повед № 46-323 от 24.06.2002 г. в размер на 5,000 
дка, кат. ІV, м. Юртлука, в землището на с. Боров 
дол, част от поземлен имот № 052001 по КВС, 
се прекратява на основание раздел ІV, т. 21.3 от 
договора във връзка с раздел І, т. 4.2 от общите 
условия и чл. 26, ал. 1, т. 4 НОБМГ (неплащане 
на дължимата годишна вноска). Оземляването 
с имотите се отменя в полза на ДПФ. Съгласно 
разпоредбата на чл. 30, ал. 2 НОБМГ решението 
за отмяна на оземляване може да се обжалва чрез 
общинската служба по земеделие пред районния 
съд в 14-дневен срок от съобщаването.
2324
20. – Община „Тунджа“ – Ямбол, на основа­
ние чл. 128, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е изработен 
проект за подробен устройствен план (парцела­
рен план) за трасе на водопровод до поземлен 
имот № 066010 през поземлен имот № 063001 по 
КВС на землище с. Генерал Тошево. Проектът 
за подробен устройствен план е на разположение 
на заинтересуваните лица в дирекция „ТСУ и 
УПП“ на общината. На основание чл. 128, ал. 5 
ЗУТ в едномесечен срок от обявлението в „Дър­
жавен вестник“ заинтересуваните лица могат 
да направят писмени възражения по проекта до 
общинската администрация.
2404
СЪДИЛИЩА
2. – Върховният касационен съд, гражданска 
и търговска колегия, на основание чл. 289 ГПК 
съобщава на интересуващите се страни, че в от­
крито съдебно заседание през април 2011 г. ще се 
разгледат посочените по-долу дела по отделения 
и дати, както следва:
НА 4.04.2011 Г. ОТ 9 Ч. 
Първо гражданско отделение
Първо гражданско отделение, 312/2010, по 
касационна жалба срещу решението по гр. д. 
357/2009 по описа на Окръжен съд Ямбол, пода­
дена от Станка Николова Стоянова, Ямбол, ул. 
Граф Игнатиев 44, вх. А, ап. 7, срещу Община 
Болярово, гр. Болярово, ул. Димитър Благоев 
7; Сийка Щильонова Николова чрез адвокат 
Георги Дженков, Елхово, ул. Александър Стам­
болийски 66. 
Първо гражданско отделение, 821/2010, по 
касационна жалба срещу решението по гр. д. 
1069/2009 по описа на Окръжен съд Добрич, по­
дадена от Красимир Петров Купенов чрез адвокат 
Снежана Лазарова, Варна, ул. Асен Златаров 3, 
срещу Община Балчик, област Добрич; Общинска 
служба по земеделие, Балчик, област Добрич. 
Първо гражданско отделение, 885/2010, по 
касационна жалба срещу решението по гр. д. 
2006/2005 по описа на Софийски градски съд, 
подадена от Бистра Петрова Кирова чрез адво­
кат Михаил Банев, София, ул. Граф Игнатиев 2; 
Мария Танева Димитрова чрез адвокат Михаил 
Банев, София, ул. Граф Игнатиев 2, срещу Геор­
ги Стефанов Тунтев чрез адвокат Цено Нейчев, 
София, бул. Витоша 1а, ет. 2, стая 269, Търговски 
дом; Дечко Стефанов Тунтев чрез адвокат Цено 
Нейчев, София, бул. Витоша 1а, ет. 2, стая 269, 
Търговски дом; Олга Димитрова Легоманова-
Тунтева чрез адвокат Цено Нейчев, София, бул. 
Витоша 1а, ет. 2, стая 269, Търговски дом; Румяна 
Дечева Тунтева чрез адвокат Цено Нейчев, София, 
бул. Витоша 1а, ет. 2, стая 269, Търговски дом; 
Столична община, София, ул. Московска 33, и 
трета страна МРРБ, София, ул. Св. св. Кирил и 
Методий 17 – 19. 
Второ гражданско отделение
Второ гражданско отделение, 768/2010, по 
касационна жалба срещу решението по гр.д. 
№ 1363/2009 по описа на Окръжен съд Варна, 
подадена от Красимира Желязкова Жечева чрез 
адвокат Елена Стратиева със съдебен адрес Варна, 
ул. Владислав 79; Стоян Желязков Жечев чрез 
адвокат Елена Стратиева със съдебен адрес Вар­
на, ул. Владислав 79, срещу Християн Фредерик 
Гьобелсман чрез адвокат Елена Енева, Варна, 
бул. Вл. Варненчик 61, стая 35. 
Второ гражданско отделение, 827/2010, по 
касационна жалба срещу решението по гр.д. 
№ 217/2009 по описа на Окръжен съд Кърджали, 
подадена от Атанас Христов Костадинов чрез 
адвокат Райчо Райчев, Кърджали, ул. Булаир 
5, вх. А; Славка Николова Костадинова чрез 
адвокат Райчо Райчев, Кърджали, ул. Булаир 5, 
вх. А, срещу Гюлназ Емурла Хасан, с. Каняк,