Държавен вестник, бр. 52, 2010 г., стр. 14

СТР.  14	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  52
„Чл. 85а. (1) Когато жалбата е срещу ре­
шение за определяне на концесионер, в ста­
новището по чл. 85, ал. 1 съответният орган 
може да поиска допускане на предварително 
изпълнение за сключването на концесионния 
договор. Искането се обосновава, включително 
чрез прилагане на съответни доказателства.
(2) Комисията за защита на конкурен­
цията допуска предварително изпълнение 
на решението за избор на концесионер по 
изключение, когато това се налага, за да се 
осигури животът и здравето на гражданите, 
да се защитят особено важни държавни или 
обществени интереси или ако от закъснението 
на изпълнението може да последва значителна 
или труднопоправима вреда.
(3) Не се допуска предварително изпълнение, 
ако искането се обосновава с икономически 
интереси, които водят до непропорционални 
последици, включително с разходите, които 
са резултат от:
1. отлагане изпълнението на договора;
2. откриването на нова процедура;
3. промяна на концесионера по договора;
4. изплащане на обезщетения и/или други 
санкции, произтичащи от договора.“ 
35. Член 86 се изменя така:
„Чл. 86. (1) Когато жалбата не е срещу реше­
ние за определяне на концесионер, Комисията 
за защита на конкуренцията може да наложи 
временна мярка – спиране на процедурата за 
предоставяне на концесия, ако това е поискано 
с жалбата. 
(2) Комисията за защита на конкуренцията 
се произнася по искането след преценка на 
възможните последици от налагането на вре­
менната мярка за всички интереси, които могат 
да се увредят, включително за обществения 
интерес. Преценката се извършва въз основа 
на твърденията по жалбата, становището на 
съответния орган и доказателствата, приложени 
от страните.
(3) Комисията за защита на конкуренцията 
може да не наложи временната мярка, когато 
отрицателните последици от всички интереси, 
които могат да се увредят, превишават ползата 
от нейното налагане.
(4) Произнасянето по временната мярка не 
обвързва Комисията за защита на конкуренци­
ята при решаване на спора по същество и не 
засяга останалите искания на жалбоподателя.“ 
36. В чл. 87:
а) алинеи 2 и 3 се изменят така:
„(2) Когато с жалбата е направено искане 
за налагане на временна мярка, Комисията за 
защита на конкуренцията в закрито заседание с 
определение се произнася по искането в 7-дне­
вен срок от образуването на производството. 
(3) Определението за налагане на временната 
мярка се съобщава на страните и подлежи на 
обжалване пред тричленен състав на Върхов­
ния административен съд в тридневен срок от 
съобщаването.“; 
б) алинеи 4, 5 и 6 се отменят;
в) алинея 8 се отменя.
37. Създават се чл. 87а и 87б:
„Чл. 87а. (1) Когато е обжалвано решението 
за определяне на концесионер и концедентът 
е поискал допускане на предварително изпъл­
нение за сключването на концесионния дого­
вор, Комисията за защита на конкуренцията в 
закрито заседание с определение се произнася 
по искането в тридневен срок от получаване 
на искането по чл. 85а, ал. 1.
(2) Определението за допускане сключва­
нето на концесионния договор се съобщава 
на страните по реда на чл. 48а и подлежи на 
обжалване пред тричленен състав на Върхов­
ния административен съд в тридневен срок от 
съобщаването.
Чл. 87б. (1) Когато е образувано произ­
водство срещу решение за определяне на 
концесионер и не е допуснато предварително 
изпълнение, Комисията за защита на конку­
ренцията служебно проверява за наличие на 
висящо производство срещу предходно решение 
по същата процедура.
(2) Комисията за защита на конкуренцията 
спира производството, образувано по жалба 
срещу решение за определяне на концесионер, 
когато установи висящо производство срещу 
предходно решение по същата процедура до 
окончателното решаване на спора по него.
(3) След влизането в сила на решението по 
жалбите срещу предходни решения по същата 
процедура производството срещу решението 
за определяне на концесионер се възстановява 
служебно или по искане на една от страните.“ 
38. В чл. 91:
а) в ал. 1:
аа) в т. 2 думите „на органа или установява 
незаконосъобразно действие, съответно без­
действие“ и запетаята след тях се заличават и 
накрая се поставя запетая и се добавя „или“;
бб) създава се т. 3:
„3. обявява нищожността на решението.“;
б) в ал. 2 в текста преди т. 1 думите „няма 
наложена временна мярка“ се заменят с „е 
допуснато предварително изпълнение“;
в) в ал. 3 думата „лица“ се заменя с „участ­
ници“ и думите „Гражданския процесуален 
кодекс“ се заменят с „Административнопро­
цесуалния кодекс“.
39. В чл. 93, ал. 2 след думите „ал. 1“ се 
добавя „се съобщава на страните по реда на 
чл. 48а и“.
40. В чл. 95:
а) в ал. 1 след думите „чл. 91“ се добавя „се 
съобщава на страните по реда на чл. 48а и“;
б) алинея 2 се изменя така:
„(2) Върховният административен съд се 
произнася в срок до два месеца от получаване 
на жалбата и решението му е окончателно.“ 
41. В глава единадесета се създават нов 
чл. 95а и чл. 95б:
„Чл. 95а. (1) Обявяване недействителността 
на концесионен договор може да иска: