Държавен вестник, бр. 104, 2004 г., стр. 2

С Т Р .  2
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  104
 Меморандум за разбирателство
между правителството на Република
България и Върховното главно команд-
ване на Обединените въоръжени сили
на НАТО в Европа и Щаба на Върховния
главнокомандващ на НАТО по транс-
формацията относно осигуряването
на поддръжка от страната домакин
за провеждане на операции и учения
на НАТО
106
 Протокол за статута на междуна-
родните военни щабове, създадени в съ-
ответствие със Северноатланти-
ческия договор
113
Министерство
на образованието и науката
 Рамково споразумение за сътрудни-
чество между държавите от Централ-
на и Източна Европа ­ членки или наб-
людателки на Франкофонията, за раз-
витие на професионалното и техни-
ческото обучение
116
 Наредба № 17 от 24 септември 2004 г.
за придобиване на квалификация по
професия “Дограмаджия”
118
 Наредба № 18 от 24 септември 2004 г.
за придобиване на квалификация по
професия  “Геодезист”
123
 Наредба № 19 от 24 септември 2004 г.
за придобиване на квалификация по
професия  “Монтажник на ВиК мрежи” 130
 Наредба № 20 от 24 септември 2004 г.
за придобиване на квалификация по
професия  “Програмист”
139
ОФИЦИАЛЕН РАЗДЕЛ
ПРЕЗИДЕНТ
НА РЕПУБЛИКАТА
УКАЗ № 340
На основание чл. 98, т. 8 от Конституцията
на Република България
П О С Т А Н О В Я В А М :
Награждавам Негово Превъзходителство
Принц Албер I—престолонаследник на Кня-
жество Монако, с орден “Стара планина” с
лента за изключително големите му заслуги
за укрепването и развитието на двустранните
отношения между Република България и Кня-
жество Монако.
Издаден в София на 11 ноември 2004 г.
Президент на републиката: Георги Първанов
Министър на външните работи:
Соломон Паси
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието: Антон Станков
56389
КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 6
от 18 ноември 2004 г.
по конституционно дело № 7 от 2004 г.
Конституционният съд в състав: председа-
тел—Неделчо Беронов, и членове: Стефанка
Стоянова, Маргарита Златарева, Васил Гоцев,
Людмил Нейков, Румен Янков, Живан Белчев,
Лазар Груев, Мария Павлова, Емилия Друме-
ва, Владислав Славов, Евгени Танчев, при учас-
тието на секретар-протоколиста Силвия Васи-
лева разгледа в закрито заседание на 16 и 18 но-
ември 2004 г. конституционно дело № 7 от 2004 г.,
докладвано от съдията Мария Павлова.
Делото е образувано на 15 юли 2004 г. по
искане на главния прокурор на Република Бъл-
гария за обявяване противоконституционност
на чл. 12а, ал. 1, т. 1 от Данъчния процесуален
кодекс, приет с § 10, т. 2 от преходните и заклю-
чителните разпоредби на Закона за Национал-
ната агенция за приходите (ДВ, бр. 112 от 2002 г.).
С определение от 21.IX.2004 г. Конституци-
онният съд е допуснал искането за разглеждане
по същество. Като заинтересувани страни са кон-
ституирани Народното събрание, Министерски-
ят съвет, министърът на финансите, Върховни-
ят касационен съд, Върховният администрати-
вен съд, Националната следствена служба, Дър-
жавната комисия за сигурността на информаци-
ята и Комисията за защита на личните данни.
Според главния прокурор изискването на
чл. 12а, ал. 1, т. 1 от Данъчния процесуален ко-
декс (ДПК) за мотивиране на искането на про-
курор или следовател за достъп до сведения,
съставляващи служебна (данъчна) тайна, пре-
чи да се получат сведения за извършени прес-
тъпления и за образуване на наказателно про-
изводство. Прокуратурата не разполага с пред-
варителна информация, за да може да мотиви-
ра исканията. Оспорваната разпоредба възпре-
пятства прокуратурата в борбата є с престъп-
ността в данъчната и финансовата сфера, пречи
да се установи истината по делата, поради кое-
то противоречи на чл. 121, ал. 2 и чл. 127 от Кон-
ституцията. Твърди се също, че чл. 12а, ал. 1,
т. 1 ДПК е в противоречие с чл. 4 от Конститу-
цията и в колизия с чл. 133, ал. 1 НПК и чл. 39,
ал. 1, т. 7 от Закона за защита на класифицира-
ната информация (ЗЗКИ). Възразява се срещу
опосредяването на достъпа до служебната тай-
на от съда при трудноосъществими условия.
В становищата на Министерския съвет, ми-
нистъра на финансите и Наказателната колегия
на ВКС са развити съображения за конституци-
онносъобразност на оспорената разпоредба. Спо-
ред тях нейното действие има за цел да осуети
неоправдана намеса в чужда интимна сфера и не