Държавен вестник, бр. 52, 2010 г., стр. 7

БРОЙ  52	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  7  
(4) Комисията за защита на конкуренцията 
може да не наложи временна мярка, когато 
отрицателните последици за всички интереси, 
които могат да се увредят, превишават ползата 
от нейното налагане.
(5) Произнасянето по временната мярка не 
обвързва Комисията за защита на конкуренцията 
при решаване на спора по същество, както и не 
засяга останалите искания на жалбоподателя.
(6) Определението за налагане на временна 
мярка подлежи на обжалване пред тричленен 
състав на Върховния административен съд в 
тридневен срок от съобщаването му на стра­
ните. Обжалването на определението не спира 
производството пред Комисията за защита на 
конкуренцията.“ 
§ 39. Създава се чл. 121б: 
„Чл. 121б. (1) Когато се обжалва решението 
за избор на изпълнител, възложителят може в 
становището по чл. 121, ал. 1 да поиска от Ко­
мисията за защита на конкуренцията допускане 
на предварително изпълнение на решението.
(2) Възложителят мотивира искането по 
ал. 1 и прилага доказателства в подкрепа на 
твърденията си.
(3) Комисията за защита на конкуренцията 
се произнася по искането за допускане на пред­
варително изпълнение с определение в закрито 
заседание в тридневен срок от получаване на 
становището.
(4) Комисията за защита на конкуренцията 
допуска предварително изпълнение на решение­
то за избор на изпълнител по изключение, когато 
това се налага, за да се осигури животът или 
здравето на гражданите, да се защитят особено 
важни държавни или обществени интереси или 
ако от закъснението на изпълнението може 
да последва значителна или труднопоправима 
вреда.
(5) Предварително изпълнение по ал. 4 не се 
допуска, когато е мотивирано с икономически 
интереси, свързани с разходи за:
1. отлагане изпълнението на договора;
2. откриване на нова процедура за възлагане 
на поръчката.
(6) Определението подлежи на обжалване 
пред Върховния административен съд в три­
дневен срок от съобщаването му на страните.
(7) Върховният административен съд се про­
изнася по определението в закрито заседание в 
7-дневен срок от образуване на производството 
по частната жалба.“ 
§ 40. Член 122 се изменя така: 
„Чл. 122. (1) Когато е образувано про­
изводство срещу решение за определяне на 
изпълнител и не е допуснато предварително 
изпълнение, Комисията за защита на конку­
ренцията служебно проверява за наличие на 
висящо производство срещу друго решение на 
възложителя по същата процедура.
(2) Комисията за защита на конкуренцията 
спира производството, образувано по жалба 
срещу решение за избор на изпълнител, когато 
установи висящо производство по ал. 1.
(3) Производството се възобновява служебно 
или по искане на една от страните след отпа­
дане на основанието за спиране.“ 
§ 41. В чл. 122а, ал. 3 думите „чл. 122г, ал. 1, 
т. 2“ се заменят с „чл. 122г, ал. 1, т. 2, 4 или 5“. 
§ 42. В чл. 122г се правят следните измене­
ния и допълнения: 
1. В ал. 1:
а) в т. 2 думите „или установява незако­
носъобразното действие или бездействие“ се 
заличават;
б) създават се т. 4 и 5:
„4. обявява за нищожно решението на въз­
ложителя;
5. установява нарушение на чл. 41, ал. 3 
или 5 и/или нарушения в процедурата и налага 
предвидените санкции.“ 
2. Алинеи 3 и 4 се изменят така:
„(3) Когато в хода на производството въз­
ложителят сключи договор, той е длъжен 
незабавно да уведоми Комисията за защита 
на конкуренцията, като изпрати и копие от 
договора.
(4) Когато договорът е сключен след до­
пускане на предварително изпълнение, но при 
произнасяне по жалбата Комисията за защита 
на конкуренцията установи нарушение на зако­
на, тя не отменя решението за определяне на 
изпълнител, а налага санкция в размер 10 на 
сто от стойността на сключения договор.“ 
3. Създават се нови ал. 5 и 6:
„(5) Когато установи, че договорът е сключен 
в нарушение на срока по чл. 41, ал. 3 или преди 
влизане в сила на решението за определяне на 
изпълнител (освен ако не е допуснато предва­
рително изпълнение), но не се установят други 
нарушения на закона, Комисията за защита на 
конкуренцията не отменя решението за опреде­
ляне на изпълнител, а налага санкция в размер 
3 на сто от стойността на сключения договор.
(6) В случаите по ал. 4 и 5, когато стойността 
на договорите не е посочена в тях, конкретният 
размер на санкцията се налага от Комисията 
за защита на конкуренцията въз основа на 
назначена експертиза за очакваната стойност 
на сключения договор. При назначаване на 
експертиза разноските за възнаграждението на 
експерта се заплащат от възложителя.“ 
4. Досегашните ал. 5 и 6 стават съответно 
ал. 7 и 8.
§ 43. В чл. 122д се правят следните изменения:
1. В ал. 1 думата „двумесечен“ се заменя с 
„едномесечен“.
2. В ал. 2 думата „14-дневен“ се заменя със 
„7-дневен“.
§ 44. В чл. 122е ал. 2 се изменя така: