Държавен вестник, бр. 93, 2010 г., стр. 69

БРОЙ  93	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  69  
 – характер на застрояване съгласно чл. 23, 
ал. 1 – ниско, с максимална височина до 10 м.
Одобряват се: ПУП – план за регулация съ­
гласно измененията със зелени линии, щрихи и 
надписи по приложената скица, изведена с № 615 
от 29.09.2010 г., ПУП – план за застрояване по при­
ложената скица, изведена с № 616 от 29.09.2010 г., 
и план-схема за озеленяване по приложената 
скица, изведена с № 617 от 29.09.2010 г.
На основание чл. 213 и чл. 215, ал. 1 и 4 ЗУТ 
решението може да бъде обжалвано по законо­
съобразност в 14-дневен срок от обнародването 
му в „Държавен вестник“ чрез Община Шумен 
пред Административния съд – Шумен.
Председател: Д. Русева
9259
РЕШЕНИЕ № 737
от 30 октомври 2010 г.
На основание чл. 129, ал. 1 ЗУТ във връзка 
с чл. 59, ал. 1, чл. 60, чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ, 
заявление с вх. № 26-00-2108 от 11.04.2008 г., за­
повед № 20 от 31.01.2008 г. на главния архитект 
на община Шумен, решение № КЗЗ-9, т. 5 от 
30.07.2010 г. за утвърждаване площадка за про­
ектиране от комисията по чл. 17, ал. 1, т. 1 ЗОЗЗ 
и становище на ОбЕСУТ по т. 16 от протокол 
№ 35 от 21.09.2010 г. Общинският съвет – гр. Шу­
мен, одобрява проект за подробен устройствен 
план – план за застрояване, съгласно чл. 110, 
ал. l, т. 3 ЗУТ за имот с № 073011 по картата на 
възстановената собственост на с. Мараш в мест­
ността Крушака при следните условия:
1. С плана за застрояване се определя застро­
яване за имот с № 073011 по картата на възста­
новената собственост на с. Мараш със следните 
показатели:
 – устройствена зона – „Ок“ (устройствена 
курортна зона);
 – предназначение на имота съгласно чл. 8, 
т. 1 ЗУТ – „за строителство на сгради съгласно 
чл. 28, ал. 1 от Наредба № 7 за ПНУОВТУЗ“;
 – начин на застрояване съгласно чл. 21, 
ал. 1 – свободно в имота;
 – характер на застрояване съгласно чл. 23, 
ал. l – ниско, с максимална височина до 10 м.
2. Одобряват се: ПУП – план за застроява­
не по приложената скица, изведена с № 620 от 
29.09.2010 г., и план-схема за озеленяване по при­
ложената скица, изведена с № 621 от 29.09.2010 г. 
На основание чл. 213 и чл. 215, ал. l и 4 ЗУТ 
решението може да бъде обжалвано по законо­
съобразност в 14-дневен срок от обнародването 
му в „Държавен вестник“ чрез Община Шумен 
пред Административния съд – Шумен. 
 Председател: Д. Русева
9260
ОБЩИНА С. ГОРНА МАЛИНА,
СОФИЙСКА ОБЛАСТ
РЕШЕНИЕ № 147
от 20 октомври 2010 г. 
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 и чл. 27, ал. 3 
ЗМСМА и чл. 129, ал. 1 ЗУТ след разглеждане 
на представения доклад Общинският съвет – с. 
Горна Малина, одобрява подробен устройствен 
план (ПУП) – парцеларен план (ПП), за подобект 
„Събирателен колектор“ в местността Под село­
то, землището на с. Белопопци, община Горна 
Малина, Софийска област.
На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 14-дневен 
срок от обнародването в „Държавен вестник“ 
решението подлежи на обжалване чрез Община 
Горна Малина до Административния съд – Со­
фия-област.
Председател: Ив. Младенова
9261
ОБЩИНА С. ЧЕРНООЧЕНЕ, 
ОБЛАСТ КЪРДЖАЛИ
ЗАПОВЕД № 488
от 3 ноември 2010 г.
На основание чл. 10, ал. 8 ЗНП във връзка с 
Решение № 50 от 28.09.2010 г. на Общинския съ­
вет – с. Черноочене, област Кърджали, нареждам:
Откривам целодневна детска градина в с. 
Житница, община Черноочене, област Кърджа­
ли, към Основно училище „Йордан Йовков“, с. 
Житница, община Черноочене, област Кърджали, 
считано от 01.01.2011 г.
Заповедта може да се обжалва в 14-дневен срок 
след обнародването є в „Държавен вестник“ пред 
Административния съд – Кърджали.
Контрола по изпълнението на заповедта въз­
лагам на зам.-кмета на общината Сеид Рамадан.
Кмет: А. Осман
9075
16. – Адвокатският съвет при Адвокатската 
колегия – Варна, на основание чл. 49 във връзка с 
чл. 133, ал. 1, т. 4 от Закона за адвокатурата обявява, 
че с решение по д.д. № 5/2010 на Дисцип­линарния 
съд при Адвокатската колегия – Варна, Виталин 
Неделчев Панайотов – адвокат от Адвокатската 
колегия – Варна, се лишава от право да упражнява 
адвокатска професия за срок от 6 месеца.
9221 
17. – Адвокатският съвет при Адвокатската 
колегия – Варна, на основание чл. 49 във връзка 
с чл. 133, ал. 1, т. 5 от Закона за адвокатурата 
обявява, че с решение по д.д. № 8/2010 на Дисци­
плинарния съд при Адвокатската колегия – Вар­
на, Венцислава Георгиева Садонкова – адвокат 
от Адвокатската колегия – Варна, се лишава от 
право да упражнява адвокатска професия за срок 
от една година.
9222
18. – Адвокатският съвет при Адвокатската 
колегия – Варна, на основание чл. 133, ал. 1, т. 2 
и 5 във връзка с чл. 49, ал. 1 от Закона за адво­
катурата обявява, че с решение по д.д. № 33/2009 
на Дисциплинарния съд при Адвокатската ко­