Държавен вестник, бр. 7, 2016 г., стр. 251

БРОЙ  7	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  251  
димостта от създаване на устройствена основа за 
изпълнението на проект № 2014BG16SP0001-005 
„Възстановяване водопроводимостта на охрани-
телни канали на територията на район „Аспа-
рухово“, обект за интервенция „Възстановяване 
водопроводимостта на източен охранителен канал 
на територията на район „Аспарухово“. Планът 
е изложен в техническата служба – район „Ас-
парухово“, Община Варна. На основание чл. 128, 
ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването 
в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица 
могат да направят писмени възражения, предло-
жения и искания по проекта до Община Варна 
чрез техническата служба – район „Аспарухово“.
349
2. – Община Варна на основание чл. 128, ал. 1 
ЗУТ съобщава, че е изработен проект за подробен 
устройствен план (ПУП), план-извадка, план за 
регулация (ПР) в обхвата от ул. Горна Студена 
през ул. Галац (между бл. № 53 и бл. № 51) през 
бул. Народни будители и ул. Орел по канала, 
отреден съгласно ЧЗРП и паркоустройствен план, 
одобрен със Заповед № 146 от 13.11.1989 г. на пред-
седателя на комисията на ТСУС, до заустването 
в Канал-море-езеро, по проекта за ПУП – ПРЗ 
на 27-и микрорайон на гр. Варна, с оглед необхо-
димостта от създаване на устройствена основа за 
изпълнението на проект № 2014BG16SP0001-005 
„Възстановяване водопроводимостта на охрани-
телни канали на територията на район „Аспа-
рухово“, обект за интервенция „Възстановяване 
водопроводимостта на западен охранителен канал 
на територията на район „Аспарухово“. Планът 
е изложен в техническата служба – район „Ас-
парухово“, Община Варна. На основание чл. 128, 
ал. 5 ЗУТ в едномесечен срок от обнародването 
в „Държавен вестник“ заинтересуваните лица 
могат да направят писмени възражения, предло-
жения и искания по проекта до Община Варна 
чрез техническата служба – район „Аспарухово“.
350
СЪДИЛИЩА
Административният съд – Пловдив, адм.д. 
№ 3226/2015 г., на основание чл. 218, ал. 1 ЗУТ 
съобщава за постъпило оспорване от „Ангел 
Стоилов 96“ – АД, Пловдив, против Решение 
№ 340 от протокол № 15 от 17.09.2015 г. на Об-
щинския съвет – гр. Пловдив, с което е одобрен 
ПУП – план за улична регулация на Смесена мно-
гофункционална зона –  Юг, с устройствени зони, 
район „Южен“, гр. Пловдив, и планове-схеми: 
трансформация на собственост; водоснабдяване и 
канализация; електрификация; телекомуникация; 
топлофикация; сборна схема на техническата 
инфраструктура; газификация; зелена система; 
санитарно-хигиенни условия и екология; верти-
кално планиране; траспортно-комуникационна 
система; класификация на уличната мрежа; 
МОПТ – изохрони, паркиране, гариране, пеше-
ходство, велоалеи, надлъжни и типови напречни 
профили; правила и нормативи за прилагане 
на ПУП – ПУР, Смесена многофункционална 
зона – Юг, с устройствени зони, район „Южен“, 
гр. Пловдив; нанесени корекции със зелен и 
кафяв цвят съгласно решение, взето с протокол 
№ 35, т. 1 от 21.08.2015 г. на ЕСУТ, при граници 
(съг­ласно приложение № 1, неразделна част от 
одобреното планово-техническо задание): на из-
ток: жп Ареал – гара Разпределителна – Пловдив; 
на запад: (от север на юг): Транспортен възел 
„Родопи“, бул. Цар Борис III Обединител – про-
дължение до бул. Александър Стамболийски; 
на север: бул. Александър Стамболийски, бул. 
Македония от кръстовището с бул. Александър 
Стамболийски – до жп линията – трасе на бъде-
щия Sban; на юг: жп линия – трасе на бъдещия 
Sban, землище на Община „Родопи“, в частта му, 
засягаща ПИ 56784.536.80 с площ 36 627 кв. м, 
а по предходен план УПИ – IV-192, от кв. 10 по 
плана на гр. Пловдив, ЮИЗ – V част, заедно с 
намиращите се в имота сгради, както и с всички 
подобрения и приращения в имота. В едномесечен 
срок от деня на обнародване на съобщението в 
„Държавен вестник“ заинтересованите лица могат 
да бъдат конституирани като ответници в съдеб-
ното производство чрез подаване на заявление до 
Административния съд – Пловдив, по номера на 
адм. дело, което следва да съдържа: трите имена 
и адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако 
има такъв – за българските граждани; трите име-
на и личния номер за чужденец и адреса, заявен 
в съответната администрация, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв; фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалището 
и последния посочен в съответния регистър адрес 
на управление и електронния му адрес; номер на 
делото; акта, който се оспорва, и органа, който 
го е издал; изявление, че заинтересуваното лице 
желае да бъде конституирано в производството 
като ответник; подпис на заявителя. Към заявле-
нието се прилагат писмени доказателства, удос-
товеряващи качеството на заинтересувано лице 
на заявителя. Със заявлението е недопустимо да 
се правят искания за отмяна на индивидуалния 
административен акт, както и за присъединяване 
към подадени жалби в законоустановения срок. 
Делото е насрочено за 9.03.2016 г. в 9,30 ч.
321
Административният съд – София-град, II от-
деление, 35 състав, призовава Валентин Василев 
Иванов като заинтересована страна по адм.д. 
№ 7803/2015 г., образувано по жалба от Зорница 
Димитрова Линдарева и Цветелина Димитро-
ва Линдарева срещу Заповед № РД-09-501 от 
18.05.2015 г., издадена от главния архитект на район 
„Люлин“, Столична община. Делото е насрочено 
за 10.03.2016 г. от 13,30 ч. Заинтересованата стра-
на да посочи съдебен адрес, в противен случай 
делото ще се гледа при условията на ГПК.
226
Добричкият районен съд, гражданско отделе-
ние, II състав, на основание чл. 562, ал. 1 ГПК и 
определение от 4.01.2016 г. по гр.д. № 4559/2015 г. 
по описа на ДРС издава заповед в полза на Кольо 
Обретенов Колев от Добрич, ул. Георги Кирков 
70, по молбата му за обезсилване на ценна кни-
га – временно удостоверение № 20 за записани 
3875 броя поименни акции с право на глас от 
емисия 1999 г. с № 5001 до № 8875, с номинална 
стойност 1 лв. всяка акция, от капитала на „Су-
перснаб – 2001“ – АД, със седалище и адрес на 
управление Добрич, ул. Антон Стоянов 3, ЕИК 
124116879, издадено на Виктор Кънчев Господи-
нов от гр. Добрич, джиросано от него в полза на 
Георги Митев Русев след 2000 г., джиросано от 
последния в полза на молителя Кольо Обретенов