Държавен вестник, бр. 47, 2019 г., стр. 65

БРОЙ  47	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  65  
Приложение № 11 
към чл. 45
ПРОТОКОЛ ЗА ОЦЕНЯВАНЕ
№
карта Брой верни отговори Брой неверни отговори Имена по документ за са-
моличност на кандидата
ЕГН/ЛН/ЛНЧ
на кандидата
1
2
3
4
5
Предал картите:
Приел картите:
…………………………………………..............................................
       (председател на изпитната комисия)
…………………………………………................................................
              (член на изпитната комисия)
Дата:
.........................................................................................
Дата:
..........................................................................................
Предал проверените карти:
Приел проверените карти:
....................................................................................
(член на изпитната комисия)
.....................................................................................
(председател на изпитната комисия)
Дата:
........................................................
Дата:
.......................................................
4534
ВЪРХОВЕН  
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 15652  
от 14 декември 2018 г.
по административно дело № 11440 от 2017 г.
Върховният административен съд на Репуб- 
лика България – четвърто отделение, в съдеб-
но заседание на трети декември две хиляди и 
осемнадесета година в състав: председател: 
Галина Матейска, членове: Тодор Петков, 
Светослав Славов, при секретар Илиана 
Илиева и с участието на прокурора Чавдар 
Симеонов изслуша докладваното от съдията 
Тодор Петков по адм. дело № 11440/2017 г. 
Производството е по чл. 185 и сл. от Ад-
министративнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба, подадена от сдру-
жение „Венетица“ със седалище гр. Долна 
баня, с която се оспорва Методиката за 
определяне на санкциите след плащане по 
проекти по ПРСР 2007 – 2013, утвърдена от 
изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“.
По реда на чл. 189, ал. 2 АПК по оспорване 
на същата методика по делото са присъеди-
нени жалбите на ЕТ „Десислава Славейкова“, 
ЕТ „ЕР-АЙ-ДЖИ – Гергана Попова“, ЕТ 
„Татяна Кипрова – Ловен и селски туризъм“, 
„Валентино ПГМВ“ – ЕООД, и ЕТ „Вален-
тина Павлова – ВМ“. Във всички жалби и 
допълнително в съдебно заседание от проце-
суалните представители лично и в писмени 
становища се излагат доводи за нищожност 
на оспорения подзаконов нормативен акт 
като „издаден извън правомощията и при 
липса на компетентност на изпълнителния 
директор на ДФ „Земеделие“ – Разплаща-
телна агенция, несъобразяване с админи-
стративнопроизводствените правила при 
издаването му, както и при липса на правно 
основание за издаването му, поради което 
се иска обявяването му за нищожен.
Ответникът в производството – изпълни-
телният директор на ДФ „Земеделие“, чрез 
процесуален представител релевира доводи за 
неоснователност на всички жалби. Заявява, 
че методиката не е обнародвана в „Държавен 
вестник“, но независимо от това изпълни-
телният директор е притежавал материална 
компетентност, като я е одобрил.
Върховният административен съд – чет-
върто отделение, в настоящия съдебен състав 
приема жалбите за допустими, като съгласно 
чл. 187, ал. 1 АПК оспорването не е обусло-
вено от срок, подадени са от активно леги-
тимирани лица с установен правен интерес 
като ползватели на безвъзмездна финансова 
помощ по проекти по Програмата за развитие 
на селските райони (ПРСР) 2007 – 2013 и на 
които са извършвани финансови корекции на 
основание оспорената методика, а след като 
обсъди основанията, посочени от оспорва-
щите, и доводите на страните по делото във 
връзка с тях, събраните доказателства и като 
извърши служебна проверка за законосъо-
бразността на обжалвания административен 
акт по реда чл. 168, ал. 1 АПК на всички