Държавен вестник, бр. 101, 2017 г., стр. 67

БРОЙ  101	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  67  
МИНИСТЕРСТВО 
НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО, ХРАНИТЕ 
И ГОРИТЕ
Наредба за изменение и допълнение на 
Наредба № 99 от 2006 г. за търговия на посевен 
материал от фуражни култури на пазара на 
Европейския съюз (обн., ДВ, бр. 77 от 2006 г.; 
изм., бр. 4 от 2007 г., бр. 49 от 2009 г., бр. 38 
от 2010 г., бр. 85 от 2011 г., бр. 75 от 2013 г. 
и бр. 25 от 2017 г.)
§ 1. В чл. 14, ал. 2 думите „Lolium ×
boucheanum Kunth“ се заменят с „Lolium × 
hybridum Hausskn“.
§ 2. В допълнителните разпоредби в § 6 след 
думите „сертифицирани семена“ се поставя 
запетая и се добавя „частично Директива за 
изпълнение (ЕС) 2016/2109 на Комисията от 
1 декември 2016 г. за изменение на Директива 
66/401/ЕИО на Съвета във връзка с включ-
ването на нови видове и на ботаническото 
наименование на вида Lolium × boucheanum 
Kunth (OB, L 327 от 2 декември 2016 г.)“.
§ 3. В приложение № 1 към чл. 1, ал. 2, в 
буква „а“ думите „Lolium × boucheanum Kunth“ 
се заменят с „Lolium × hybridum Hausskn“.
§ 4. В приложение № 3 към чл. 3, т. 1, 
букви „в“ и „г“, т. 2, букви „в“ и „г“, чл. 4, 
ал. 1, т. 1 и 3, ал. 2, т. 3, ал. 3, т. 1, чл. 5, ал. 1, 
т. 2, чл. 7, ал. 2, т. 1 и 2, чл. 13, ал. 5, чл. 17, 
ал. 1, т. 1, ал. 5, чл. 22, ал. 1, чл. 24, ал. 1 и 
чл. 28, ал. 4 в таблиците думите „Lolium ×
boucheanum“ се заменят с „Lolium × hybridum“.
§ 5. В приложение № 4 към чл. 23, ал. 2 
и чл. 39, ал. 2 в таблицата думите „Lolium × 
boucheanum“ се заменят с „Lolium × hybridum“.
§ 6. Навсякъде в наредбата думите „Ми-
нистерството на земеделието и храните“, 
„министъра на земеделието и храните“ и 
„министърът на земеделието и храните“ се 
заменят съответно с „Министерството на 
земеделието, храните и горите“, „министъра 
на земеделието, храните и горите“ и „минис-
търът на земеделието, храните и горите“, а 
абревиатурата „МЗХ“ се заменя с „МЗХГ“.
Заключителна разпоредба
§ 7. Наредбата влиза в сила от 1 януари 
2018 г. с изключение на § 6.
За министър: 
Лозана Василева
9570
ВЪРХОВЕН  
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 10124 
от 31 юли 2017 г.
по административно дело № 12570 от 2016 г.
Върховният административен съд на Репуб- 
лика България – трето отделение, в съдебно 
заседание на двадесет и седми февруари две 
хиляди и седемнадесета година в състав: 
председател: Искра Александрова, членове: 
Албена Радославова, Румяна Лилова, при 
секретар Никол Стефанова и с участието на 
прокурора Динка Коларска изслуша доклад- 
ваното от председателя Искра Александрова 
по адм. дело № 12570/2016 г.
Производството е по реда на чл. 185 и сл. 
от Административнопроцесуалния кодекс 
(АПК).
Образувано е по жалба на Никола Дельов 
Тодев срещу Инструкция за реда и услови-
ята за изпълнение на дейностите по проект 
„Студентски практики – фаза 1“, приета 
и утвърдена със Заповед № РД-09-1417 от 
21.09.2016 г. на министъра на образованието и 
науката. С уточняваща молба от 24.11.2016 г. 
жалбоподателят изрично сочи, че оспорва 
целия акт, и обосновава интереса си от 
оспорването с качеството му на студент в 
Бургаския свободен университет, Център по 
юридически науки, и желанието му да участва 
в програмата. Жалбоподателят иска отмяната 
на оспорената инструкция. Твърди, че тя е 
незаконосъобразна, тъй като при приемането 
є е нарушен чл. 26, ал. 2, чл. 28, ал. 2, т. 1 и 
5 и ал. 3 от Закона за нормативните актове 
(ЗНА). Жалбоподателят твърди също така, 
че инструкцията съдържа дискриминиращи 
условия, които можели да се приемат за дис-
криминация по чл. 4 от Закона за защита от 
дискриминация, и такова условие се съдър-
жало в разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от нея, 
която ограничавала правото на определен кръг 
студенти да участват в програмата. Според 
жалбоподателя тази разпоредба е дискрими-
национна по отношение на студентите, които 
са положили държавен изпит или е минала 
първата им дата на държавен изпит. Жалбо-
подателят сочи наличието на противоречие 
между програмата и инструкцията, тъй като 
в програмата е посочено, че тя се отнася за 
всички действащи студенти, а инструкцията 
ги ограничава.
Ответникът – министърът на образовани-
ето и науката чрез процесуалния си предста-
вител, оспорва основателността на жалбата 
и иска отхвърлянето є.
Върховната административна прокуратура 
чрез участващия по делото прокурор изразява 
становище за допустимост и основателност 
на жалбата. Според прокурора оспорената 
инструкция е издадена при съществено нару-
шение на административнопроизводствените 
правила в чл. 77 и чл. 78, ал. 3 АПК, както и 
на чл. 26 ЗНА, субсидиарно приложим на ос-
нование чл. 80 АПК. Изразеното становище е, 
че с чл. 3 от инструкцията незаконосъобразно 
и необосновано се ограничава кръгът на лица-
та, които могат да кандидатстват по проекта, 
като се въвеждали условия в несъответствие 
с естеството и предназначението на акта по 
чл. 7, ал. 3 ЗНА. Според прокурора това е