Държавен вестник, бр. 96, 2025 г., стр. 215

БРОЙ  96	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  215  
(6) Независимо от предходните алинеи, при 
анализа на съпоставимостта може да се из­
ползва информация за няколко последователни 
години, включващи периода на оценяваната 
контролирана сделка, за установяването или 
изясняването на: 
1. причините за понесени продължителни 
загуби или за съществени колебания в резул­
татите от контролираната сделка;
2. други специфични фактори, които са 
повлияли върху резултатите от контролира­
ната сделка;
3. съществени различия между икономи­
чески значимите характеристики на сравня­
ваните сделки;
4. недостатъци в информацията за некон­
тролирани сделки;
5. други обстоятелства, които са от същест­
вено значение за надеждното прилагане на 
избрания метод за определяне на пазарните 
цени.
Чл. 17. (1) Освен когато е предвидено дру­
го в тази наредба, прилагането на метод за 
определяне на пазарните цени не може да се 
основава на информация, която:
1. въпреки положени разумни усилия не 
би могло да бъде известна на която и да е от 
страните в оценяваната контролирана сделка 
или на свързани с тях лица;
2. се отнася до непредвидими към момента 
на осъществяване на оценяваната контроли­
рана сделка факти и обстоятелства.
(2) Независимо от ал. 1 информация, от­
насяща се до периоди след осъществяване на 
оценяваната контролирана сделка, може да 
се използва за:
1. установяване или изясняване на поведе­
нието на свързаните лица, което е от значе­
ние за точното описание на действителната 
контролирана сделка;
2. оценка на съпоставимостта по отношение 
на фазата на жизнения цикъл на продуктите, 
обект на сравняваните сделки.
Чл. 18. (1) Процесът на търсене и избор 
на съпоставима неконтролирана сделка цели 
установяване въз основа на достъпна инфор­
мация на такава неконтролирана сделка, при 
която, съобразно особеностите на използвания 
метод за определяне на пазарните цени, е 
налице най-висока степен на съпоставимост 
с икономически значимите характеристики 
на оценяваната контролирана сделка.
(2) Когато процесът, предвиден в ал. 1, не 
е достатъчно прозрачен, обективен, последо­
вателен и подлежащ на последваща проверка, 
избрана неконтролирана сделка може да бъде 
отхвърлена като несъпоставима с оценяваната 
контролирана сделка.
(3) При преценката по ал. 2 за отхвърляне 
на избрана неконтролирана сделка се вземат 
предвид:
1. наличието на надеждна информация 
и съображенията за избор на източници на 
информация;
2. достъпността на използваната информа­
ция и начинът на нейното получаване;
3. обосноваността на използваните коли­
чествени и качествени критерии за търсене и 
избор на съпоставима неконтролирана сделка;
4. начинът на прилагане на използваните 
количествени и качествени критерии за тър­
сене и избор на съпоставима неконтролирана 
сделка;
5. обосноваността на причините за при­
емането или отхвърлянето на всяка от некон­
тролираните сделки, идентифицирани като 
потенциално съпоставими, включително с 
оглед на корекциите по чл. 19.
(4) Процесът по ал. 1 се осъществява по 
начин, който не изисква допълнителни разхо­
ди и/или усилия, несъразмерни на данъчните 
ефекти от оценяваната контролирана сделка 
с оглед на:
1. сложността на сделката;
2. икономическата значимост на сделката 
за дейността на свързаните лица и на групата 
предприятия като цяло, когато свързаните 
лица са част от група предприятия, и
3. надеждността на достъпната информа­
ция.
Чл. 19. (1) Когато се установят различия, 
които биха могли съществено да повлияят 
на условията, които се оценяват чрез прила­
гането на избрания метод за определяне на 
пазарните цени, се извършват корекции, ако:
1. ефектът от тези различия може да бъде 
установен и оценен с достатъчна точност, и 
2. корекциите водят до повишаване на 
надеждността на резултатите от анализа на 
съпоставимостта.
(2) За целите на ал. 1, с оглед на фактите 
и обстоятелствата на конкретния случай, се 
взема предвид степента, в която:
1. различията, поради които се прави 
корекцията, произтичат от количествено из­
мерими фактори;
2. корекцията се основава на надеждна и 
достъпна информация за обективни и прове­
рими факти и обстоятелства;
3. сложността на сравняваните сделки 
позволява надеждно да се оцени ефектът от 
съответните различия;
4. корекцията е съществена както с оглед на 
нейния относителен и абсолютен размер, така 
и с оглед на чувствителността на прилагания 
метод за определяне на пазарните цени към 
засегнатите от корекцията икономически зна­
чими характеристики на сравняваните сделки;
5. различия в счетоводните политики и 
практики на страните по сравняваните сделки 
(например различия в признаването, класи­
фикацията, оценяването и отписването на 
отчетни обекти със сходни характеристики) 
или други фактори (например допускания във 
връзка със сегментацията на наличната ин­